為什麼這篇spring drive缺點鄉民發文收入到精華區：因為在spring drive缺點這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者atropos ()看板watch標題[心得] 雜談Spring Drive和混合機芯時間Mon...
在GS的討論串聊到Spring Drive，我想SD或是近來陸續出現的混合機芯值得另開一篇來談
先簡單說一下Spring Drive
它的開發動機在於結合機械和石英的優點，亦即不須使用電池卻能保有石英的高準確性
這個乍看很直觀的目標，最後花了二十年以上的時間才終究得以實現
(而且這不是發生在一家欠缺資源的小公司，而是石英技術領頭的Seiko)
即便你不認同這樣的理念或不能接受裡面使用了IC和石英振盪器
也不該否認其中的複雜度和挑戰性
https://imgur.com/e5dvMM3
*借自ABTW
這是目前最被廣泛使用的9R65機芯分解圖
簡單說自擒縱系統前的結構和機械錶完全一樣，動力來源同樣是發條
只不過把擒縱系統用三相整合器(整合機械力/電力/磁力)和IC/石英振盪器來取代
這就是複雜度比機械錶更高的原因，也因此Spring Drive一樣有接近於機械錶的結構美
而計時準確度也因為來自石英振盪器而遠高於機械錶
(官方數據是±1秒/日，就我自己和網友間的經驗，實際上是五到十倍以上的準確度)
當然科技的進步不只促成了Spring Drive的實現
現在也有好幾種不需要電池卻擁有高準確度的計時選擇，甚至更可以只看手機就好
但如果要同時保有機械結構的賞玩性，Spring Drive仍是可以考慮的選擇
另一點值得提的是，雖然Seiko還有人體動能、光動能、電波校時和衛星校時等錶款
但他們不但沒放棄Spring Drive這個容易遭人誤解又複雜的技術
還進一步把它提升到手工製錶層級，附加上頂級的修飾和功能
讓這些年來各大專業媒體在討論最高等級的三針錶時都不會漏掉Credor叡智
---------------------------------------------------------------------
在機械錶內出現電子零件是否萬惡不赦? 每個人都可以有自己的答案
但這些年來除了Seiko也逐漸有其他品牌為了突破機械錶的先天缺陷而去挑戰這樣的禁忌
例如:
為了提升準確度
Urwerk EMC https://tinyurl.com/ybevy5uv
Ressence Type 2 e-Crown Concept https://tinyurl.com/ycsw3qtp
為了視覺效果
Van Cleef & Arpels
https://www.youtube.com/watch?v=yZEiV62XoWE
---------------------------------------------------------------------
先前的指針、面盤設計和這一篇Spring Drive的簡單分享
主要是想提醒大家看錶時還有很多除了品牌或二手價的不同面向
也歡迎各位提出不同的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.104.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1542610010.A.E81.html
推 omega0210: 我想知道SD實際使用上的耐用程度跟保養會不會很頻繁呢 11/19 14:58
→ omega0210: ？謝謝 11/19 14:58
據Seiko說法，SD機芯在抗震、抗磁方面都比傳統機械機芯更好我自己的使用習慣本來就會盡量小心，但有注意到誤差幾乎不受任何變因影響
保養週期我沒印象Seiko有特別註明，我會打算等到誤差有明顯變化時處理
推 kenick: 推 11/19 16:11
推 redddd: 大推 11/19 17:17
推 biaw: 萬惡不赦的是硬要放動力儲存在面盤正面XD 11/19 17:17
→ biaw: 有的人要求純機械原理機芯 這時候義體化機芯會被視為和 11/19 17:18
→ biaw: sweep second quartz沒有太大差異 大概吧 11/19 17:18
推 Tmix: 大推 11/19 17:20
推 wen1981: 同一樓疑問 11/19 17:30
推 zippy: 推，聽說目前Spring Drive台灣還不會保修？ 11/19 17:44
推 askaaa: 動力儲存放在錶面真的是不考慮的原因之一... 11/19 19:02
推 scorpioliu: 推～ 11/19 19:42
推 jjtt0428: 推 11/19 20:32
推 redddd: SD台灣可以維修，複雜計時還是得坐飛機。Galante, Credor 11/19 22:00
→ redddd: 一律飛日本。 11/19 22:00
如果你問我，我還是會送回娘家去處理推 redddd: 同意，機票錢才多1000，我那麼多支錶，等三個月，沒問題。 11/19 23:09
推 gp03dan: 多謝分享介紹 11/20 00:02
推 gabig: 推 11/20 11:54
推 mass178: 多虧了石英震盪器取代最容易受磁力及振動影響秒差的擒縱 11/20 16:48
→ mass178: 系統，但也因爲這樣還是無法接受SD 11/20 16:48
純機械的擒縱系統要在短期內達到SD的準確度難度太高了推 mass178: 無法接受的原因是心臟本質是石英啊 11/21 17:04
我知道啊，Urwerk跟Ressence也是認為純機械結構的上限難以突破才做了複合機芯顯示不是只有Seiko這麼想
不過人有主觀好惡很正常，我也討厭矽質零件
推 biaw: 是Uhrwerk啦 11/21 20:51
What!? https://www.urwerk.com/en/※ 編輯: atropos (114.24.104.111), 11/21/2018 21:00:07
推 biaw: 抱歉以為是德文 11/21 23:09