看完這部片，老實說我實在很難擠出好雷的評語，但既然movie版的各位佳評如潮，就請容
小弟我用「不好雷」來概括我的感覺了。





















大體來說我覺得故事沒說完的地方很多，而且看完之後回想，覺得有一些片段可能有點雞
肋。請聽我細細道來。


我們先從整個故事最關鍵的一點開始看起：六年前本多一家失蹤案的兇手到底是不是西野
？

老實說，關於這點，我覺得電影本身給的線索不夠多。電影裡面給的暗示有以下幾個：

1.本多、水田家的相對位置跟主角、西野加的相對位置相同。又，電影最後，西野貌似又
找了一個屬於那樣子相對位置的住家來當下一個據點。

2.棄屍方式。從水田家搜出的屍體是用後塑膠袋裝起來，並且抽出空氣密封。這一點在電
影的末半小時，小澪有親自示範給各位看過幾次。

3.駕照的登記出生年月日，以及工作。西野跟水田好像是一樣的（出生日期我沒看清楚）

然後就沒了。

就連最後主角去找本多有紀小姐指認的時候，本多小姐也說不是他。（本多的這個回話待
會可以再討論）

所以，對我而言，這種連結度實在薄弱。

或許有人覺得西野不必要跟本多一案有關係，所以關聯薄弱也沒關係。但是很遺憾地，假
如真的沒關係的話，那電影就等於是花了一半的篇幅，講了兩個無關的故事，而且還沒講
完。這樣更慘，所以我相信導演是想要做出兩案的關聯性的。

接著就是一些我覺得關聯沒有做好，但是算是細節的部份了。譬如野上（就是主角的後輩
）之死。

故事中，野上的最後一幕就是打開西野家的鐵門（？）。下一幕就是在隔壁家的爆炸。然
後說野上的屍體在裡面。沒了。這中間的關聯性到底是什麼？劇中完全沒有交代。從畫面
的連結來推測，我想導演想要說的是：野上被西野殺掉了，然後棄屍在隔壁。最後把隔壁
弄爆炸。但是老實說，電影本身給的資訊真的太過稀少，我自己都覺得我的推測很腦補。
所以這邊又是一個我覺得連結很薄弱（故事沒說完）的地方。

前面我們先假設的是：「本多小姐對本多一案的指控為真。」所以接下來才會有「西野到
底是不是本多案的兇手」的問題。所以我們接下來要回來檢證本多小姐的證詞。

我因為只看過一次，所以也記不清楚詳情。不過本多小姐大概是這樣分別說的

1.媽媽通話的對象，有時候會露出撒嬌的聲音。
2.爸爸通話的對象，感覺感情很要好。
3.哥哥的（壞）朋友，壓迫他喝酒。

然後她就說她覺得這三個人是同一個。

這是什麼全知觀點的斷言？完全沒有給理由，警察會相信才奇怪吧？

且讓我們故事快轉到最後半小時，這大概是我覺得整個故事吐嘈點最多的地方。

首先就是那個老刑警，一副很老江湖的樣子，結果中陷阱還無所謂，你還伸手去抓你認為
的嫌疑人的手？你真的以為那是他在家裡面挖興趣的，沒想害你嗎？最後當然被督了，不
意外。

第二是我們的主角。講了很多，你覺得西野不會開槍。那你為什麼不施展奪槍術直接把槍
搶過來就好了？在你被你老婆捅下去之前，你根本就走到可以施展奪槍術的距離了吧？還
是說這不是日本刑警的必備技能？

第三就是最後一幕，西野竄逃的戲碼。其實按照劇情看，老刑警跟主角在從警局離開之前
，有吼了警察局菜鳥「為什麼放西野離開！」接著奪門而出。所以說，合理推斷，警局的
人知道老刑警跑去找西野。因此要是老刑警失蹤太久，按理說警察就會直接登門拜訪才是
。怎麼還可以讓主角被捅了之後昏迷一陣子等小澪回來？（當然，這也可以解釋成主角跟
老刑警是早上進去的，還沒過一天。）

又，按照這樣想下來，其實西野也快完蛋了，也不需要主角最後的制裁。因為老刑警失蹤
，他就是最有嫌疑的人。

最後的最後，就是主角帥氣地說：「這是給你設的陷阱」然後開槍。

說實在，這一幕真的震撼到我。原因無他，因為事實上，縱使西野就是本多一案的兇手，
但是「表面上」他確實沒有做過壞事，他沒有殺人。唯一的例外可能是小澪的母親。但這
也沒有證據。也就是說，主角這麼帥氣地三槍把西野幹掉，立馬當了殺人現行犯的同時，
他可能真的面對的是一個完全「清白」的人。這樣真的好嗎？

最後我覺得，最可怕的大概是康子小姐的崩潰哭喊吧，真的很驚悚.......

其實我中間一度覺得（大概在野上死後，老刑警來主角家問話的那一幕），說不定主角才
是那個「恐怖鄰人」，我們劇裡面看到的奇怪景色，都是因為主角有問題所以才奇怪。畢
竟推理小說也不是沒有這樣的路數，不過根據結局來看，是我多心了。

電影看完之後再回想，我突然發覺講一年前主角還是刑警時候的故事根本雞肋。故事直接
從一年後，去大學教書開始，其實也一點問題都沒有。關於主角的出身？可以在大學裡面
用同事之口：「我想看看真正的刑警調查案件的樣子！」來鋪陳。（而事實上電影確實有
這句台詞，說的人好像叫大川吧。）有了這個鋪墊之後，主角的警察學弟（野上）的登場
就相當自然。

所以我真的不知道最一開始的楔子是幹麼用？讓主角受傷？我本來很期待最後面，在西野
家的時候，主角可能是被妻子攻擊到舊傷部位，這才倒下，束手就擒。但故事也不是照這
樣演，因此我實在不知道，放一年前的那齣戲的用意為何？著實雞肋。

以上。我跟之前兩篇好雷著重的點不一樣，所以給出的評語也不太一樣。姑妄言之，姑妄
言之。


--
有人常問我為什麼喜歡唸數學，我總是說：「興趣啊!」
其實我心裡是這麼想的。如果我年老的時候如果我跟孫子說：「爺爺當年的電子學、
積體電路設計學的很棒。」到時候他們頭上大概會升起一堆問號，因為到那個時候這
些東西早就不知道哪去了。可是如果我說：「爺爺當年學了高微、機率論、實變數函
論、拓樸...」
他們一定會跟我現在的同學一樣，眼睛瞪的大大地說：「幹!你是瘋子嗎？」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.100.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1468087074.A.013.html