為什麼這篇solow成長模型鄉民發文收入到精華區：因為在solow成長模型這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者OmeletteOOO (歐姆雷歐歐歐)看板Economics標題[請益] Solow成長模型時...
「就Solow成長模型而言，一國資本勞動比初值不會影響其每單位勞動產量之穩定狀態」
這句話是對的，但我不曉得對在哪
請問是要用以下兩個模型去驗證嗎？
有人能幫我解釋嗎，謝謝
1. Y = AN^αK^1-α；0<α<1
2. sy = (n+δ)k
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.171.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1503571196.A.325.html
推 urban01: 直覺上重點是資本量 而非勞動量 會影響穩定狀態且跟勞動 08/24 19:50
→ urban01: 有關因素卻是人口成長率 08/24 19:50
推 s4552752: 初值在哪不重要 最後都會收斂到k* 08/25 05:59
推 s4552752: 然後那兩個式子不是模型，是生產函數跟資本累積方程式 08/25 06:03
→ s4552752: 那兩個式子可以幫你找出恆定狀態下的k*，代表經濟體的k* 08/25 06:05
→ s4552752: 最終會收斂到某個值，因此初值不重要 08/25 06:06
推 bearching: 第1式。 意思是說k(0)不會影響MPL 因為第一式沒有勞動 08/26 18:27
→ bearching: MPL=0 08/26 18:28
→ bearching: 如果是正常的CD函數，MPL就是K的函數，這樣K(0)的值就 08/26 18:30
→ OmeletteOOO: 所以這句話主要是在講「收斂假說」嗎？長期穩定狀態 08/27 01:08
→ OmeletteOOO: 下，長期穩定狀態每人所得(y)均應相同，如一國起初資 08/27 01:11
→ OmeletteOOO: 本量較少，兩國最後收斂到相同的每人所得 08/27 01:12
推 bearching: 不是耶 收斂假說是在說y，可是這邊是說k(0)跟MPL的關係 08/29 15:19
→ bearching: 兩者可能在邏輯上是有一些關聯，但這不是收斂假說 08/29 15:20
→ OmeletteOOO: 感謝你熊大! 09/01 11:27