為什麼這篇smh費用鄉民發文收入到精華區：因為在smh費用這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Colaman ()看板Foreign_Inv標題Re: [標的] 新手接觸美股ETF可以從這三...
(原文吃光光)
小弟弱弱想想問一下各位，
假設先不管 ETF 本身的費用/成本，
選擇用指數型 ETF 投資半導體產業時，
SOXX 跟 SMH 相比到底是不是好的標的?
我先說我的認知：雖然 SMH 費用率比較高，
但以指數投資的理論原理跟精神來看，
SOXX 可能是比較不好的投資標的
我認為的原因是 SOXX 是追蹤 ICE Semiconductor Index,
而這個指數的規則會無法反應成分股真實的市值
(市值最高的 5 支股票最多佔指數 8%, 其餘最高 4%;
ADR 則不能用全部市值算, 等等)
SMH 追蹤 MVIS US Listed Semiconductor 25 Index,
組成是真實反應成分股的市值
(所以台積電現在是第一名 15%)
又如果以去年 Tesla 進 SP500 時，
VOO and SPY 被強制吃豆腐的案例來看，
SOXX 是否會在 AMD 拉下 Intel (假設會發生),
或是 AMD 與 Xilinx 合併之後被吃豆腐？
(因為現在 Intel 享有 ICE top5 的地位，
而在 ICE index 和 SOXX 的持股裡，
Intel 也大約是被平衡在 8% 左右
但 AMD 目前市值早就超越 Intel 的一半了，
可是在指數以及 SOXX 裡卻只有 4%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.25.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1635253007.A.A04.html
推 daze: equal-weighted index也有一批支持者，但最常見的批評是turn 10/26 21:03
→ daze: over太高以至於費用太高。如果cap-weighted比equal-weighted 10/26 21:04
→ daze: 還貴，這點就不成立了。 10/26 21:04
→ daze: 不過這也不是對equal-weighted唯一的批評啦 10/26 21:05
→ daze: 指數型基金的確有被Front running的可能性，這點並不限於特 10/26 21:07
→ daze: 定指數。像VTI這種超大收錄的指數基金，影響就就比較小。 10/26 21:08
→ Colaman: 打完這篇看到樓上大大的推文，重查後發現我記錯了，其實 10/26 21:11
→ Colaman: 是 SOXX 費用比 SMH 高（0.43% : 0.35%） 10/26 21:11
推 ErnestKou: 身為台灣人當然是選台積佔比最高的SMH(非理性因素)XD 10/27 19:39
→ ffaarr: 用ETF買一堆台積不理性吧，自己用台股補稅成本低很多。 10/27 21:37
推 rsly1631: 因為台積選SMH+1 10/28 08:33
→ rsly1631: 其實兩個長期跑起來績效沒差多少啦，選自己開心的就好 10/28 08:34
推 ErnestKou: 確實不理性 10/28 22:28