熱門Ptt文章

[爆卦]smc是什麼是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇smc是什麼鄉民發文沒有被收入到精華區：在smc是什麼這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 smc是什麼產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅余海峯 David . 物理喵 phycat，也在其Facebook貼文中提到， 【科普文分享】媒體失序，科學家不語：如何杜絕消息錯誤的假新聞？／林照真教授（台灣大學新聞研究所） ／／一個有趣的現象是，全球最有規模的公共服務網BBC發跡於英國；最噬血的小報文化、狗仔隊運作，同樣源自英國。這種情形其實並不奇怪，兩種媒體各有其新聞理念，也各有不同市場與服務的閱聽眾。BBC以國家...

　同時也有9部Youtube影片，追蹤數超過29萬的網紅江小M - SmallM ლ(⁰⊖⁰ლ)，也在其Youtube影片中提到，哈囉！大家好！我是江小M！如果你喜歡我的影片遇到廣告不妨幫我多看10秒唷感謝(*´∀`)~♥ ♥訂閱小M不會錯過 → https://goo.gl/JkdORr ---------------------------------------------------------------------...

「smc是什麼」的推薦目錄
  • 余海峯 David . 物理喵 phycat

    smc是什麼 在 余海峯 David . 物理喵 phycat Facebook 的最佳貼文

    2019-01-08 07:00:01
    有 52 人按讚


    【科普文分享】媒體失序，科學家不語：如何杜絕消息錯誤的假新聞？／林照真教授（台灣大學新聞研究所）

    ／／一個有趣的現象是，全球最有規模的公共服務網BBC發跡於英國；最噬血的小報文化、狗仔隊運作，同樣源自英國。這種情形其實並不奇怪，兩種媒體各有其新聞理念，也各有不同市場與服務的閱聽眾。BBC以國家資源，提供公共的新聞服務，堅守新聞的正確性，已深獲全球閱聽眾的信任。小報以發行與廣告為獲利來源，滿足人性中的偷窺慾望，也有基本的受眾。

    然而，不管是什麼性質的媒體，他們的報導都深深影響社會的每一份子。英國SMC（Science Media Centre）就是抱持這樣的理念，去面對所有媒體。換言之，什麼樣的媒體都不放棄。國內民眾對於SMC多半感到陌生，這並不是個大機構，甚至是一個不到10人的民間組織，但卻能有效結合以英國為主的科學家與媒體，進行科學紮根媒體的工作。／／

  • 有機誌-有機生活情報站

    smc是什麼 在 有機誌-有機生活情報站 Facebook 的最佳貼文

    2012-09-05 17:05:21
    有 22 人按讚


    “有機”的食品更健康嗎？ - 專家回應
    一份根據幾百份研究數據分析的最新報告，對近來有機農產比慣行農作更營養的觀念提出質疑。
    這份研究結果發表於內科醫學年鑑（Annals of Internal Medicine）上，是目前最為全面且資料最新來比較有機食物及一般食物營養成份的臨床研究。主導的研究員總共分析了237種不同領域在兩種農法所生產的食品比較的論文，並未發現支持有機食品較為營養或較能避免疾病產生的有效科學數據，不過有機食品的確大為降低農藥殘留的風險。至於這份研究對消費者的意義，研究人員表示是為了教育消費者正確觀念，而非降低其購買有機食品的意願。來自史丹佛大學的首位研究員Dena Bravata強調：「除了健康因素，消費有機產品的益處還有很多，是一般食品所沒有的。」她還列舉了有關慣行農法的在環境及動物福利上的不利影響及有機產品的口感都是消費者選擇有機產品的因素之一。
    倫敦衛生與熱帶醫藥學院營養與公共健康介入研究單位的資深講師Alan Dangour博士表示：
    這份史密斯-史班勒論文（Smith-Spangler paper）是一份嚴謹翔實將1966年至今比較有機及一般食品中營養成份及健康影響的相關學術研究做完整回顧整理的報告。如同我們在2009年（參考附件）所做的回顧結果，再次證明有機食品中的營養成份與一般食品的含量並無重大差異。史密斯-史班勒論文同時對有機食品在健康影響上做了完整數據分析，並呼應我們2010年的報告（如附件）結果，證實並無任何科學根據支持有機食品比一般食品更為健康的說法。史密斯-史班勒論文還延伸至我們過去沒有接觸的領域，比較有機農產及一般農產的農藥及微生物的含量並提出一些有趣的論點。不過貫穿整份報告作者一再強調證據根基是薄弱而易變的，例如並無連續一貫的數據呈現有機食品的營養及健康性較為優越的趨勢，因此大體說來，學術界仍需強化這個領域的研究品質及數量。消費者選擇有機產品的原因有很多種，但這份最新的學術回顧明確指出目前對於有機食品的營養及健康優越性尚缺乏有利的科學證據來支持其與一般食品的差異，希望這項項證明對消費者有所助益。
    來自澳洲SMC：
    Liza Oates目前在澳洲皇家墨爾本理工學院攻讀有機飲食的健康功效的博士學位，並擔任養生健康管理碩士課程中食療、健康及補充與另類療法的課程統籌。她評論道：對有機食品健康行的認知上，大部份的消費者會選擇有機食品都是因為想避免吃到黑心食品而非認為其更加營養的緣故。我們的研究顯示有機產品的消費者更為在乎的是吃進去的食物「不含什麼」—包括農藥及抗生素等化學物質—而非吃進去的「是什麼」。更多消費者表示環境及社會方面的影響才是驅使他們消費有機的關鍵因素。這份回顧確認了有機產品的確含有較低的化學殘留及抗藥性微生物，而事實上他們無法找到強而有力的證據證明有機食品更為營養這個結果並不令人意外。食物的營養成份受到上百種的變因影響，因此嘗試將一種因素如栽種方式獨立出來討論營養成份的差異必然會產生困難。而當研究人員嘗試從上百種研究不同營養成份、食物來源且來自不同區域及不同的生長季節的研究結果中找到一個概括所有的通則適必更加困難重重。來自美國的研究顯示食用有機食品對降低幼兒體內化學殘留成效尤著，僅是改為食用有機蔬果5天，孩童體內的有機磷農藥的化學殘留就幾乎能達到完全減量的效果，而這正是許多消費者選擇有機食品的主要因素之一。

你可能也想看看

搜尋相關網站