為什麼這篇skylight濾鏡鄉民發文收入到精華區：因為在skylight濾鏡這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者BearSheep ( )看板photo標題Re: [問題] 請問底片機用"天光鏡&...
※ 引述《squallyo (squallyo)》之銘言：
: 各位板友大家好，
: 我想請問
: 底片機要用"天光鏡"還是"UV鏡"會比較好？
: 我查了一下，天光鏡的功能似乎比UV鏡還多了一項，就是調節色溫？
: 所以底片機用天光鏡會優於用UV鏡，這樣對嗎？
: 還是其實差異不大？
差異其實還不小，特別是在大晴天下拍人的時候。
尤其是拍白人，用uv會把他們的膚色拍成淡藍色的。xd
但是，不是底片機用天光鏡會優於用uv，而是要看情況使用。
如果你要藍到靠背的藍天，那就要用uv，請不要掛skylight。
至於底片為什麼會有這麼多有的沒有的濾鏡，是因為底片的容錯率比數位影像低多了。
講白話一點，數位影像進了photoshop 以後可以讓你隨便改。
看是要螢光綠的樹葉啊，還是塑膠綠的樹葉啊，塑膠紅的紅花啦，
通通都改的出來。
但是在傳統底片的後製上，很多東西是有限制的，所以前端對光線的認識不夠，
後端得到的影像，在暗房要處理就很難，所以才有那麼多濾鏡。
--
走在返回陽間的道路上, 卻不能回頭....
絕不能回頭, 一回頭Eurydice就會永遠消失
但是, 她真的在我身後嗎?
她真的在我身後嗎?
Orpheus 是否可以忍住不轉頭看呢?
而現在的我也只能相信你就這樣帶著我的Lyra走下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 84.56.219.4
推 f717:所以請問UV會加深藍色，天光鏡不會增減藍色這樣嗎？ 09/18 21:36
→ BearSheep:不是，是uv不會把天空中過多的藍色給濾掉，濾鏡不會加深 09/18 21:45
→ BearSheep:加深任何光線，他只會減少光線中的某些成分。 09/18 21:46
→ Decill:skylight(1A、1B)用肉眼看就是淡粉紅色的啊～ 09/18 21:50
推 f717:瞭解！感謝！ 09/18 22:07
推 squallyo:感謝前輩的認真回文！ 09/18 23:07
→ squallyo:想請教一下，那所以這兩種濾鏡的使用時機大概分別如何呢? 09/18 23:08
推 xholmes:陽光下拍風景時。 09/19 00:11
推 ad47:抓個語病 那不較容錯率吧...... 09/20 23:34
→ Decill:說真的啦 不管是uv還是1B 造成的影響實際上真的很小，尤其 09/21 00:14
→ Decill:是拍負片還去講保護鏡影響的色調真的是...太神秘了 09/21 00:15
→ Decill:通常都是裝上去當保護鏡就沒拔下來過了 剩下那些"功能性"就 09/21 00:16
→ Decill:當作廠商宣傳看看就好囉...（除非拍正片或很專業商攝？） 09/21 00:17
→ ginnietulip:其實真的有差 但天空的色溫要很配合 09/21 00:39
推 ad47:重點是現在沖印店都數位放像 店家機子對顏色的影響可能更大 09/21 01:34
→ ginnietulip:唉 我也不知道該怎麼辦 這樣下去真的埋沒好底片 09/21 02:08
→ Decill:買一台Nikon coolscan 5000ED吧! 09/21 11:23
推 squallyo:請問數位放像是什麼意思？ 會自動幫你修片嗎？ 09/21 12:47
→ ginnietulip:就是店家底掃再用數位頭放大 同樣的底片相紙結果可以 09/21 23:49
→ ginnietulip:差距超大 09/21 23:49
→ squallyo:也就是輸出成照片的時候，差異很大就對了？ 09/22 00:28
→ Decill:數位a/d化、店家後製修圖、相紙跟輸出設備 都是變數 09/22 00:29
→ Decill:這些變數遠比保護鏡影響的色調 要小得多... 09/22 00:30
→ Decill:啊 說反 ↑ 09/22 00:30
推 ginnietulip:這該怎麼說呢 就好像centuria的洋紅和reala的綠在同樣 09/22 09:30
→ ginnietulip:的放相條件下有著截然不同的個性 但數位機放只要多給 09/22 09:30
→ ginnietulip:幾G幾M就能大幅翻盤 搞到最後都不知道這底片本來調性 09/22 09:32