為什麼這篇skinnydip手機殼防摔嗎鄉民發文收入到精華區：因為在skinnydip手機殼防摔嗎這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者olmtw (支持htc，支持台灣貨)看板MobileComm標題[新聞] 手機殼裝心酸的？8成...
手機殼裝心酸的？8成螢幕摔破 都做了這件事
2019-12-25 10:00:00聯合報 編譯莊蕙嘉／報導
智慧手機愈來愈貴，一支動輒數萬元，不小心摔壞或破相實在令人心痛，因此許多消費
者會將自己的手機裝上手機殼。
根據統計，在美國，八成手機裝了手機殼，但承保手機損壞險的保險公司統計，手機摔
碎螢幕等損壞理賠案例中，裝了手機殼的占了八成。這顯示裝手機殼似乎無法降低手機
摔壞或摔碎螢幕機率，或許手機殼的美觀作用遠大於防護。
裝殼非完全防護 裸機也有擁護者
華爾街日報報導，關於「是否需要裝手機殼」這個問題，美國消費者可是涇渭分明。支
持裝殼的一派說，手機價格高昂，萬一摔到可不是開玩笑的，花點小錢增加保護、降低
風險，何樂而不為。
反對裝手機殼的人則認為，醜陋笨重的手機殼會遮蔽手機原本的優美材質與線條，而且
也無法百分之百防護。此外，對男性用戶來說，裝了手機殼後，手機要塞進褲子口袋「
很卡」，裸機既方便又美觀。
23歲的鄧恩和好友達狄倫可說是支持與反對手機殼的兩方代表。鄧恩好心提醒達狄倫：
「帶著沒裝外殼的手機到處走，這有點瘋狂。老兄，你會把手機摔爛。」達狄倫則自有
一套理論：「我認為，不裝手機殼可以讓我更小心。」
8成智慧手機會裝殼
美國「全州保險公司」旗下專營電子產品保險的「公平交易」（SquareTrade）全球創
意總監西西里安諾指出，比起遺失或遭竊，手機損壞的可能性高出四倍。大約八成的智
慧手機使用者會裝手機殼，不過在理賠案件中，約八成損壞手機裝了手機殼，而且其中
多數是螢幕破裂。這顯示裝了手機殼似乎無法降低手機摔壞或摔碎風險。
手機製造商除了提高智慧手機性能，也不斷強化手機材質。蘋果公司的最新iPhone 11
系列號稱採用業界最強玻璃，包覆手機正面與背面，然而蘋果也提醒消費者，儘管手機
經過嚴格強度測試，但並非摔不壞。
賈伯斯說iPhone不用殼…
關於手機殼是否能達到保護手機的效果，少有學術研究探討。於是有人嘗試從心理學角
度分析兩方族群的想法，認為不用手機殼的人較喜愛刺激活動，使用手機殼者則有完美
主義傾向。德州大學心理學教授坦普說：「大家過度心理化這些使用行為了，其實這不
過是實用性與個人風格的問題。」
不用手機殼的人中，有一部分認為它會蓋住手機的洗練外型。已故蘋果共同創辦人賈伯
斯也曾表示iPhone不需要保護殼。
也有手機用戶試圖在兩者之間尋找平衡點。哈佛大學公衛教授艾許希．吉哈說，他會幫
新手機機物色適合的保護殼，有時可能費時數月；在買到滿意的手機殼之前，他寧可讓
夜幕綠色的iPhone 11 Pro Max處於裸機狀態。
https://theme.udn.com/theme/story/6774/4247336
心得：
小魯我自己用手機，幾乎都是背面手機殼，正面玻璃貼
手機殼如果是軟殼的話比較容易會有變黃的問題，正面玻璃貼則難免會有些傷痕
但玻璃貼一兩百塊幾個月一張在換應該還OK
這樣子幾年下來螢幕好像都沒有破過，即使難免有幾次比較激烈的碰撞
如果沒有買手機保險又怕噴大錢的就可以這樣做
--
Sent from Google Chrome on Windows 10 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1577241423.A.EE6.html
※ 編輯: olmtw (140.112.25.45 臺灣), 12/25/2019 10:39:10
※ 編輯: olmtw (140.112.25.45 臺灣), 12/25/2019 10:40:26
推 s213092921 : 螢幕跟保護殼有關係嗎？= = 12/25 10:44
推 k321045 : 這個新聞標題真的很廢 12/25 10:44
噓 marx0126 : 要是沒殼我的螢幕都不知道要換幾次了 12/25 10:44
推 JerianGrant : 開車開心酸的，10成開車出車禍的，車子都會受損 12/25 10:45
推 ted51633 : 手機殼可沒辦法保護螢幕呀，保護只做半套當然還是 12/25 10:46
→ ted51633 : 得去維修 12/25 10:46
→ seiya2000 : 結論是不裝手機殼，螢幕有8成不會破？ 12/25 10:46
推 a939253 : 理賠的八成都裝殼，這是因為大部分手機都裝殼吧，當 12/25 10:47
→ a939253 : 然一定數量比不裝殼的多啊，一要看比例才對吧。這個 12/25 10:47
→ a939253 : 解讀的邏輯... 12/25 10:47
推 wac08 : 八成損壞手機裝了手機殼 => 無法降低摔壞風險 12/25 10:47
→ wac08 : 實在是看不懂這什麼神邏輯？ 12/25 10:47
推 abc21086999 : 啊他媽就是沒貼保護貼啊 12/25 10:55
推 Dillon0801 : 應該統計裝殼的有幾成摔壞螢幕才對吧 12/25 11:06
→ hoe1101 : 你殼是會覆蓋正面嗎?這到底三小新聞 12/25 11:07
推 kimsuperkimo: 都要理賠的一定是有損壞，裝殼沒摔壞所以不需要理 12/25 11:10
→ kimsuperkimo: 賠 12/25 11:10
→ andrew43 : 有殼無殼一起比較才有意義，這篇是在hello？ 12/25 11:15
推 wac08 : 推文說的貼膜比裝殼更能保護摔爆螢幕一樣 XD 12/25 11:17
推 nacoojohn : 只是有些裝殼 可以比較不滑手 不然本來的很骨溜 12/25 11:22
噓 egoistchuu : 倖存者偏差 12/25 11:23
推 bboy5j : 手機殼主要是保護四個角，怎麼會是保護螢幕？蠢報導 12/25 11:26
→ bboy5j : ！ 12/25 11:26
→ greg7575 : 智障統計，倒果為因 12/25 11:27
→ s14545 : 有喝過水的人後來都死了 12/25 11:28
推 pita30 : 出車禍的,八成也都有繫安全帶喔 12/25 11:30
推 popbitch : 裝殼有差，不會理會這種報導 12/25 11:31
推 reaturn : 我都用便宜或二手機裸機用… 12/25 11:31
推 rary369 : 這不是應該檢討很多殼防護性不佳嗎？ 12/25 11:31
→ bced : 手機殼明明是保護後面，不保護前面鏡頭的。 12/25 11:32
→ zzz50126 : !???現在記者做統計不用學統計學?? 12/25 11:32
→ zzz50126 : 不對==是基本邏輯== 12/25 11:33
噓 Playonenight: 我是不信玻璃機身的手機不裝殼噴出去跟裝殼噴出去 12/25 11:33
→ Playonenight: 沒差啦 12/25 11:33
→ bced : 大部分手機殼都不保護前面螢幕。 12/25 11:33
→ rary369 : 會不會某些殼為了美觀防護效果約等同安慰劑？ 12/25 11:34
噓 LaBoLa : 這結論也太可笑 12/25 11:34
→ manbow77 : 手機殼有些可間接保護螢幕 主要靠高於螢幕的硬邊條 12/25 11:35
→ rary369 : 我的殼掉地上還會彈一下，誤摔多次玻璃貼毫髮無損 12/25 11:35
→ manbow77 : 可確保至少一般都市內常見的平坦地面環境下 12/25 11:36
→ eipduolc : 假伯斯當然沒差，賣房的人也說房子賣太便宜 12/25 11:36
→ manbow77 : 即使螢幕面落地也不會讓螢幕接觸地面 12/25 11:36
推 ohmylove347 : 幹這個研究也太反智了吧哈哈哈 12/25 11:38
噓 hyk32166 : 這結論也太蠢了吧 12/25 11:38
→ manbow77 : 但一般便宜的殼防震或固定力甚至邊條強度都不足 12/25 11:38
→ manbow77 : 慎選知名大廠還是有明確效果差距 12/25 11:39
推 LoveMakeLove: 買有軍規認證的最好 12/25 11:40
→ LoveMakeLove: 韓國的Spigen台灣的犀牛盾 12/25 11:40
噓 PCC2003 : 這什麼鬼邏輯，手機殼又不是用來保護螢幕 12/25 11:44
噓 Avvenire : 先噓標題 12/25 11:45
噓 wryyyyyyyy : 爛標題 可撥記者 12/25 11:47
→ willy4907 : Jobs沒發明玻璃殼 買隻手機對他像是花一元 12/25 11:48
噓 ajie128 : 手機會摔破，百分百是因為買了手機 12/25 11:54
噓 paul40807 : 螢幕破跟保護套關聯在哪 邏輯有進來嗎 12/25 11:57
推 lulululula : 噓的是有沒有看內文... 12/25 11:58
→ lulululula : 八成手機會裝殼-》八成損壞手機有裝殼-》裝殼無用 12/25 11:58
→ lulululula : 邏輯很明確啊... 12/25 11:58
噓 makohasa : 農場標題 12/25 11:59
→ manbow77 : 賈伯斯時代挨鳳重量輕 正常使用高度直接落地衝擊小 12/25 11:59
推 daae : 裝殼是因為現在手機太薄又滑 12/25 12:02
→ manbow77 : 過去塑料殼小手機時代其實大多不太怕摔裸機派才多 12/25 12:03
推 woerns : 裝皮套才有用，我手機一個月平均摔落兩三次，螢幕都 12/25 12:03
→ woerns : 是好的 12/25 12:03
推 dream01212 : 裝手機殼還是多少可以降低損壞 12/25 12:03
→ zzro : 賈的手機跟現在的手機外觀差很多了 12/25 12:11
噓 happy1712 : 標題 12/25 12:12
推 Sinreigensou: 最好是 是殼太爛吧 12/25 12:12
推 kuromai : 螢幕爆炸不是都撞到側邊，壓力爆炸嗎？跟保護貼有什 12/25 12:13
→ kuromai : 麼關係？ 12/25 12:13
→ Sinreigensou: 現在一堆玻璃機身 裸機隨便摔都破 12/25 12:13
→ c32867689 : 這新聞看不懂欸 12/25 12:14
推 a939253 : lulululula說的是真的嗎...1000隻手機有800隻裝殼， 12/25 12:19
→ a939253 : 200隻沒裝。裝殼的800隻有200隻摔壞，200沒裝殼的有 12/25 12:19
→ a939253 : 100隻摔壞。你的結論是200>100，所以裝殼比較容易壞 12/25 12:19
→ a939253 : ？ 12/25 12:19
推 winteryoyo : 手機殼會增加自由落體重量 喜憨才裝 12/25 12:20
→ hydebeast : 有裝殼一定比較好 但事實上裸機沒很多人想的脆弱 我 12/25 12:21
→ hydebeast : 4隻智慧手機都不裝殼 而且常摔 螢幕連裂痕都沒有過 12/25 12:21
→ hydebeast : 其中還包括前後玻璃的z3 12/25 12:21
→ hydebeast : 現在s8裝殼只是討厭玻璃背容易沾指紋 不過s8也曾裸 12/25 12:21
→ hydebeast : 機從腰的高度摔到邊角 螢幕也是沒事 就是邊框凹了一 12/25 12:22
→ hydebeast : 個傷 12/25 12:22
推 a939253 : 這篇文還不錯 可以看到各種不同的思維 12/25 12:23
推 aq981334 : 手機殼可以防止螢幕破裂啊，防摔手機殼螢幕邊框不 12/25 12:23
→ aq981334 : 都是比較凸的嗎？ 12/25 12:23
→ aq981334 : 只要不是摔在特別高突起物上，摔在平面，螢幕連地 12/25 12:23
→ aq981334 : 都碰不上。 12/25 12:23
→ aq981334 : 這是跟手機殼有關吧，普通手機殼沒標榜防摔的情況 12/25 12:26
→ aq981334 : 下，螢幕邊框是不會高於螢幕的，呈現平行或者低於 12/25 12:26
→ aq981334 : 螢幕，理所當然螢幕會摔破了。 12/25 12:26
→ aq981334 : 那種手機殼就單純裝飾用的，比如上面有圖案或者花 12/25 12:26
→ aq981334 : 紋之類的，最大用途就防止手機背面刮傷。 12/25 12:26
推 lulululula : a大抽樣結果就是有沒有裝是一樣的啊 12/25 12:26
→ lulululula : 你兩百一百比例就跟文章不一樣了是要討論什麼 12/25 12:27
推 a939253 : 報導一看就知道不是抽樣啊，是統計案例去分析數據， 12/25 12:28
→ a939253 : 又不是各拿500隻裝殼和不裝殼的去摔，然後統計的... 12/25 12:28
推 aq981334 : 這裡應該是講單純裝飾用的手機，防摔手機殼是100% 12/25 12:28
→ aq981334 : 能發揮作用的，摔在地面上只不是有一個特別大的石 12/25 12:28
→ aq981334 : 子之類的，螢幕100%沒問題 12/25 12:28
→ lulululula : 1000隻裡面800隻裝殼 12/25 12:28
→ lulululula : 總共200隻螢幕壞 12/25 12:28
→ lulululula : 其中160隻裝殼 12/25 12:28
→ aq981334 : 他抽樣帶了手機殼而螢幕摔壞講的一定是普通手機殼 12/25 12:29
→ aq981334 : ，沒摔懷的一定是防摔手機殼 12/25 12:29
→ a939253 : 以我的例子來說，就是他拿壞掉的200加上100隻總共三 12/25 12:29
→ a939253 : 百隻摔壞的分析比例啊... 12/25 12:29
推 Prokennex : 個人見解，裝殼可能降低戒心，加上有些殼的材質反 12/25 12:30
→ Prokennex : 而不好抓，降低摩擦力、體積變大等等。也有可能不 12/25 12:30
→ Prokennex : 是因為裝殼導致螢幕破損，而是太多人裝殼，於是感 12/25 12:30
→ Prokennex : 覺破損樣本中有裝殼的佔很多。 12/25 12:30
→ lulululula : 就跟你說摔壞的裡面八成有裝手機殼了... 12/25 12:30
→ a939253 : 這一看也知道不是拿分別一樣數量的去做實驗，而是看 12/25 12:32
→ a939253 : 壞掉的來統計，那你母群體不用考慮嗎？ 12/25 12:32
→ a939253 : 是啊 我的例子有說啊...300隻壞掉的裡面有200是裝殼 12/25 12:34
→ a939253 : 的，100隻不裝殼的。問題是800隻裝殼的壞200隻，你 12/25 12:34
→ a939253 : 不裝殼的200隻就壞100隻，你懂你的盲點嗎 12/25 12:34
推 lulululula : 我就照著內文跟你討論，也許他有發過問卷統計裝殼的 12/25 12:35
→ lulululula : 比例吧 12/25 12:35
→ lulululula : 200/300 你跟我說是八成...？ 12/25 12:35
推 jerry1019 : 玻璃折磨靠邊，摔一次中邊就裂了 12/25 12:36
→ jerry1019 : 這麼 12/25 12:37
→ lulululula : 小標八成智慧手機會裝殼那段 12/25 12:37
推 a939253 : 舉的例子... 12/25 12:38
噓 Rue168101 : 第一段在供三小 阿有殼沒摔壞的不就沒統計到 12/25 12:41
推 McDownlaw : 根據統計，在美國，八成手機裝了手機殼，但承保手機 12/25 12:43
→ McDownlaw : 損壞險的保險公司統計，手機摔 12/25 12:43
→ McDownlaw : 碎螢幕等損壞理賠案例中，裝了手機殼的占了八成。這 12/25 12:43
→ McDownlaw : 顯示裝手機殼似乎無法降低手機 12/25 12:43
推 lulululula : 整體跟壞掉的一樣的分佈不就某種程度表示裝殼沒用 12/25 12:45
→ Rue168101 : 要論證裝殼有沒有用應該是用裝殼後摔壞跟沒摔壞去 12/25 12:45
→ Rue168101 : 比吧 12/25 12:45
→ Rue168101 : 統計上有八成裝手機殼 那你摔壞整體比較多也不意味 12/25 12:46
→ Rue168101 : 啊 母體本來就比較多 12/25 12:46
噓 sellasheep : 有裝殼而沒摔壞的就不會算到理賠案例啊 然後被說裝 12/25 12:48
→ sellasheep : 殼沒用？ 12/25 12:48
噓 B7405 : 又要輕薄又要耐摔？裝個要一公分厚手機殼保證耐摔 12/25 12:48
推 Prokennex : 要再看所有案件裡，沒裝殼的那2成，螢幕有破損的佔 12/25 12:55
→ Prokennex : 比，是否比裝殼的那8成佔比還高(文章只寫"多數") 12/25 12:55
推 piyieen : 統計學也很難欸 文組記者怎麼可能會 12/25 12:57
推 phoinixa : 裸機派，換了 Pixel 4 XL 更不想裝殼，好好摸<3 12/25 13:06
推 happytiger : 生存者偏差 12/25 13:07
→ erisiss0 : 我覺得有一個重點就是，玻璃類背板的手機 12/25 13:13
→ erisiss0 : 本身就比較滑，裝殼止滑也不能算奇怪 12/25 13:13
推 august64 : 看裝哪種殼要是裝側翻殼的話根本螢幕不太可能會摔破 12/25 13:22
推 andrew43 : 罹癌者都會呼吸。看來呼吸不是什麼好事。 12/25 13:37
推 peter105096 : 有些殼會在正面把邊框加到比螢幕高啦 稍微有保護到 12/25 13:39
→ peter105096 : 一點螢幕 12/25 13:39
噓 max111111 : 邏輯最好正確啦 12/25 13:41
推 cmoeoo : 正面玻璃保護貼cp值高，apple換一個鏡面原廠要五千 12/25 13:42
→ cmoeoo : 以上…三思 12/25 13:42
→ eipduolc : 我只知道我的ip6+如果沒殼的話撐不了今年第五年 12/25 13:46
→ eipduolc : 西牛盾一個才幾百塊 12/25 13:47
推 smallkop : 每個死亡的人 都喝過水 12/25 13:47
推 lionell : 倖存者理論 12/25 13:58
推 rainlinix : 我前後玻璃貼不裝殼，螢幕貼大概一個月就會摔破一 12/25 14:00
→ rainlinix : 次最短兩天，還好一片30而已，只要有點裂就換～爽 12/25 14:00
推 t1329kimo : Spigen陪我的S6跟S10+度過在工地的各種摔刮磨 12/25 14:02
→ rainlinix : 但摔破真的是角度問題，沒裝殼沒膜的i5追公車從口 12/25 14:06
→ rainlinix : 袋飛出去滑行都沒破但邊角凹了，後來有次從副駕下 12/25 14:06
→ rainlinix : 車沒拿好摔撞到人行道邊邊就破了 12/25 14:06
噓 abc0922001 : 哪件事 12/25 14:07
推 nacoojohn : 算抽樣吧？ 範圍是“手機保險公司”的資料 會保手 12/25 14:23
→ nacoojohn : 機保險的人 就是比較愛護手機的 所以維修的時候有 12/25 14:23
→ nacoojohn : 裝殼不是正常嗎？ 12/25 14:23
推 firingmoon : 沒花錢裝殼的你覺得他會花錢保險嗎? 12/25 14:38
→ greg7575 : 不用跟智障認真 12/25 14:39
推 wac08 : 有人的邏輯跟記者一樣差 =.= 12/25 15:08
推 tomhappy : S8裸機了半年，除了有一次廁所放在衛生紙架剛好有電 12/25 15:23
→ tomhappy : 話，震動滑下去撞碎背蓋一角，不然裸機注意一點其實 12/25 15:23
→ tomhappy : 不容易摔到 12/25 15:23
噓 peter700 : 農場標題 12/25 15:32
噓 bery : 邏輯0分 開車意外的有10成有煞車系統 所以煞車無 12/25 15:35
→ bery : 用？ 12/25 15:35
→ goenitzx : 其實是覺的只需要手機四角裝厚厚的軟墊就夠了 12/25 16:01
→ DaDaHelpme : 曾失手摔出去，還好有殼，震壞內部機板但外部無損 12/25 16:03
→ DaDaHelpme : 保內維修免費 如果沒殼大概就要修螢幕+機板 QQ 12/25 16:04
推 h311013 : 保貼不能省 $200>>>$8000 12/25 16:14
推 asamlaksa : 我弟不知道螢幕要貼保護貼這回事，結果螢幕真的被他 12/25 16:21
→ asamlaksa : 壓裂了，花了3000大洋換螢幕，從此以後就知道了。 12/25 16:21
噓 applewarm : 噓記者標體 12/25 16:32
推 tk12431 : 明明就在保護機身== 12/25 16:36
推 gs8613789 : 因為死掉的人生前都在呼吸，所以呼吸無法防止死掉 12/25 17:08
推 DJRobin : 倖存者偏差聽過沒，大記者 12/25 17:23
推 tsai1453 : 這不是倖存者偏差。 只是因為很多人會裝手機殼而已 12/25 17:49
→ tsai1453 : 仔細想想他這樣講也沒錯吧？ 因為有八成的人有裝手 12/25 17:52
→ tsai1453 : 機殼，而摔破的人也是八成。 這兩個數字如果一樣的 12/25 17:52
→ tsai1453 : 確代表有沒有裝殼對摔破的機率沒有影響。 12/25 17:52
推 tsai1453 : 標題下的很爛，但這個敘述應該沒有很糟 12/25 17:54
→ waylank1234 : 我自己的note8也摔過很多次，其實說真的保護殼我個 12/25 18:04
→ waylank1234 : 人還是覺得很有用 12/25 18:04
噓 ronray7799 : 手機裝殼本來就是白癡行為，手機公司花了上千萬開發 12/25 18:05
→ ronray7799 : 螢幕玻璃還有設計手機外型，結果智障一拿到手就立刻 12/25 18:05
→ ronray7799 : 裝上幾百塊的保護貼跟外殼，蠢到爆lol 12/25 18:05
→ ronray7799 : 手拿穩一點就不會摔機啦，人潮多的時候就乖乖收起來 12/25 18:08
→ ronray7799 : 避免被撞掉，裝保護殼跟保護貼簡直變相是在承認自己 12/25 18:08
→ ronray7799 : 根本不愛護手機而已～ 12/25 18:08
推 WHOKNOW4 : 螢幕不提 爛殼反而無法在摔到時受身(？) 記得要買殼 12/25 18:21
→ WHOKNOW4 : 就買好一點的 12/25 18:21
→ andrew43 : 不是每個人手機都像樓上一樣當寶貝用。管真寬 12/25 18:22
推 WHOKNOW4 : 對...對不起 12/25 18:23
噓 ht9410310000: 哪件？ 破標題 12/25 18:24
噓 xenium : 腦殘標題，還以為是做了什麼事手機會摔壞 12/25 18:29
推 hansioux : 養隻貓再來說不裝，還不被啃爆 12/25 18:42
噓 ting0509 : 這到底是啥垃圾標題 12/25 19:05
推 superwings : 推文真的嚇壞我了，沒想到PTT真的以文組居多 12/25 19:27
推 superwings : 若買手機保險、加裝機殼、使用的小心程度互為獨立 12/25 19:38
→ superwings : 事件，這文章的推論大致正確。部分留言不懂裝懂… 12/25 19:38
噓 tzback : 農場標題 12/25 19:39
→ andrew43 : 你說獨立就獨立？一堆摔機的實驗當白做的？ 12/25 19:43
推 chaobii : 使用者才真的該檢討，為什麼可以時常的不小心摔手 12/25 20:06
→ chaobii : 機 12/25 20:06
推 vizardfox : 千萬別呼吸！英國研究指出，在50萬份死亡數據中有10 12/25 20:31
→ vizardfox : 0%的人都進行過呼吸行為。 12/25 20:31
→ KudanAkito : 我今年開始用手機殼是因為手機鏡頭太凸 12/25 20:41
推 a23718408 : 這不就跟帶安全帽出車禍一樣會死一樣 12/25 21:21
推 mainsa : 合理來說應該是獨立事件 所以推論沒問題 但聽起來很 12/25 22:38
→ mainsa : 不合理的話 那很可能他不是獨立事件 但是裝殼會提高 12/25 22:39
→ mainsa : 摔機頻率 導致有裝殼並沒有比較安全 不過這也不影響 12/25 22:39
→ mainsa : 堆論就是了 反正我手機從來都是裸機 但也從來都沒有 12/25 22:40
→ mainsa : 摔壞過 倒是我妹每隔一兩個月會買一個殼 一支手機用 12/25 22:40
→ mainsa : 兩三年買超過10個殼 但是上一支手機一樣是把螢幕摔 12/25 22:40
→ mainsa : 破 有沒有裝殼和會不會摔壞手機根本兩回事 12/25 22:41
→ mainsa : 而且我都是一兩年就會直接買旗艦機 一樣是都不裝殼 12/25 22:41
→ mainsa : 旗艦機除了效能之外 最重要的就是外觀 裝殼根本破壞 12/25 22:42
→ mainsa : 原本精美的外觀 12/25 22:42
推 zxlar : 推文真的嚇壞我了+1... 12/25 23:13
→ li72716 : 有強烈“沒錢換手機”的危機意識 就會比較小心使用 12/25 23:16
→ li72716 : 跟想辦法保護了 我都買厚款軟殼 12/25 23:16
推 birdy590 : 有玩Ingress或抓寶的應該都會同意邊框很重要 12/25 23:44
→ birdy590 : 保護貼也是同樣道理 不是防刮 而是多點機會吸衝擊力 12/25 23:45
→ birdy590 : 裝殼跟摔機頻率根本沒關係, 但是跟脫手而出之後的 12/25 23:46
→ birdy590 : 結果很有關係... 12/25 23:46
推 kiwistar : 如果有在賣螢幕碎裂險，我寧願把買殼買玻璃貼的錢拿 12/26 01:51
→ kiwistar : 來買保險 12/26 01:51
→ NingK : 邏輯馬的有誤，馬的廢到爆的文 12/26 02:12
噓 shortimex : 裸機 我現在早就不知道幾百條刮痕了 這樣能看？ 12/26 08:11
噓 chaobii : 不要自己從小沒人教你愛惜東西的習慣就貶低別人 12/26 10:15
推 budda : 我和阿姨的HTC都是摔到螢幕出現大量裂痕，以為要噴 12/26 12:06
→ budda : 錢，結果保護貼ㄧ撕，螢幕完好如初，這是親身經驗， 12/26 12:06
→ budda : 所以還是會乖乖貼好，後面用殼 12/26 12:06
噓 heterogeneou: 這結論... 12/26 12:55
推 Sipaloy : 看怎麼摔啦.. 12/26 20:23
→ Sipaloy : 我手機沒裝殼跟玻璃貼的話，上次從腳架上摔下來 12/26 20:24
→ Sipaloy : 大概就整個爛了.. 12/26 20:24
推 ggrreeeenn : 分享個案例，金屬m10摔倒邊角一點點，結果說不能換 12/26 21:36
→ ggrreeeenn : 電池，因為只能從螢幕拆，怕拆破 12/26 21:36
推 freezenxx : 進醫院的都有健保，健保無助於避免生病的概念 12/28 10:02