最近這個事件傳到台灣，但是很多人只看這張圖就覺得這個人就是管不住嘴巴活該死好，這種台灣記者等級的斷章取義讓我看不下去，所以我要出來說明一下真正的始末。(原出處：https://goo.gl/mdG32y )

這個大大(Hickam，他是NASA的傳奇人物，電影《十月的天空》原著自傳的作者)根本沒有想跟新人計較的意思，他只是看到NASA和FUCK同時出現在一個句子裡覺得不妥，擔心這篇文章被NASA看到之後會害他惹禍上身，於是想提醒他注意措辭，然後發完這兩句就沒管了，後來過沒多久他也自己刪了留言。結果這個實習生的豬朋友在那邊Tag NASA然後自以為是在幫朋友，幫腔瘋狂罵，結果才搞到NASA關注，決定取消他的實習資格(也就是說這個實習生的豬朋友反而是踐踏了Hickam的好意......)。事後這個大大得知消息之後有發表聲明，說他根本不在意(他說他都打過越戰了，髒話什麼的根本不當一回事)，而且他也沒有任何人事異動的權力，該實習生被取消資格跟他一點關係都沒有。他也收到了該實習生的道歉，並表示他會幫他爭取更好的實習機會。

結論：整件事情就是局外人在那邊看吃麵的喊燒無謂生事，把兩個當事人都拖下水這樣。另外不要認為進NASA就一定要循規蹈矩言行談吐都風度翩翩，別忘了當年歐洲太空總署發射的彗星探測器成功接觸到彗星表面開記者會時，負責說明的首席科學家之一穿著全是性感女郎的服裝登台，結果被一堆SJW罵到臭頭道歉，NASA裡腦袋有洞的天才本來就一堆，假如你是太空人，你會比較在意幫你升空的技術人員有禮貌還是有技術？這應該不用我說明了。

最近這個事件傳到台灣，但是很多人只看這張圖就覺得這個人就是管不住嘴巴活該死好，這種台灣記者等級的斷章取義讓我看不下去，所以我要出來說明一下真正的始末。(原出處：https://goo.gl/mdG32y )

這個大大(Hickam，他是NASA的傳奇人物，電影《十月的天空》原著自傳的作者)根本沒有想跟新人計較的意思，他只是看到NASA和FUCK同時出現在一個句子裡覺得不妥，擔心這篇文章被NASA看到之後會害他惹禍上身，於是想提醒他注意措辭，然後發完這兩句就沒管了，後來過沒多久他也自己刪了留言。結果這個實習生的豬朋友在那邊Tag NASA然後自以為是在幫朋友，幫腔瘋狂罵，結果才搞到NASA關注，決定取消他的實習資格(也就是說這個實習生的豬朋友反而是踐踏了Hickam的好意......)。事後這個大大得知消息之後有發表聲明，說他根本不在意(他說他都打過越戰了，髒話什麼的根本不當一回事)，而且他也沒有任何人事異動的權力，該實習生被取消資格跟他一點關係都沒有。他也收到了該實習生的道歉，並表示他會幫他爭取更好的實習機會。

結論：整件事情就是局外人在那邊看吃麵的喊燒無謂生事，把兩個當事人都拖下水這樣。另外不要認為進NASA就一定要循規蹈矩言行談吐都風度翩翩，別忘了當年歐洲太空總署發射的彗星探測器成功接觸到彗星表面開記者會時，負責說明的首席科學家之一穿著全是性感女郎的服裝登台，結果被一堆SJW罵到臭頭道歉，NASA裡腦袋有洞的天才本來就一堆，假如你是太空人，你會比較在意幫你升空的技術人員有禮貌還是有技術？這應該不用我說明了。

週日的心得隨感...

剛看到蔡亦竹在講...
年輕人喔，其實我以前也被騙過，覺得薪水要好經濟要好就要那樣這樣，結果08年之後，薪資一路向下滑到救不起來的地步(我還好只是停滯，中秋獎金變成月餅一盒)。

原因呢？嗯嗯...年輕人太衝？我想不是，主要出在欠缺經驗，就好比你只要混過幾年業務，到處跑一跑，就會對所謂的「常識化」有很深的體悟。非法但運作正常的狀況太多，股東互坑、外債轉內債、內債轉外債，唉呀...方法太多了，而且完全合法謝謝指教。

然後？然後就醒了，期待政府？期待個屁啊，政府管越多的地方，介入拿油水的機會越高，政府越不管的地方，資本家互幹到流血的次數反倒更多。不相信？那我也沒辦法，我之前還看過有左派宣稱他自己在工廠做的經驗balabala，正好我對那一區塊熟，打聽一下就發現「沒人知道這號人物」。

大概就是打工或是整天衝康同事到其他人翻桌的那種。

回到年輕人身上，他們最無法理解的，就是兩種政治人的好壞比較。

民進黨基本上是一個窮黨，都要靠募資跟捐款，絕大部分的政治人物都是自己去找錢，用類似美國那種政治遊說的方法找到金主出錢(但在台灣這種遊說來拿錢就違法)。去看看，除了嘉義王跟高雄王這類家族資本雄厚，不需要跟你拿業務費就能選舉的人，其他的立委跟高階政務官，有幾個是家族幾十億以上？幾千萬上億就不錯了啦。

國民黨是一個有錢黨，但政治人物沒很多錢，不懂的請自己去看殖民統治的案例，手法上差不多。政治人物沒錢，是因為結構控制的好，「白手套」很多，任務分派詳細。簡單說就是有權力就會有錢的政黨，一旦失去權力就會開始沒錢，因為成員都是一群靠特權賺錢的廢物，真的去世界自由市場比拚，一個比一個蠢。

政治只有兩種，有錢才能有權，有權才能有錢。中間？別鬧了，幻想。這類例子在國外還不少，不是最後證明自己拿得比誰都多，就是把國家搞到爆炸，大家一起窮。

好了，怎麼解決蔡亦竹說的，民進黨的年輕票鬆動問題？

沒辦法。

因為沒錢去打，不相信也沒辦法，這塊弱點的補救，別說我自己，認識的政界友人都試過，就沒有錢可以打。

理由非常簡單，真正要對年輕人有「立即」效用
1.開支票撒錢灑到爽，簡稱預支，正常的政客不會願意這樣做。
2.要別人出錢，例如檯面上的偏左派政客都主張制定政策從資本家身上拿錢，但資本家的定義要由他們來定，簡稱嘴砲。
3.開空頭支票說的很爽，但根本不想做，上一個例子叫做馬英九。

辦活動之類是麻醉劑，效果非常之差，所以現在我看到所有去搶年輕票的，通通是2，嘴砲連篇，根本不具備實際實行的可能性。因為實行不了，所以他們的解釋是「只要實行過就知道了」、「沒做過怎麼知道行不通」，然後不承認委內瑞拉是個例子。

目前我看到做最好，還實際有點用的，應該是中壢那個王浩宇，拉成一個網路群體，可以提供實際有用的在地訊息。

這個我有想做過，但沒有錢，認識的政治人物跟助理也找不出錢，至少民進黨那邊沒有，國民黨那邊的人微言輕沒人鳥，其他左派政黨打一開始就只想抄資本家，沒得溝通。

其實，英國工黨或是美民主黨就搞這塊起家的，只是現在SJW化之後就廢了。

反正問題很複雜，直接去開政治秀講得很開心，說要撒錢弄政策很爽，但有用嗎？不會有用的。

民進黨知道嗎？知道又能怎樣，贊助商最大是真理，不然你就自己拿錢做。如果那些年輕人真的去跑幾年助理，就會知道民進黨有多窮，窮到好像是壓榨你的慣老闆。

在台灣要弄正常的政治業很難，因為台灣民眾就是一群慣老闆，都希望政客自己拿錢又不要收錢，還要一天24hrs on call。

嘛，碎念也差不多了
我的意思是，年輕票要搶有很多辦法，民進黨現在沒人沒錢，光是要把結構修好就累死了。

這也是我對那批自稱很左的人覺得欠揍的理由，連結構都沒有確定就高喊解構。

我去解構這些人的背景，根本就七成以上都是舊結構既得利益者出身，當然不願意解。剩下三成裡面的九成，都是被那些舊結構的老師教到只曉得亂解構的。

沒有結構就想解構，解個屁。

算了，再碎念下去就變成倒垃圾了