1. 在於來源.
Shaman起源於稱呼最早的美國原住民的特殊職位, Wicca則從非洲,歐洲等混合而來.
更有記錄是wicca來自天主教當年傳到非洲所留下.但兩者來源不同是確定的.

真正Shaman的歷史已無人考,在各國都有"類似"的職稱,但沒有一樣的名詞.
這個名詞源於西伯利亞(Siberian)的Tungus - saman, 意思是-神秘的技術或者知道.
但是,美印的Shaman是最早為一般人們所注意,主要是Shaman的職稱是源於部落(tribe)性的神職信仰.美印的部落經過電影等媒體所宣傳,最為一般世人所矚目.他們的"Shaman"(也有人稱靈媒??)因此也聲名大噪.
嚴格說來,美印並沒有Shaman這字.因為傳統美印稱此為-Magico-religious practices.有
些美印會因為被稱Shaman而憤怒,但其它,也會接受這個稱呼.無論如何,請不要把美印都當
成shaman看/講,這是一種尊重.因為長年來美印的shaman成為一種象徵,因此大家以訛傳訛
,認為要學shaman就要跟美印學.其實在美國靈學界,非洲與羅馬尼亞的shaman才是真正出名
.而美印本身,則覺得老中shaman才是真正神秘.如此可見,shaman的定義是跨國全球性的.

另一方面,wicca的歷史則非常清楚,學wicca的人多有一張歷史簡表.
這點,Wicca的歷史身份與路徑,要比shaman清楚得多.

多少年來,沒有聽過人類屠殺shaman的歷史,但歐洲非洲屠殺wicca的血腥歷史則長長一大串
.原因就是wicca是很清楚定義的團體,並且以魔法出名,所以成為被屠殺的藉口.

最早Shaman是一個特定職稱;但後來的shaman則流於一種通用形容詞,而非特定團體或職稱
了.

2. 在於型式.
Shaman是溝通人類與靈界,包括死者之靈;而wicca則主要溝通神與女神.
Shaman有很多動物的圖騰為著,而wicca則以五芒星,四元素為主.
Shaman以服務人群為主,所以要走入人群;而wicca則以服務個人為主.

3. 在於功能
Shaman的功能多在: 靈療,儀式,人與靈間的仲調, 魔法, 信仰,預言,算命, 主要以說故事(
storytelling)與歌聲,鼓聲,營火等為其特色.煙斗儀式很有名.
wicca的功能多在: 文化性, 固定節慶儀式著名, 魔法巫法, 個人服務, 可成宗教, 影子書
(魔法書),四元素魔法是其特色.

兩者的共通處是: 都有儀式,都有魔法,都溝通靈界,都有靈療,都可為季節大自然歌頌祈福.
有時medicine men或Shaman也稱Witch-doctor. 這或者是一般群眾搞混的地方.

即使都做儀式,兩者還是十分不同. 例如,
shaman很少專門為節慶歡樂做儀式,但會為特定祈雨乾旱,或祈福與保祐部落平安而作.
Wicca則有固定的時節做固定的歡樂儀式.但也做個人祈福與保祐.

4. 在其服飾
Shaman的服飾,多不穿長袍,而穿當地文化信仰的服飾.例,美印穿傳統有羽飾的服裝.
wicca的服飾,則多以當地文化為主.儀式喜穿長袍為主.

5. 在其承傳系統
Shaman的承傳.有名的medicine man, 就不傳"非同族血統"者.現在或者已經含糊不清了.
Wicca的系統,則可分自我啟動與由最高大祭司的啟動兩種,人人可學.

6. 在其稱呼
Shaman稱為 - 薩滿.
Wicca稱為 - 巫師.

兩介的差別其實非常明顯,壁壘分明; 慢慢說,還是可以說上一整日.
例如,Shaman的儀式多較嚴肅與在戶外.Wicca的儀式則戶外室內都可以,並且是歡樂為多,大
吃大喝歡笑分享.相較與Shaman的儀式,一眼就可看出不同.

以上的兩者分別在於真正傳統的區別來談.

至於Shaman是否是神秘組織,答案是-不是的.
美印Shaman看來很神秘的原因是, 因為美印部落原本就很少露臉,並非故意搞神秘,這是他們
的生活習性,並非是什麼神秘組織.
其它非美印shaman也因工作特殊多是流浪一族,居無定所.加上言行特殊被當成神秘.
Shaman只是一種工作類型.想想看,那些古老的時代,很多歷史得靠shaman用說故事來承傳與
教化.要說故事的人,能夠保持多神秘啊?!

Shaman與wicca人,都不輕易"出櫃".
原因是怕世人不接受,當成怪力亂神.尤其是自稱shaman的人還多,自稱巫師的就少,自然是
因為巫師被屠殺與受盡歧視的歷史與文化.
因此shaman與wicca就更"顯得"神秘,並非他她們願意,而是非自願的.
就像同性戀者也很神秘,大家也有共識不得強迫出櫃.Shaman與wicca也是一樣的情況.

古早的神秘學,如今已經有太多不再神秘.
以前卡巴拉師也是被殺到整個朝代只剩下一支手可以數完,誰也不敢出櫃.
卡巴拉因此長久被當成終級神秘學的經典.但現在卡巴拉已成顯學,人人可學.
搞神秘,事在人為.只有公開的知識,才能杜絕詐騙與ego.

我在UT與Sedona走動這四,五年,經常遠遠欣賞美印在保留區的遊牧生活.
那種場面,絕非商業電影可以拍得出來.那種環境的shaman職工,一定很感人.
7thRMS的WICCA課程,也經常邀請真正的美印shaman來參加,互相交流.真的無論是儀式,語言
,功能,服裝...一切都大不相同.我的印象特別深刻的是那煙斗的煙,真的好濃;那歌聲,真的
好嘹亮又蒼涼...WICCA就完全沒有這些部份.

現代也有很多美印離開保留區進入現代都會,但是是否都是正牌的傳統shaman?
這的確是個問題.

這情況大概像,我的老美同事都以為我是老中,一定中國烹飪高超,而且武術高明.(我跟老韓
學到跆拳紅帶昇黑帶時手臂被踢斷而放棄,但這跟少林一點關係也沒有.)
我若每年到台灣學一兩個週,返美開個館子賣好吃的蚵仔煎.這樣算不算- 真正承傳老中千
年廚藝的資深大廚師?......唔,界限很含糊吧?!

Shaman在現代已經被混用,所有各門各派通通都自稱是Shaman.
主要因為涉及靈學,魔法,儀式等等,基本上都有Shaman墊點承傳的故事,技術等等當成說說
背景.
這情況,在現代已經成為通識.就像無論有沒有金流系統的網站統統稱為達康(.com)站.^^
所以呢,若跟靈學魔法儀式等沾上邊,要說自己是Shaman的,也沒有人會說什麼不對.因為這
個shaman原本就不是誰的專利用字.看用的人什麼心意,它就是什麼意思的Shaman. 既然Sha
man已經被混用了,現在全球都在用,就像.com一樣,誰在乎.com有沒有真正的.comercial?
所以,在混用的場合就混用,在分開的場合就分開吧,別煩惱了.只要有知識能夠在不同場合
說不同話,就都攏嘛通.

只要知道,shaman代表=靈學魔法儀式等字義就好,中外皆可用.
就像麥當勞=速食餐, google=搜尋, Windows=微軟,.......以此類推.
有時覺得,shaman變成通稱也好,省得人們拿來當光環坐養ego或矇騙.若是讓它看起來沒什
麼了不起,就沒得好了不起了.不是嗎?

相較於到處都是Shaman並且各國都有,對於每年贈加的五千名巫師的wicca一群反倒矚目些.
Wicca,相較於shaman,還要單純些.因它的界限分明,內容清楚,較不容易混餚或通俗化.
當然,也有些新世紀的人們趕潮流的,弄點魔法蠟燭,穿戴裝飾,就自稱巫師的沽名弔譽者,也
是有的.

簡單說, wicca巫師們可以說自己是巫師,或也是薩滿(shaman);
但shaman沒有學過wicca的,只能說自己是shaman,很少會說自己是wicca.
這是目前全球的共識.主要取決於shamna流通性形容詞的字義,與wicca團體或派系的嚴謹定
義.也就是,人人可以為shaman,但wicca多有派系延傳.

若是有哪些門派要將shaman與wicca劃上等號,很簡單的辨識法:
請問他她所隸屬的wicca是哪一派系?該派系有將shaman與之劃上等號嗎?
一般國際性Wicca是有特定派系之分且十分講究,就像Reiki靈療一樣;
但shaman則因各文化組織而定,界線較為含糊.
這不表示shaman沒有自己的組織,只是組織性shaman與國際通用形容詞的shaman是兩個不同
意思.


(轉載自蘇菲雅靈療工作坊)