為什麼這篇server storage差異鄉民發文收入到精華區：因為在server storage差異這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者maniaque (maniaque)看板Storage_Zone標題Re: [問題] SAN跟...
※ 引述《larkes (larkes)》之銘言：
: 不好意思問一下,
: SAN跟NAS的儲存設備, 內部的硬體架構有什麼沒有什麼不一樣嗎？
: 上網查了一下,
: 我發現NAS的儲存設備有內建file system,
: SAN的話,file system則是內建在server裡面.
: 請問...
: NAS跟SAN的差別是不是如下列描述呢？
: 1.NAS的儲存設備,裡面內建CPU,作業系統,RAID卡,管理RAID的Web server,
: 2.SAN的儲存設備只有內建RAID卡,沒有CPU,沒有作業系統,沒有Web server,
: Server要建RAID的話必須要安裝建RAID的軟體.
: 如果我觀念嚴重錯誤,還麻煩指教,
: 謝謝!
不專業分別...
NAS : Network Attached Storage
PC(使用端)不負責控制儲存儲存實體,使用端看到的就是一個儲存位址
\\x\x\x 這樣.
能存能刪,但不能切割,也不能格式化,走區域網路,大家都可以看到.
NAS 裝置你要切割磁碟,要格式化,只能連上 NAS 機器去操作.
SAN : Storage Area Network
以網路(光纖 or 10Gb UTP) 架構,實體儲存裝置(SAN裝置)
透過網路線(可能是一組區網)連上 Server 端之後
是以 磁碟 型態 給 伺服器使用.
Server 可以切割磁碟空間,可以格式化,切出來的是在
我的電腦 裡面的 磁碟
若這個說法無法勾勒想像,
你就把 內接硬碟 想像就是一個超微型 SAN
只是那個連線線材,不是光纖,也不是網路線,是 SATA Cable .
走 ATAPI 協定.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.16.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1483341929.A.1A7.html
推 lauto : 可以想成 NAS 是 file base，SAN 是 block base 01/02 16:31
推 GoldDeath : SAN storage是透過光纖連接一個硬碟讓你自己處理 01/02 16:49
→ GoldDeath : NAS是遠端的主機分享一個空間給你用 01/02 16:49
推 ktan : nas比較像具有主動能力的機器(bt,web等更多功能)，s 01/02 18:27
→ ktan : an去掉pc端主機只有儲存功能 01/02 18:27
推 GJME : 那麼若是在NAS上開iSCSI是不是就跟SAN有九成九像？ 01/02 18:50
差不多啊
iSCSI 不就是 IP-SAN ??
上面提到走 10Gb UTP or Fiber 就是這個.
Synology NAS 的PCI-E 可以擴充10G網路卡(on board 的網路只有 Giga),
※ 編輯: maniaque (223.138.16.236), 01/02/2017 20:02:33
推 Zangief : 推推推.. 看 ptt 長知識 01/02 20:22
推 chris1281 : 長知識 01/02 20:38
推 goldie : 「內接硬碟 想像就是一個超微型 SAN」比諭不錯！ 01/02 21:05
→ goldie : 學習了，推！ 01/02 21:06
→ larkes : 寫得蠻清楚的,謝謝你哦! 01/02 22:30
推 larkes : 順便問一下,SAN的儲存設備是不是可稱為RBOD 01/02 22:34
→ larkes : NAS的設備可稱為Storage Server呢？ 01/02 22:35
推 ywc928 : 學習了 01/02 23:41
推 andy199113 : 專業推 01/03 00:20
推 k5a : 01/03 05:35
推 skychy : 原來是這樣區分 長知識了~ 01/03 09:13