為什麼這篇seiko機芯比較鄉民發文收入到精華區：因為在seiko機芯比較這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ivanos (common sense)看板watch標題Re: [問題] 請問Seiko機芯...
※ 引述《jergs (LPHW)》之銘言：
: ※ 引述《willyover (烤肉!)》之銘言：
: : 大家好
: : 這兩天看到seiko發新錶的消息
: : 加上以前有考慮過seiko的錶
: : 有關seiko機芯的問題想請問了解的版友
: : seiko的錶在價格區間內的秒差表現都很不好
: : 相較於歐洲錶的日秒差大很多
: : 但是價格卻不遑多讓
: : 甚至這次發佈的錶價格又來到一個甚高的地步
: : seiko的機芯表現是因為每天調手錶是一種浪漫嗎
: : 還是seiko的定位是外觀>內在
: : 或是seiko機芯技術無法突破,所以整出了非正統機械的SD?
: : 謝謝大家
: 不太懂這個結論是怎麼得到的？
: 我有一支GS 9S86機芯款，也有一支勞DJ41，GS平均穩定日快1~2秒，但勞是穩定日慢4秒
: ，我怎麼覺得我的GS還比較準呢！
(1)你拿一支36000高振頻的機芯來和28800標準的振頻機芯來比，不會覺得類似拿_____來比G腿嗎
(2) GS對9S86的官方版標準是-5/+3 per day，勞3135/3235是-2/+2 per day，這是原廠的承諾的差別，有沒有反應信心的差別就不知道了。只不過一支標準振頻的機芯的官方承諾秒差標準可以比另一高振頻的官方承諾好，這....
(3) 你要說實戴9S86/85實戴一天大都一天一兩秒秒差，但想想一支勞的標準振頻機芯表現可以比擬高振頻機芯，這代表什麼?
(4) GS的標準振頻28800機芯9S65官方標準是一日秒差-1/+10，我實戴秒差差不多就一日快快10秒...
(5) 除了準度，機芯還有一個很重要的是穩定度，其中一個面向就是使用一段時間後會不會比較明顯的秒差改變，看看腕巴一些文章，這部份GS似乎有待加強
(6) 勞3135機芯在準度、穩定度、耐用度等方面表現幾乎是世界公認的的三針機芯之王，只有ETA的通用機芯王 2892-A2差不多可達到接近的表現
最後，GS的錶有很多令人著迷的地方，只是一般而言很少會有人敲鑼打鼓地宣揚GS機芯表現有多好就是了...
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.244.192.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1553390524.A.D68.html
→ atropos: 都是機械錶沒什麼不能直接比的，4Hz也是勞自己選的 03/24 09:59
→ atropos: 要不然我說勞用free-sprung也不公平，那就都不用比了 03/24 10:00
推 aiyoting: 36000vs28800 =LG比雞腿，所以你自已也覺的gs雞芯是LG 03/24 10:00
→ atropos: 論整體機芯性能是勞比較好，這沒什麼疑問 03/24 10:01
推 aiyoting: GS的錶有很多令人著迷的地方，但 gs機芯無法另人宣揚。 03/24 10:01
→ atropos: 全自製就很了不起了，沒幾家能做到 03/24 10:02
→ ivanos: Life’s Good 03/24 10:28
推 biaw: swatch集團不也是全自製嗎 其實自製也沒那麼值得說 03/24 11:08
→ biaw: 振頻只是同樣技術下理論上比較能提升準度而已 如果說越低振 03/24 11:11
→ biaw: 頻做到高精度就是強的話 那麼omega的同軸不就更值得拿來說 03/24 11:11
→ biaw: 了嗎 03/24 11:11
→ atropos: Swatch當然也很強，你把Seiko跟Swatch相提並論 03/24 11:13
→ atropos: 我覺得就是很大的稱讚了 03/24 11:13
→ atropos: Swatch在錶壇的規模跟影響力可不是開玩笑的 03/24 11:14
→ biaw: swatch是大集團當然資源比較厚阿 但是在討論浪琴美度的時候 03/24 11:17
→ biaw: 真的沒有聽過有人稱讚他是全自製機芯作為賣點的 反而還可 03/24 11:17
→ biaw: 能會因為搭載了eta被說ubiquitous 可能標準不同吧 03/24 11:17
→ atropos: Swatch的低階品牌都只是拿集團裡的東西用而已 03/24 11:20
→ atropos: 當然沒什麼好說的 03/24 11:21
推 biaw: 精工的平價系列也是6r連發阿 03/24 11:23
→ biaw: 覺得精工在被比較機械機芯性能時會看到的全自製價值論根本 03/24 11:25
→ biaw: 是喇叭論點 03/24 11:25
→ ivanos: 同軸本來就是個技術創新啊，一般對於OMEGA 8500的評價也都 03/24 11:26
→ ivanos: 很好啊，但只不過除了2500事件外，勞3135 is more proven 03/24 11:26
→ ivanos: 有其歷史地位 03/24 11:26
→ ivanos: 浪琴美度當然不能叫全自製，正好相反。全自製與否講的是品 03/24 11:29
→ ivanos: 牌，沒有人在講集團的 03/24 11:29
→ atropos: 比性能是不該管來歷，但值不值得買就不一樣了 03/24 11:40
推 biaw: 有道理 03/24 12:13
推 jacky960528: 從微調機構來看，etachron的方位差的確比較難跟砝碼 03/24 12:17
→ jacky960528: 微調比較，不然就是要花費大量人力與時間校準 03/24 12:17
推 jacky960528: 我看iwc也把集團機芯說是自製機芯說的蠻開心的啊 03/24 12:23
→ atropos: 那是錶廠自己在吹的 03/24 12:43
推 Lumbereddy: 原來我是喇叭信者 03/24 12:59
推 bfacsls: Omega的8系列機芯也很有內涵 03/26 17:28