為什麼這篇sazaby日本鄉民發文收入到精華區:因為在sazaby日本這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者kenfan (山羊找草吃(照))看板bag標題[問題] sazaby的包包時間Fri Dec ...
sazaby日本 在 Makikonikson Instagram 的最讚貼文
2021-09-10 23:36:36
今日、私の本の発売日にSazaby Leagueのヨッシー事、吉田さんとかれこれ2時間以上お茶タイム!いつも日本に来るときは必ず会いますー!いつもサポート有難うーです!😊😊...
※ [本文轉錄自 Brand 看板]
作者: kenfan (山羊找草吃(照)) 看板: Brand
標題: [問題] sazaby的包包
時間: Fri Dec 28 18:06:40 2007
真的很久沒逛新竹的遠百了
只知道有loewe跟bbr
啥時出現的sazaby我都不知
就覺得他男生的包比較好看說@@
他是跟我說是馬皮的??
那個是藍色吧...
也要16000將近17000
有貴真的有貴
只是聽說他那個會染色....特別是對白色衣褲
我就驚驚
因為夏天我都是白T= =
請問大大有人買過用過sazaby的包嗎???
好用嗎?
真的會染色嗎??
不會我流手汗...提著也會流藍色的吧..
麻煩大大指點我一下囉
謝謝
--
三年的空窗
接下來是???
http://www.wretch.cc/blog/kenfan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.183.131
--
三年的空窗
接下來是???
http://www.wretch.cc/blog/kenfan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.183.131
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: silentone (沉默半調子) 看板: bag
標題: Re: [問題] sazaby的包包
時間: Sat Dec 29 08:57:27 2007
sazaby的包我前陣子剛好買了一個
買之前也到他家的官網看看日幣定價
sazaby在日本的定位是中上品牌
他的做工、質感,搭配定價,以日本的消費水準來說
真的不貴,而且包包類多為日本製,
但是一經代理到台灣後,其定價就顯得有些不合理了。
以我看過的「皮」包來說,幾乎都破萬,
而我之前買的那款包包,定價高達台幣18800(日幣定價51450)
要不是他說配合日本打七折,我還真買不下手(意謂那時日本也打折?)
現在想想也是個挺可怕的價錢啊....
現在用了一陣子了,耐用是當然的
他的提把部份有加強,車了很多層又加上黃銅五金固定,
提起來就是很放心,裝重重的課本也完全不擔心XD
皮質是水洗過的馬皮,產品介紹上是輕而結實的馬皮...(日文很爛看不懂)
這是我第一個全皮的包包,不知道這樣是否可以稱得上「輕」
不過用馬皮真的是蠻少見的,據櫃姐說是具備牛皮的堅韌又比牛皮輕
我也請教過對皮革有研究的Y拍賣家,他也說馬皮大概就跟牛皮的特性差不多
不過算不上什麼高級的素材,除了馬臀皮之外
用到現在是沒有褪色的情形,我夏天會有流一些手汗,提把部部還是黑得很漂亮
至少那些比較鮮亮的顏色我就不敢確定了...
再來說說我在意的細節部份,拉鍊是用金屬的YKK,很好拉,
我也看過用另一款包用RIRI的,有點可惜這款不是。
內襯材質我不太滿意,只是一般軟帆布,看起來沒有很堅強-.-a
而且拉鍊內袋裡的帆布邊還脫線,蠻嚴重的
車線部份雖然紮實,但是線頭沒有收得很好,有很多地方的線頭也開始些微脫線
似乎有時我們太崇信日本製的品質了...(不過HP的車工真的很嚴謹)
機能性是還不錯(日本品牌強項),兩個內袋+一個拉鍊內袋,包身外還有一個拉鍊暗袋
這樣的設計剛剛好,太多隔層反而會造成混亂,肩背時拿東西也很方便
整體說來,還算滿意,如果扣除掉價格的話...XD
沒辦法,萬元等級的包包搭上這樣作工是不免讓人有點小失望啦...
何況台灣代理商似乎有意再將品牌定位拉上一層,
上次去問配件是否有九折,
櫃姐一句「我們家是全年無折扣的哦」讓我想到agnes b.的笑話...
況且VIP好像也才95折優惠?(根本就是雞肋),我記得門檻好像是兩三萬?
真是沒誠意的VIP制度...
哦,對了,附上他家官網
http://www.sazaby.net
※ 引述《kenfan (山羊找草吃(照))》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Brand 看板]
: 作者: kenfan (山羊找草吃(照)) 看板: Brand
: 標題: [問題] sazaby的包包
: 時間: Fri Dec 28 18:06:40 2007
: 真的很久沒逛新竹的遠百了
: 只知道有loewe跟bbr
: 啥時出現的sazaby我都不知
: 就覺得他男生的包比較好看說@@
: 他是跟我說是馬皮的??
: 那個是藍色吧...
: 也要16000將近17000
: 有貴真的有貴
: 只是聽說他那個會染色....特別是對白色衣褲
: 我就驚驚
: 因為夏天我都是白T= =
: 請問大大有人買過用過sazaby的包嗎???
: 好用嗎?
: 真的會染色嗎??
: 不會我流手汗...提著也會流藍色的吧..
: 麻煩大大指點我一下囉
: 謝謝
--
正是心底愈慌亂的人,愈是害怕在外表露出慌亂、無助的樣子。自以為的悠閒悠哉,是
慌亂本質僅存的一點掩飾。 --楊照.迷路的詩Ⅱ
--
※ 編輯: silentone 來自: 61.225.198.184 (03/20 08:30)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sandiew (Sandie beauty) 看板: bag
標題: Re: [問題] sazaby的包包
時間: Sat Dec 29 12:26:35 2007
日本的SAZABY有分『SAZABY』和『VIASAZABY』二種,
店面或是設櫃的點不太一樣,價位也不同.
現在大多都是mic的囉.
*『SAZABY』包包主要材質是皮,女包以時髦款為主,外型設計都挺不賴,
也有好幾款防水布的經典款包包,顏色也很多元.
另外每季都會出以上班族包包款的帆布+皮飾邊的包包.
男包也是有公事包和休閒的包包,公事包質感不錯,休閒包設計挺年輕的,
也都以皮質為主,當然價格也不斐.
*『VIASAZABY』包包訴求比較年輕,以各種布為素材,很多包包都是花花的,
價位也較低.
但是,這系列的櫃點在日本比較少.
~此外,兩種sazaby都有賣旅行箱,不過這個品質項我沒看過實品,不知質感如何.
------------------------------------------------------------------
※ 引述《silentone (沉默半調子)》之銘言:
: sazaby的包我前陣子剛好買了一個
: 買之前也到他家的官網看看日幣定價
: sazaby在日本的定位是中上品牌
: 他的做工、質感,搭配定價,以日本的消費水準來說
: 真的不貴,而且包包類多為日本製,
: 但是一經代理到台灣後,其定價就顯得有些不合理了。
: 以我看過的「皮」包來說,幾乎都破萬,
: 而我之前買的那款包包,定價高達台幣18800(日幣定價51450)
: 要不是他說配合日本打七折,我還真買不下手(意謂那時日本也打折?)
: 現在想想也是個挺可怕的價錢啊....
: 現在用了一陣子了,耐用是當然的
: 他的提把部份有加強,車了很多層又加上黃銅五金固定,
: 提起來就是很放心,裝重重的課本也完全不擔心XD
: 皮質是水洗過的馬皮,產品介紹上是輕而結實的馬皮...(日文很爛看不懂)
: 這是我第一個全皮的包包,不知道這樣是否可以稱得上「輕」
: 不過用馬皮真的是蠻少見的,據櫃姐說是具備牛皮的堅韌又比牛皮輕
: 我也請教過對皮革有研究的Y拍賣家,他也說馬皮大概就跟牛皮的特性差不多
: 不過算不上什麼高級的素材,除了馬臀皮之外
: 用到現在是沒有褪色的情形,我夏天會有流一些手汗,提把部部還是黑得很漂亮
: 至少那些比較鮮亮的顏色我就不敢確定了...
: 再來說說我在意的細節部份,拉鍊是用金屬的YKK,很好拉,
: 我也看過用另一款包用RIRI的,有點可惜這款不是。
: 內襯材質我不太滿意,只是一般軟帆布,看起來沒有很堅強-.-a
: 而且拉鍊內袋裡的帆布邊還脫線,蠻嚴重的
: 車線部份雖然紮實,但是線頭沒有收得很好,有很多地方的線頭也開始些微脫線
: 似乎有時我們太崇信日本製的品質了...(不過HP的車工真的很嚴謹)
: 機能性是還不錯(日本品牌強項),兩個內袋+一個拉鍊內袋,包身外還有一個拉鍊暗袋
: 這樣的設計剛剛好,太多隔層反而會造成混亂,肩背時拿東西也很方便
: 整體說來,還算滿意,如果扣除掉價格的話...XD
: 沒辦法,萬元等級的包包搭上這樣作工是不免讓人有點小失望啦...
: 何況台灣代理商似乎有意再將品牌定位拉上一層,
: 上次去問配件是否有九折,
: 櫃姐一句「我們家是全年無折扣的哦」讓我想到agnes b.的笑話...
: 況且VIP好像也才95折優惠?(根本就是雞肋),我記得門檻好像是兩三萬?
: 真是沒誠意的VIP制度...
: 哦,對了,附上他家官網
: http://www.sazaby.net
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.26.200
※ 編輯: sandiew 來自: 61.228.45.116 (12/29 13:59)