一位中一女生的潮文，一句「F.1女仔最壞係我同凱婷」，令「壞過凱婷」成為「00後」熱爆潮語，代表壞中之最，壞的極致，壞得方圓百里都無人能及。她更恥笑同學連「連續食兩支煙都做不到」，是連車尾燈也見不到的距離。
多麼理所當然，又平凡，甚至稚嫩得可笑。無害得令人放下防護。我卻在《波斯密語》和《惡與他們的...
一位中一女生的潮文，一句「F.1女仔最壞係我同凱婷」，令「壞過凱婷」成為「00後」熱爆潮語，代表壞中之最，壞的極致，壞得方圓百里都無人能及。她更恥笑同學連「連續食兩支煙都做不到」，是連車尾燈也見不到的距離。
多麼理所當然，又平凡，甚至稚嫩得可笑。無害得令人放下防護。我卻在《波斯密語》和《惡與他們的距離》中，看見類似的一臉無辜，和它可怕的殺傷力，驚心動魄。就是那麼平庸無害，才害人不淺得見血封喉。The chill is in the details。
實不相瞞，「平庸之惡」(the banality of evil)，常常令我覺得可厭得噁心。那些事不關己，唔知咁多，唔關我事，唔識政治，還有那些在建制之中，唯命是從，出糧放工，純粹執行公務的人。二次大戰時期，還有極權國家如伊朗，平庸惡人像細菌一樣滋生。
政治思想家漢娜萼蘭(Hannah Arendt)把罪惡分為兩種，一種是極權主義統治者本身的「極端之惡」，另一種是被統治者或參與者的「平庸之惡」。二者之中，後者又比前者遺害更深更廣、更惡更毒。一般定義，對顯見的惡行不加阻止，或直接參與，就是平庸之惡。
Adolf Eichmann，納粹德國的高官，猶太人大屠殺中執行「最終方案」的劊子手，被稱為「死刑執行者」。他乾淨、正常，斯文，萼蘭在他身上完全嗅不到殺人魔的氣味，最可怕是他”neither perverted nor sadistic”, but“terrifyingly normal”。他唔用腦，不拒絕，上班殺人，下班回家，食飯瞓覺。一個二次大戰種族滅絕，得一個大魔頭的希特拉，一個邪惡的建制，齒輪之中有幾多「平庸之惡」，為不公義和泯滅人性助燃。
《波斯密語》寫絕境求存，猶太人Gilles假扮波斯人，日夜出盡吃奶之力教德國軍官Koch波斯語，像《一千零一夜》一樣，分期付款為自己換續命可能的故事，二人亦敵亦友，彼此亦危亦機，反轉豬肚的感情線固然寫得好看，但令電影更立體、更可恨，令人性更真實賤格，卻是集中營中平庸的男女小兵。
他們在權力食物鏈的下游弄權，無權無勢興波作浪，換扭曲的存在感。例如刻意給Gilles逃跑的機會，好製造自己射殺他的行刑理由；或背後播弄是非，誓要把無仇無怨的猶太人置諸死地。這些平庸的兵，自己學歷不高、能力不高，卻忽然有了「本事」，行使着低級的權力，自瀆於低級的優越，也攫取額外或肥厚的報酬，有時只是幾罐肉罐頭。他們未必有大志殺絕所有猶太人，但能連續害死兩個，就是他們在其他人面前炫耀自己「媲美凱婷」的benchmark。
《惡與他們的距離》更加把極權中的平庸，拒絕服從，代價，和決心一一呈現。四個單元，第一個就是最典型的平庸，每夜按掣殺人的小職員，他只負責按掣。日間，他是個普通、孝順、和老婆買餸、給女兒買雪糕的爸爸/老公/兒子。他卻沒有想過，極權政府讓幾多人不能當兒子/老公/爸爸，他殺了幾多個兒子/老公/爸爸。
四個故事有長短，第二個關於拒絕平庸、拒絕惡，最好看。你需要勇氣、運氣、同黨、計劃、決心，還有對不可預知的未來無懼，以現在及以後無悔作支持。四個故事，稍嫌描繪平庸的篇幅有些過長，可以更加簡潔。第三個單元，那壞過凱婷的小兵，一開始在林中沐浴，多麼無垢，之後發現自己殺了不該殺的人，便不停在河邊「插水洗臉」，但永遠都洗不掉滿身血腥，最諷刺。
他們，平庸、邪惡，就是畫家陳丹青說的：「一切都很反常，昧着良心說假話的人，生活過的有滋有味，尋找真理追求真相的人，卻苦不堪言！甚至還有失去自由的危險。因為站在你身後的，不是一些追求自由人權的人，而是一群沒有思想，沒有信仰，沒有良知，沒有追求，沒有底線，貪婪無知冷漠的低級動物。最可恨的是，他們已經習慣了這種高壓的生活，你本想拉他一把，讓他站起來做人，他不但不會感激你，還會辱罵你，認為你是神經病」。
集體信奉平庸，執行極權，和我沒有能力拒絕，形成「活下去就好症候群」，「然後不反抗，不懷疑，承重，然後忍着。最後如果你腦子很清楚，你就發現，我他媽不就跟條狗一樣，就只剩活下去這件事情，其他我都沒有權利。」
滔天罪惡之中，只有一個希特拉，卻有太多壞過凱婷。魔鬼不在細節，在平庸裏。
#找數 #兩套必看佳作 #波斯密語 #惡與他們的距離 #persianlessons #thereisnoevil
#電影推薦 #奧斯卡神婆
#平庸之惡 #選擇善良
#冇話容易 #冇話有獎 #但是無愧 #HannahArendt
#平庸之惡 #thebanalityofevil
#壞過凱婷 #好disgusting
#畢明電影誌 #movietime
sadistic反義 在 一頁華爾滋 Let Me Sing You A Waltz Facebook 的最佳貼文
#文末贈書
上月底在分享購買書單時，其中一本就出現了《一掬塵土》，聯經出版 得知後相當慷慨，主動提供兩本贈書，希望能讓更多人接觸到此部小說。不過其實最初瀏覽博客來頁面的簡介當下，有點難以歸納這到底會是何種性質的故事，希望能等到整本閱讀完以後才搭配贈書活動，所以一拖也就延至今日，但好作品是值得的，尤其是難以一言蔽之的類型，因為此書確實相當精采。
「人生就像一齣喜劇，是虐待狂喜劇作家寫的。」
Life is a comedy. Written by a sadistic comedy writer, though.
恰恰呼應了伍迪艾倫的《咖啡・愛情》，《一掬塵土》A Handful of Dust 書名帶有迷人的詩意感，卻是本非常有趣的小說，前中後段劇情差異甚大，意想不到的發展讓人讀起來是目不轉睛，刻意而為的冷靜瀰漫著尖酸刻薄與荒謬戲謔。其背景很英國，英國上流階層人性百態隨處流動，其觀點很英國，人物性格皆從旁觀者與流言蜚語堆砌而成，其夢想也很英國，承接著日不落的帝國主義，前往黑暗之心尋找那座失落的城市。
從倫敦一個遊手好閒之人貝佛的生活展開，藉由他的不請自來，將故事帶入男女主角，也就是東尼和布蘭達這對英國夫妻身上，他們倆和兒子住在佔地廣大、歷史悠久的海頓莊園，如此看似人人稱羨的貴族生活實則被龐大修繕費用壓得喘不過氣，一種沒由來的愛情與一場猝不及防的《亂世佳人》式噩耗，這座海頓莊園由內而外開始分崩離析，有人卑微地為愛飛蛾撲火，有人轉而逃往另一處文明盡頭，唯一相似的惡趣味就是沒有一個人不是悲劇收場，無論善惡是非，無論自私與否，最為諷刺的，這都不是任何人的錯。
書末的推薦文連結到米蘭昆德拉的《可笑的愛》其中一篇，折射出人們對於人生中各大組成可笑態度，特別是愛情，羅蘭巴特《戀人絮語》曾說，愛往往一廂情願又自欺欺人，我們只會選擇自認值得的愛，因此愛情往往不是自發性的，週遭人的評價才是賦予對象價值的標準，隨時都在浮動，隨時都有翻轉的可能。失去了婚姻、家庭、愛情，東尼只剩下說什麼也不肯鬆手的海頓莊園，卻在心灰意冷之時選擇逃避這一切展開冒險之旅，進入了康拉德的孤獨夢境。
戈馬克麥卡錫寫，人都會把自己的靈魂逼近險路，特別是我們有所求時。面對飄忽的愛情，沉魚落雁姿色之人也可能醜態畢露；面對蠻夷之地，以為禮教與道德的星星之火可以燎原，卻反被文明的枷鎖禁錮；面對家族的傳承，只在荒唐的一念之間便拱手讓出，英國現代主義反諷敘事大師 Evelyn Waugh 冷眼透視了人類的平庸，再如何努力經營的人生只要一個環節出了差錯，如臨深淵的我們就有可能永無翻身之日，費力掙扎不過塵土一掬，現代社會依然虛無，黑暗之心仍舊透不了光，文明又真正教化了誰？
——
這裡的贈書活動有點不同，版面潔癖患者如我尊重每個人的使用習慣，毋須分享或 tag 朋友，比較想看看大家不同的答案，所以下雨天閒來無事可以自由參與，自由作答，僅限台灣地區，將於周一晚間截止，抽出兩名獲得《一掬塵土》的幸運兒。
一、請於回應中寫下你手上正在閱讀的書的名稱。
二、關於你最喜歡的諷刺作品，小說、電影皆可，
如果願意稍微解釋原因會更完美。
（三、喜歡也當然歡迎佛系轉發。）
sadistic反義 在 一頁華爾滋 Let Me Sing You A Waltz Facebook 的最佳貼文
#文末贈書
上月底在分享購買書單時，其中一本就出現了《一掬塵土》，聯經出版 得知後相當慷慨，主動提供兩本贈書，希望能讓更多人接觸到此部小說。不過其實最初瀏覽博客來頁面的簡介當下，有點難以歸納這到底會是何種性質的故事，希望能等到整本閱讀完以後才搭配贈書活動，所以一拖也就延至今日，但好作品是值得的，尤其是難以一言蔽之的類型，因為此書確實相當精采。
「人生就像一齣喜劇，是虐待狂喜劇作家寫的。」
Life is a comedy. Written by a sadistic comedy writer, though.
恰恰呼應了伍迪艾倫的《咖啡・愛情》，《一掬塵土》A Handful of Dust 書名帶有迷人的詩意感，卻是本非常有趣的小說，前中後段劇情差異甚大，意想不到的發展讓人讀起來是目不轉睛，刻意而為的冷靜瀰漫著尖酸刻薄與荒謬戲謔。其背景很英國，英國上流階層人性百態隨處流動，其觀點很英國，人物性格皆從旁觀者與流言蜚語堆砌而成，其夢想也很英國，承接著日不落的帝國主義，前往黑暗之心尋找那座失落的城市。
從倫敦一個遊手好閒之人貝佛的生活展開，藉由他的不請自來，將故事帶入男女主角，也就是東尼和布蘭達這對英國夫妻身上，他們倆和兒子住在佔地廣大、歷史悠久的海頓莊園，如此看似人人稱羨的貴族生活實則被龐大修繕費用壓得喘不過氣，一種沒由來的愛情與一場猝不及防的《亂世佳人》式噩耗，這座海頓莊園由內而外開始分崩離析，有人卑微地為愛飛蛾撲火，有人轉而逃往另一處文明盡頭，唯一相似的惡趣味就是沒有一個人不是悲劇收場，無論善惡是非，無論自私與否，最為諷刺的，這都不是任何人的錯。
書末的推薦文連結到米蘭昆德拉的《可笑的愛》其中一篇，折射出人們對於人生中各大組成可笑態度，特別是愛情，羅蘭巴特《戀人絮語》曾說，愛往往一廂情願又自欺欺人，我們只會選擇自認值得的愛，因此愛情往往不是自發性的，週遭人的評價才是賦予對象價值的標準，隨時都在浮動，隨時都有翻轉的可能。失去了婚姻、家庭、愛情，東尼只剩下說什麼也不肯鬆手的海頓莊園，卻在心灰意冷之時選擇逃避這一切展開冒險之旅，進入了康拉德的孤獨夢境。
戈馬克麥卡錫寫，人都會把自己的靈魂逼近險路，特別是我們有所求時。面對飄忽的愛情，沉魚落雁姿色之人也可能醜態畢露；面對蠻夷之地，以為禮教與道德的星星之火可以燎原，卻反被文明的枷鎖禁錮；面對家族的傳承，只在荒唐的一念之間便拱手讓出，英國現代主義反諷敘事大師 Evelyn Waugh 冷眼透視了人類的平庸，再如何努力經營的人生只要一個環節出了差錯，如臨深淵的我們就有可能永無翻身之日，費力掙扎不過塵土一掬，現代社會依然虛無，黑暗之心仍舊透不了光，文明又真正教化了誰？
——
這裡的贈書活動有點不同，版面潔癖患者如我尊重每個人的使用習慣，毋須分享或 tag 朋友，比較想看看大家不同的答案，所以下雨天閒來無事可以自由參與，自由作答，僅限台灣地區，將於周一晚間截止，抽出兩名獲得《一掬塵土》的幸運兒。
一、請於回應中寫下你手上正在閱讀的書的名稱。
二、關於你最喜歡的諷刺作品，小說、電影皆可，
如果願意稍微解釋原因會更完美。
（三、喜歡也當然歡迎佛系轉發。）