※ 引述《karmapayes (種子)》之銘言：
: 抱歉問這個蠢問題
: 小弟有個朋友 很討厭美國 是HOI的德國迷
: 他常常跟我爭辯美德步槍的優缺
: 我舉了好幾種例子說明半自動步槍最終取代了栓式步槍
: 我試著跟他解釋兩種槍和M1 跟 M16的關西一樣
: 並且想把它導向M1>G43>K98(性能比)
: 但他硬要扯成半自動步槍和栓式步槍是兩種不同的武器
: 如同M1和TOMMY-GUN的關西(這無法解釋G43的出現吧= =)
: 而且還說K98是1936年的產品比較先進(M1是1924)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

您不妨問問他知不知道Kar98K 的那個『98』是什麼意思XDD
我記得沒錯的話，那是『1898』年的意思

當然這是說那個Gew 98步槍，在一戰中都用過的
一般知道的，後來變成中正式的Kar98應該說的是1924年的那一款
咦？那也頂多跟M1同年嘛

不過重點是，M1服役的時間遠晚於98k，1941年才算完全裝備
1924年那個時點很奇怪，應該是指的原型槍出現的時間
拿M1原型槍出現的時間跟98K投產服役的時間（1935-36）比，這是在比啥？

話說，本來就不知道拿半自動步槍跟bolt-action步槍比是在比啥就對了....

: 還說要不是K98很優秀也不會變成中正式步槍

嗯......變成中正式步槍的是1924年那一款

這樣至少在年代上可以一槍擊倒您那位朋友了吧？呵呵

: 請問各位大大有沒有決定性的說詞可以說服他呢
: 謝謝各位

去買一把TANAKA Kar98K 跟一把M14玩具槍只開半自動，然後找你朋友對射
（之所以不是說用M1的玩具槍那是因為，市面上的M1玩具槍真是沒一把行的）
然後你就會發現，當你已經開了三槍的時候那位朋友正在拉槍機並準備重新瞄準
然後您就可以充分的『說服』他了
（假設你們戰技水準一樣的話）

德軍因為有MG34/42這種武器，步兵火力的組成是圍繞這個機槍建立的
所以他們可以用bolt-action的98K充作步兵基本火力
或者說，在1935年那個重建軍備的當頭，德國陸軍也沒什麼選擇

但是德國也是第一個實現了突擊步槍概念的部隊，還有G43
這點很清楚的告訴大家
即便98K的宗主國也知道這種手拉槍機步槍的侷限地～～
既然是這樣，那麼他又怎麼會是一個比自動裝填的M1更先進的概念咧？

不過我想98K這種步槍一定是國民黨軍的最愛
因為負擔不起那種瞬間扣八下一匣子彈打光沒打到半個人的典型美軍大兵M1使用法

這種bolt-action步槍主要的優點是，因為結構簡單，所以可靠
而且因為沒有復進機構，所以槍本身就幾乎是一塊solid-steel
這對需要高精度射擊的狀況中是很有利的
現在一些狙擊槍都還是bolt-action的設計，比方說著名的M700，就可以說明這個問題
但這在一般軍用步槍的領域並不能通用

硬要拿98K跟M1比挑出優點的話，假設使用者是比較矮小的東方人
只能說重量比較輕這是個優勢
此外，假設MARUSHIN的採吋夠准的話，我覺得98K比較好持握...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.54.50
※ 編輯: roxinnccu 來自: 111.248.54.50 (07/18 08:38)