為什麼這篇rpg-7火箭筒鄉民發文收入到精華區：因為在rpg-7火箭筒這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者reinherd (浣熊提督萊茵哈特)看板Military標題Re: [提問] 關於輕型反戰車飛...
推 rommel1: RPG-7真是經典武器 一直都在線上 09/06 00:47
→ MOONRAKER: RPG-7一直在線上是因為他又多又爛 適合沒錢改進的單位 09/06 01:41
我覺得RPG-7火箭系統雖然是反戰車火箭但是在今天的戰場上，定位比較尷尬，是扮演肩射無後座力炮腳色的單兵火箭。
類似以色列開發，但是國軍和美國海軍陸戰隊都有使用的SMAW。
我先解釋一個觀念，反戰車火箭在戰術上不適合單炮使用。
因為下面這位推文的朋友說到這個重點:
推 immmy: 拿M-72打工事其實需要喊阿拉花瓜給個勇氣... 09/06 20:19
為什麼使用M72火箭打工事需要勇氣?
因為火箭發射的瞬間，筒後噴火會暴露射手的發射位置
所以敵人的機槍火力馬上就會過來。這個問題其實是所有肩射無後座力武器的通病。
而這個問題對於RPG-7或是M72火箭又更為嚴重。
因為如果是早年的肩射75mm無後座力炮或是M2古斯塔夫炮。
由於火炮有膛線，所以往往可以在敵人通用機槍射程外(大概500公尺外甚至1公里外)射擊
所以就算發射位置暴露，敵人的火力威脅也比較小。
但是M72或是RPG-7，因為沒有膛線只靠火箭的尾翼來控制飛行。
所以精準度很低，往往要在離敵人不到300公尺的環境下發射。
所以發射瞬間幾乎就是必然會招致敵人火力反擊。
如果對付敵人戰車問題更大，因為通常戰車不會單車行動而是多輛戰車一起出動。
加上不太可能一發火箭就擊毀戰車。
所以發射火箭的瞬間必然會導致敵人戰車一邊移動一邊用機槍掃射
所以這就是為何，當代的主流反戰車火箭幾乎都放棄可重複發射筒。
就連俄國的RPG系列的最新款RPG-32也放棄重複使用發射筒。
改用類似M72/APILAS的一次性發射。因為這樣才能夠同時大量集火射擊。
舉例來說一個班攜帶4枚火箭，如果是用RPG-7，一次只能打一枚火箭。
因為只有一具發射器，然後打完一枚在接下一枚持續接戰把四枚打完。
但是如果是RPG-32，那班長可以讓四名士兵同時發射四枚火箭。
來保證這一擊能夠盡量擊毀戰車避免敵人火力反擊。
所以說RPG-7其實使用上比較接近卡爾古斯塔夫炮。偏向支援步兵的武器。
不需要追求瞬間大規模集火來摧毀敵人戰甲車避免火力反擊。
但是尷尬在於，有效射程又沒有卡爾古斯塔夫炮遠。
所以變成窮人版的卡爾古斯塔夫炮。買不起卡爾就買RPG-7。
但是這種武器在低強度戰場比較吃香。
高強度戰場上，有效射程太短容易被敵人機槍火力壓制。
又不利於集火射擊來保證摧毀敵人戰甲車。
--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策
有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.37.106.33 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1599621642.A.A45.html
→ Hertmann: RPG-7他的設計也比較好設計彈頭就試了 09/09 11:30
推 overno: 連用M72打碉堡都不敢，那改發手雷或炸藥包好了 09/09 12:17
推 saberr33: 突然想到call to arm玩家陣營的步兵經常要和AI甲車同等 09/09 12:20
→ saberr33: 數量單挑，那時候總覺得可重複填裝的反甲武器真好用，現 09/09 12:20
→ saberr33: 在想想好像是遊戲難度不太正常。 09/09 12:20
→ scotch: 實際狀況就是俄國一般部隊一個班一個rpg-7v 09/09 12:22
推 edison: band of brothers 就有打火箭筒的橋段 09/09 13:08
→ edison: you gonna get me killed Lieutenant 09/09 13:09
→ kuma660224: 其實打固定據點時 火箭射程可以更遠 09/09 13:14
→ kuma660224: 只是瞄具是否有帶仰角攻堅模式 09/09 13:14
→ kuma660224: RPG7之所以在民兵耍威風 09/09 13:16
→ kuma660224: 就是他們常常遠遠大概瞄整個營區 09/09 13:16
→ kuma660224: 定時自毀引信是4.5秒 飛900多米 09/09 13:17
→ kuma660224: 然後爆炸，在你機槍有效範圍外發射 09/09 13:18
→ kuma660224: 打不准沒差，快速多打幾顆... 09/09 13:18
→ kuma660224: 所以美軍在中東要搞可攜無後座武器 09/09 13:23
→ kuma660224: 以及7.62步槍重出江湖 才能拼互相傷害 09/09 13:23
推 squall021: 好像有阿帕契也是被這樣打下來。 09/09 17:58
→ mmmimi11tw: 沙烏地阿拉伯的吧 09/09 18:06
→ Su22: RPG-29可以一發點燃T-72 09/09 23:02
可是你看這個影片就會發現幾個問題，當時是3輛戰車停放。射擊小組影片中有三個人(包含攝影師)，現場可能更多人。
但是因為是用需要重複填裝的RPG-29，所以現場三人只有一人能開火。
開火的射手雖然命中但是最後也只有一輛戰車被擊毀。
如果射手是用拋棄式的RPG-32或APILAS。
可能是現場兩人甚至三人都能同時開火，可能就是三輛戰車都會被擊毀。
同場加映 RPG-32
這才是我目前最喜歡的反戰車火箭之一(另一款是APILAS)。
甚至還推出遙控武器站版本
我們中科院的那一款我真的覺得遜掉了
https://www.youtube.com/watch?v=P7I65Y3jsE4
→ kuma660224: RPG29有問題是發射管要重複使用 09/10 10:13
→ kuma660224: 所以不能射後拋棄 快速逃跑 09/10 10:13
→ kuma660224: 毛子設計時可以接受 因為它大兵力為王 09/10 10:14
→ kuma660224: 它人多 最小作戰單位可以是排級起跳 09/10 10:15
→ kuma660224: 笨重的RPG29打算放在排 多人操作 09/10 10:15
→ kuma660224: 既然人多 射完逃不掉被掛了 換到戰車 09/10 10:16
→ kuma660224: 也是值得的，反正人命不值錢 09/10 10:16
→ kuma660224: RPG29小隊就是憑根性在戰場裝填射擊 09/10 10:19
→ kuma660224: 男子漢的對決 烏拉~我倆沒有明天 09/10 10:20
→ kuma660224: 衛國戰爭2.0 09/10 10:21
→ kuma660224: 只要贏，戰損交換率只是統計數字的霸氣 09/10 10:22
→ kuma660224: 就像毛子很早就實裝APS 無視步兵死活 09/10 10:24
→ kuma660224: 西方是弄出往斜下打的APS才考慮裝 09/10 10:24
→ kuma660224: 減少殺傷範圍距離 09/10 10:25
→ kuma660224: RPG32則是後來跟約旦合作的概念 09/10 10:28
→ ckyLu: M72有效射程一般就200m，打不動的目標還好，打動的基本上 09/10 11:52
→ ckyLu: 就要玩命一樣躲著砲火貼近才能有足夠的命中率了。 09/10 11:53
→ kuma660224: RPG7也是一樣，他們問世於冷戰高潮 09/10 12:12
→ kuma660224: WW3人命比韭菜還不值錢 09/10 12:13
→ kuma660224: 死幾個人換掉戰車是很划算的 09/10 12:14
推 mmmimi11tw: 所以有時候會告訴你要用瞄準片上面的前置量刻度抓大概 09/10 12:15
→ mmmimi11tw: 的發射時機 09/10 12:15
→ kuma660224: M72能同時多組射擊 可以彌補風險 09/10 12:17
→ kuma660224: 步兵火箭的有效射程都是指50%命中率 09/10 12:18
→ kuma660224: 即使現在也是一樣 09/10 12:18
→ kuma660224: 多幾顆一次伏擊 較能確保敵方沒法反擊 09/10 12:19
→ kuma660224: reinherd提到的多輛敵車需多枚同時出手 09/10 12:25
→ kuma660224: 在戰場是很實際需求 09/10 12:25
→ kuma660224: 但佔編制的發射器就很難做到 09/10 12:26
→ kuma660224: 那是輕便拋棄型的優勢 09/10 12:27
→ mmmimi11tw: 這種情況下人人有的單發火箭就還不錯 09/10 12:27
推 patentstm: 在街道裡rpg29算距離較短的 ，如果在郊區外，守方又像 09/11 00:25
→ patentstm: 推文影片中一堆9m133，而攻守方各自有10公里短程防空 09/11 00:25
→ patentstm: 飛彈，那攻方坦克要如何攻進城裡?? 09/11 00:25
推 rommel1: 先用榴砲.多管火箭轟一輪 然後強攻? 09/11 06:11
推 rommel1: 郊區外沒有掩蔽物 很好打 09/11 06:14
推 rommel1: TOS-1的效果更好 09/11 06:19
→ kuma660224: 不容易，因為ATGM很容易搬移組裝 09/11 08:37
→ kuma660224: 通常是有射程內目標情報它才搬出來 09/11 08:38
→ kuma660224: 亂轟很難打到什麼 09/11 08:40
→ patentstm: 多管火箭對水泥 建物很有效嗎？ 另外攻方守方的戰車 09/11 18:20
→ patentstm: 有沒有快速偵察對方零散士兵的方法？ 車內視野做成可 09/11 18:21
→ patentstm: 放大縮小？ 或者升降瞭望鏡？ 09/11 18:22
→ mmmimi11tw: 還是有一定的效果的，畢竟彈頭比單兵火箭還大很多 09/11 19:00
→ kuma660224: 不見得，很多火箭靠鋼珠次彈械覆蓋 09/11 20:23
→ kuma660224: 因為就殺傷肉體而言 純高爆效率較差 09/11 20:24
→ kuma660224: 但轟RC混凝土就很吃高爆裝藥量 09/11 20:31