為什麼這篇rpg意思鄉民發文收入到精華區：因為在rpg意思這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者alejandroW (Mr.喬)站內RealPlaying標題[閒聊] RPG的定義/必備要素...
rpg意思 在 ハリー杉山 (Scott-Stokes) Instagram 的精選貼文
2021-09-03 18:56:25
"フリー・ガイ" ライアン・レイノルズ節炸裂🥇 えっと。この映画見ないと後悔します🕺🏻 映画が終わって空に向けてガッツポーズしたくなる最高の"feel good" 作品🕺🏻笑って泣いて、また笑って、うそでしょって演出に心踊ってもうただただ最高！hell yeahhh!!!! と叫びたくなる傑作！...
眼看板上又出現每幾個月就會吵一次的「何謂RPG」話題，不如來定義一下
大家心目中RPG是什麼？以下是我覺得所謂RPG應該要有的幾個要素，歡迎
各位補充其他的想法。
1.必須要有戰鬥-
雖然Role-Playing Games的字面上並不一定包含戰鬥，但沒有戰鬥的話
我們通常會把此遊戲歸類在經營或養成。
2.要有主角/玩者角色（群），他們的主體必須要出現在遊戲中且可以操控-
比如說文明帝國中玩者角色扮演的君王在遊戲中沒有辦法實際操控。
3.主角要有名字，如果沒有的話要解釋為什麼-
操控的人物不能都只是「大兵A」、「精靈B」等非特定角色。
沒有名字的話，如The Nameless One，就得交代他沒有名字的故事了。
4.玩者角色群要能說話，且玩者可以操控說話的時機與內容-
意思是如果只有過場動畫的對話不算，要有操控角色去NPC對話的機會。
5.玩者角色的屬性與裝備必須可以由玩者更改-
玩家可以操作角色的升級與換裝，另一層的意思也就是每個玩家所養出來的角色
會不盡相同。
6.遊戲中必須有「非戰鬥活動」
戰鬥以外的活動，製作物品、跟NPC哈拉、買賣物品，甚至於吃喝拉撒等活動。
我想這樣大概可以建立一個大略的篩選機制？
有沒有遊戲是可以套入這幾個要素卻不被認同是RPG？
例如模擬市民三，幾乎都符合這些條件。不過模擬市民的小人沒有確切的談話內容，
戰鬥也僅限武術比試，不會打死人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.8.39
推 Legault:遊戲分類上的RPG幾乎無法明確定義(基本上遊戲分類都是)， 06/06 22:53
→ Legault:以前很多人試著定義過但是最後都被打臉，目前在業界比較被 06/06 22:53
→ Legault:認可的說法應該是「出版商(作者)說了算」 06/06 22:53
→ alejandroW:這樣要接受Diablo 3是RPG還真是痛苦 06/06 23:00
推 Yanrei:劇情好最重要，其他就看個人口味… 06/06 23:11
推 QJP0518:D3好像不太...XDDD 06/06 23:14
推 FlutteRage:必須要有戰鬥 一堆trpg表示：.............. 06/06 23:20
推 xhole:主角不一定要有名字吧 像TES系列的名字就沒有意義 06/06 23:28
推 onlyeric23:prisoner 06/06 23:32
→ alejandroW:有沒有名字指的是 是否為特定角色 不是大眾臉 06/06 23:34
→ alejandroW:TRPG我玩得還真是不多 可以舉一下沒有戰鬥例子嗎 06/06 23:35
推 FlutteRage:因該說蠻多trpg本身注重的不是戰鬥（可有可無） 06/06 23:40
→ FlutteRage:反而是解迷或做一堆有的沒的事情 06/06 23:41
→ ccode:角色扮演就是角色扮演，重要的是讓玩家扮演一個角色，在一個 06/06 23:41
→ ccode:設定下生活 06/06 23:41
→ alejandroW:是可有可無 但也不能完全沒有吧 所以會放在原則裡 06/06 23:42
→ ccode:它可以豐富遊戲內容，但不是必備。聽說Deus Ex能在不動用武 06/06 23:43
→ ccode:力的情況下通關(包括魔王都能用嘴炮炮贏)，就算是個例子 06/06 23:44
→ ccode:CoC的設定也有戰鬥，但核心是冒險解迷，有些劇本連戰鬥都沒 06/06 23:45
→ ccode:D&D來說，它在龍與魔法的世界中，戰鬥算奇幻冒險的一環 06/06 23:47
→ ccode:但從經驗值獲取的管道來看，你會發現它注重的依舊是冒險故事 06/06 23:47
推 xajx:只要滿足2,5,6對我就算RPG了. 其他不是必備... 06/07 00:15
推 taco20:地牢迷宮吧 哪款沒有的 06/07 00:29
→ holueken:我想到以前在網咖看到美少女夢工廠被歸在戰略遊戲... 06/07 00:31
→ ccode:攻略女兒，當然算戰略啊(無誤) 06/07 00:33
推 spock:以前看過一篇遊戲設計師的文章，他認為 RPG 是經營人物數字 06/07 00:37
→ spock:玩家為了打敗遊戲給的怪物、戰鬥、環境，思考數值如何改變。 06/07 00:40
推 rzx135:現在的定義是角色是否能成長，如技能點數等 06/07 00:41
→ spock:SLG 也是數值經營，但是有更多戰略成份、也不強調人物角色。 06/07 00:41
→ rzx135:所以邊緣禁地因為角色有點數可供成長歸類為RPG，而GTA 06/07 00:42
→ rzx135:只有換武裝換衣服防彈背心所以被歸類為ACT 06/07 00:43
→ rzx135:但是現在出的動作遊戲都加上了角色成長要素使遊戲更加豐富 06/07 00:44
→ rzx135:如遠到哭3和古墓奇兵，導致分累越來越模糊 06/07 00:45
→ wurenben:模擬市民三才是真角色扮演,做自己想做的事 06/07 00:45
→ wurenben:至於什麼上帝視角,職業/隊伍,可不可暫停跟RPG並無關聯 06/07 00:46
→ rzx135:我個人是有沒有融入劇情才分為角色扮演，COD單機是角色扮演 06/07 00:49
→ rzx135:COD線上就只是普通的FPS 06/07 00:49
推 willy0324:sims基本上是非常標準的RPG 06/07 01:00
推 willy0324:其實定義RPG沒什麼意義 現在的遊戲種類界線都很模糊了 06/07 01:04
→ willy0324:很少遊戲是純正的RPG(或AVG/FPS) 多數都是混合多種要素 06/07 01:05
→ willy0324:ME是很標準的TPS遊戲 但EA說它是RPG大家也贊同 06/07 01:09
→ willy0324:所有遊戲都同時擁有很多要素 完全是看你想強調哪部分 06/07 01:10
推 shadow0326:我覺得分類是用來讓不了解一款遊戲的人快速掌握遊戲性 06/07 02:04
→ shadow0326:質的方式，而不是讓已經通透了解的人事後計較用的 06/07 02:04
推 willy0324:推樓上 06/07 02:06
推 zop:主角一定要說話嗎？不一定吧 06/07 02:31
→ bearching:あああああ也可以當名字! 06/07 02:53
→ bearching:其實同級生也算RPG...也有戰鬥(誤) 06/07 02:55
推 wdcr:現在很多都混在一起了...硬要分也不恰當啊... 06/07 03:22
→ wdcr:COD現代戰爭的單機部分說是RPG，好像也沒什麼問題 06/07 03:25
→ wdcr:起碼我自己覺得這劇本入戲成分比很多分在RPG的高了 06/07 03:25
→ hoopps:角色扮演才是重點吧，戰鬥部份只是因為早期的RPG都是以冒險 06/07 09:14
→ hoopps:為主軸，玩家在遊戲中扮演冒險者 06/07 09:16
→ hoopps:但是RPG沒規定玩家一定得扮演冒險者阿 06/07 09:17
→ hoopps:例如說你在家跟老婆/女友玩角色扮演，不代表你們要出門砍怪 06/07 09:18
→ hoopps:XDD 06/07 09:18
推 widec:這個題目吵十幾年啦 完全沒意義 06/07 09:38
→ widec:過去是吵RPG/AVG的分界 現在換吵RPG/FPS的分界 06/07 09:39
→ ccode:這一篇完全沒在吵RPG/FPS的分界啊 06/07 09:51
→ widec:我是指上面那串 06/07 10:08
→ widec:雖然也不能是說吵 而是討論 我覺得沒意義的點是 06/07 10:10
→ widec:時代在進步 為什麼硬要用古代制式的分類來規制現代的新型態 06/07 10:11
→ xxx60709:誰說要戰鬥的，模擬市民很RP阿 06/07 10:12
→ xxx60709:沒有對話就腦補阿，難道說像D系列有對話就比較RP? 06/07 10:13
推 P2:美少女夢工場符合文中的各項要素，武者修行時有戰鬥，這部份也 06/07 12:20
→ P2:像ＲＰＧ。但更極端來說純愛手扎也都符合，也有ＲＰＧ式的戰鬥 06/07 12:22
→ P2:橋段（修學旅行 06/07 12:22
推 j2squared:不就發行商說的算? 06/07 12:33
→ demon616:硬要分超無聊 06/07 12:53
推 newgunden:有經驗值 可以升級就會變RPG了 06/07 15:04
→ biglafu:人生ONLINE 06/07 17:04
→ jay0215:硬要分沒意義 06/07 18:13
推 kons:不同意widec說的，不管有沒有意義有沒有答案 06/07 18:27
→ kons:大家討論這麼熱烈表示對這議題有興趣 06/07 18:27
→ kons:不能因為十年前有人討論過，現在的人就不能再討論一次 06/07 18:27
→ kons:而且就算沒答案只流於口舌之爭，只要大家討論的開心 06/07 18:27
→ kons:大家能收穫到一些別人的想法(不管認不認同)那討論就有意義了 06/07 18:28
→ kons:你不能期待每一次討論每一次交流都有很豐碩的成果吧 06/07 18:28
→ kons:何況很多事情本來就是沒有答案的，但不代表沒答案就不能討論 06/07 18:28
→ widec:我上面有說了 我覺得沒意義的點在於「用舊制規範新玩意兒」 06/07 18:57
→ lucas01:必須有RP; ur action must decide the ending 06/07 19:32
→ ababmiou:我也覺得討論起來還是自由心證 官方說法去維基就好啦 06/07 19:47
推 nekaki:1好像沒必要吶 06/10 11:44
→ attacksoil:我以為rpg這三個字已經說的很清楚了 06/10 15:42