為什麼這篇rhs相似鄉民發文收入到精華區：因為在rhs相似這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者amy29585028 (Amy是男是女都不重要)看板tutor標題[解題] 相似形的小觀念時間...
1.年級：國三
2.科目：數學
3.章節：相似形
4.題目：只是想請問...為什麼相似性質只有AA SAS SSS 沒有RHS相似呢?
5.想法：若有一直角三角形斜邊10、一股6，另一個直角三角形斜邊5、一股3
這樣看來這兩三角形的確是相似，想不通為什麼參考書上都沒有編RHS相似...
懇請高手解惑...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.9.239
※ 編輯: amy29585028 來自: 114.32.9.239 (06/17 01:07)
推 gtrist0301:有RHS阿 06/17 01:08
推 s82091361:用商高定理推出第三邊 不就是SSS相似了... 06/17 01:08
推 amymayyam:其實我覺得RHS全等原本就是由畢氏定理+SAS來的 我都沒多 06/17 01:10
→ amymayyam:背RHS= = 其實可以說是SAS 也可以說SSS 沒什麼必要性QQ 06/17 01:11
→ amy29585028:s大跟a大的解釋我看的懂，但我還是不明白，全等性質一 06/17 01:18
→ amy29585028:定會講到RHS，可是相似形就沒有看到參考書編入，有更 06/17 01:18
→ amy29585028:明確的原因嗎？ 06/17 01:19
推 vvbird:相似形中, RHS 可以直接用 SSS 取代, 06/17 01:23
推 vvbird:而且, SSS 的泛用性遠比 RHS 要高 06/17 01:23
推 vvbird:而全等三角形中, RHS 無法被其他四種"直接"取代 06/17 01:23
→ amy29585028:那為什麼全等性質RHS不可以也乾脆用SSS取代？ 06/17 01:24
→ s00459:因為全等RHS可以說是SSA不一定全等中的特例 06/17 01:24
→ amy29585028:相似形就可以"直接"嗎@@? 06/17 01:24
→ amy29585028:那也可以說RHS是SSA不一定相似的特例呀~ 06/17 01:27
推 vvbird:嗯, 我的解釋不好, s00459 板友的解釋比較合理 06/17 02:07
推 amymayyam:推s0大 06/17 10:39