2017- 3個精彩經歷回顧、及3個人生領悟分享

2017 年對我來說，比 2016過的忙碌、充實。2017 年初，我離開 Tesla加入 Facebook，其實2016年11月 SolarCity 才正式併入 Tesla，我那時所在的團隊正在和 Tesla Energy 整合，好像也會是一個有趣的經驗。但是畢竟Facebook對軟體工程師的吸引力更大，整個公司文化、使用者、著重的發展都和 Tesla 有很大區別，想要看世界頂尖的軟體公司如何運作的我就跳槽到 Facebook 了。

我一開始在 Facebook 廣告組，學習到線上廣告的運作及 Facebook 如何持續把廣告體驗做的更好。下半年我加入 Infrastructure 組，學習到要支持所有 Facebook Apps (Facebook, Messenger, WhatsApp, Instagram) 的基礎設施是怎麼樣建構及營運的。

今年一個蠻大的成就是被 Facebook Engineering Blog 報導，這篇在Facebook 工程部落格的訪問：Accelerating growth through Facebook's Rotational Engineering Program 刊出了我非傳統電腦科學的求學背景及故事、在 Facebook 貢獻的project及我的感想。 其實Facebook 牛人超多，我有這個機緣可以被訪問及報導出來有很大一部分是因為我的不同：我的背景不同，進入 Facebook 的管道也不同（新的program），加上自我努力、及一些機緣，我就剛好被選中了，可以被 Facebook 官方報導真的很神奇，我也很感激有這樣的體驗。

另一個有趣的成就是得到 Facebook Infrastructure Net System Reliability Week 競賽第一名，好像從上大學後好像很少有什麼機會得獎得名次。在 Facebook 每天看到比我有學歷、比我厲害的人都孜孜不倦的努力，讓我也兢兢業業希望每天進步一些，變得技術更好的軟體工程師、幫助團隊達成目標、建立起更上層樓的視野見識。

還有一個有趣的成就是我接受 Cheers 快樂工作人雜誌的越洋訪問，討論在美國求職心得及履歷撰寫，訪問的內容和我之前的找工作的系列心得文 "軟體工程師美國找工作經驗分享" 內容類似。這篇訪問在2017年8月號的雜誌刊出了，有興趣的朋友可以閱讀 Cheers 快樂工作人這兩篇文章：`用數字、關鍵字秀成就，打造無國界履歷` 及 `展現邏輯思考，面試過關斬將`。

今年的我也有許多人生領悟，最大的應該算是感覺時間流逝的速度加快，我沒有時間可以做所有我想做的事情: 工作上想要快速上手、做出貢獻，想要多有 quality time 陪伴家人、旅行，和朋友聚會，多增廣見聞、讀書、寫作...但所有的事情都在競爭我有限的時間。過去的我會想參加各種不同類型的 meetup，但現在的我考慮到交通時間、 meetup 的時程安排，會真的深思對我很有吸引力的活動才會參加了。從寫部落格以來，我不時會收到讀者的來信詢問: "我讀了你所有的文章，請問我要如何申請美國工作"、"請問你是如何轉行寫程式的"、"Hi, 可以和你聊聊嗎？"等等，一開始我還會好好回答，指出那篇文章是相關的，但是有許多人找工作的問題在我的文章內其實都有答案了，所以後來我也慢慢越來越少回復像這樣的詢問。而完全無目的的想和我聊聊就更可怕了，我的時間都不夠了，也沒辦法漫無目的聊天。當然也有很多讀者思考清楚，目的明確，本身有做了功課，詢問的東西也算是我比較好及願意回答的，又或是問我公司文化或是請我內部幫忙推薦的可能，在時間允許下，我也會回答或幫忙做舉手之勞的內推的。總而言之， 決定好我人生的優先順序並且執行是一個重要的領悟。

另外的領悟是減少不必要的 networking。Networking 有一定的效用，前提是我的實力可以對另一方也有助益，不然只是單方面的索取需求。我很有感觸的一句話是 "花若盛開，蝴蝶自來"。我自身一個很深刻的例子是我參加一個矽谷某知名公司的活動，活動上認識了那個公司的HR部門的人，活動後和那位 HR通了電話聊天，她知道了我的學經歷後和我說我沒有 CS 學位、工作時間也不算太長，希望我在 SolarCity 努力工作，1年到1年半後如果有需要，可以再聯絡她，討論如果要換工作、或是參加他們的 talent pools。4個月後我換工作到 Facebook 了，你猜怎麼，那個 HR 看到我 LinkedIn update，主動聯繫，希望了解我的需求，如果有什麼需求他們公司有的服務可以提供的話，希望我會找他們。這當然是很現實的轉變，我離她當初說的一年都還有好幾個月，但是因為我的公司換了，她們就立刻遺忘之前自己的要求，希望我能把她們公司放在心上。當然我從她的角度來看她的轉變也是很合理，我沒有任何 CS 學位，工作經歷是東岸的 startup 及不是一線的軟體公司 SolarCity，我若是她本來也不會是想要積極累積關係的對象。這樣的經歷讓我更能心平氣和面對各種可能當下遭受的不平對待，好好培養自我能力，讓我可以在未來有能力可以做互惠的合作。

最後， 總是把目標定高一些。不要對自己妄自菲薄。你可以看到我半路出家軟體工程師部落格除了標題，另外一個我很相信的理念就是"Whether you think you can, or you think you can't--you're right. Henry Ford" 不論你覺得你做得到或做不到，你都會是對的。"Shoot for the stars because even if you miss, you can land on the moon"。如果說我沒有CS 學位，可以在5年內自學到頂尖軟體公司 Facebook 工作，你有學歷，或是有更好的基礎，一定可以做到你想做的任何事。有讀者會問像是 "我明年就要 2X歲或3X歲了，我不知道我能不能申請矽谷公司的工作"，"我沒有美國學歷，我怕我沒辦法申請到某某工作"。有些問題前後邏輯有點問題，像是不管你做什麼，一年一年我們的年紀本來就會增加。而申請工作這件事情，除非你申請了，不然沒有人能知道結果。目標、理想一旦定出來，為了只有一次的人生，就好好的相信自己一定可以達成。把目標定高一些，就算失敗了，也可能比原本平庸的目標走的更遠、達成更多。

謝謝你一直以來閱讀我的半路出家軟體工程師部落格，希望你也有個精彩的一年。

最後幫自家公司 Facebook 打個廣告，Facebook 還在持續擴張，需要各式人才（主要最大需求還是工程師），若你查看我們 Facebook Career 全世界各地的職缺，有符合你理想或你的能力的，歡迎你想辦法聯繫到我，準備無文法錯誤的履歷，目標簡潔清楚的請我幫你內部推薦，在我有限時間允許下，我會找時間盡量幫忙，希望有更多華人能到 Facebook 發揮影響力。

作者說，除非評論者本身有相當的資格，不然他所發表的評論，比較多是關於這個評論者的資訊，而非他所評論的對象或現象。

不太好理解?

我們來看個比較生活化的例子。

有人說:”效率市場假說認為任何時候的市場價格都是正確的。而由於市場價格不可能在任何時候都是正確的。依靠效率市場的指數化投資，根本就是沒用的投資法。”

這就是一個典型的例子。這段陳述中揭露較多的，是說這些話的人的理解程度。

首先，他對效率市場的理解大概就停留在自己的想像。效率市場只說市場會有效的反應所有當下的消息，可沒有說任何時候價格都是對的。一個效率市場，也會有效的反應出當下市場參與者的過度樂觀與過度悲觀。

再來，他對指數化投資的理解也不對。指數化投資依靠的是低成本，而不是效率市場。

換句話說，這段評論，可以讓讀者發現這個人不太懂效率市場，也不太懂指數化投資。

作者把這個現象稱為Wittgenstein’s Ruler。

書中說明如下:

Unless you have confidence in the ruler’s reliability, if you use a ruler to measure a table you may also be using the table to measure the rule.

除非你很確定這把尺的可靠度，不然當你用這支尺去量桌子的長度時，你可能是用桌子在量這把尺。

還是不好理解?

回到我們剛才那個例子。

那個例子，表面上是那位批評者在評論效率市場與指數化投資。實際上，在明眼人看起來，是效率市場和指數化投資揭露了這個人的財經程度。

感激小唐寫了這篇文章。我信動物傳心，自身經驗：我家咩咩是一隻會亂尿的貓，而且非常孤僻膽小，一直獨來獨往，連我們都難以跟她有所接觸。她亂尿的情況在我們收養她的6年間令我非常困擾，我試過很多的方法，包括獸醫的建議，咩咩亂尿的情況也得不到任何改善，亂尿地方包括被、牀、梳化、手袋、背囊、鞋等，全部都是難以清洗的，到小攤出世後，BB牀亦成為咩咩亂尿的地方，每天要洗牀舖至少兩次（咩咩亂尿和小攤會嘔奶），再加上要照顧初生的小攤，當時實在身心勞累。我唯有忍痛將咩咩困籠困了大約一星期，然後抱著沒有辦法唯有一試的態度找了ISAC的動物傳心師。傳心師等一次的傳心報告令我感到非常驚訝：「咩咩說她近日感到不開心，因為她的活動自由受到限制。」傳心師怎會知道我困著咩咩了？「能令她心情感到放鬆的地方是家中一個望到一大片綠色植物的窗邊」傳心師怎會知道我家有個可以望到大片綠色植物的窗？而咩咩的確最喜歡待在那個窗邊？傳心師能夠講出多個很詳細而且只有我會知道的關於咩咩的事，當然亦講出了咩咩一些亂尿的原因。於是我抱著更加確信的態度繼續請他們幫我解決咩咩亂尿的問題。他們前後花了大約一年的時間，中間共換了六位傳心師（換傳心師原因是咩咩並不是很友善，她亦不太願意表達內心感受），試過十多次的傳心（ISAC只收了我總共$800，他們沒主動談收費，一直只集中在如何解決咩咩亂尿的問題），經過各位傳心師的努力輔導，咩咩最終由一隻近乎每天都亂尿的貓，變成一個月只亂尿兩三次的貓（咩咩說，亂尿可以令她減壓，她只能盡力抑制自己少亂尿一點，當她壓力大到一個點時她還是會亂尿）。我很感激ISAC的傳心師令咩咩願意作出改變，雖然咩咩還是有亂尿，但次數上減少了九成，我亦從來冇強求咩咩可以完全不亂尿，因為我相信動物都有自己的思想及想法，正如我們不能完全改變一個人的想法一樣。因為這次尋找傳心師的經驗，我決定去ISAC學動物傳心，過程如小唐文章所述，就課程之認真、導師的用心輔助及功課量之多，即使是被騙我也覺得很抵。在後來我家另一貓貓忠仔病重時，我又找了傳心師跟他傳心（那時我身心俱疲，實在沒有心力親自和忠仔傳心），本想聽聽他的遺願，但結果令我很慚愧，忠仔說：「媽媽，我知妳有能力和我傳心的，但妳現在只是不敢，有些說話我要親自跟妳說，我會等妳，我會等妳願意鼓起勇氣親自跟我傳心時才告訴妳！」對！被忠仔說中了，我真的沒有勇氣，怕自己學藝未精會不準確，怕自己收錯忠仔要傳達給我的訊息，所以我假手於人。兩天後我鼓起勇氣親自跟忠仔傳心了！我慶幸自己有學動物傳心，我從忠仔身上學習了很多，亦知道了很多他的想法。最後總算是沒有遺憾地送走了忠仔。

以上只是我自身經驗的分享，大家有自由及權利去選擇相信或不相信動物傳心，只希望各方能互相尊重。世上存在著很多我們未知的力量，人類一直利用智慧去探究各種可能性。當初萊特兄弟說要飛上天空時也受到世人的漠視及恥笑，誰想到他們對人類的飛行史會作出如此偉大的貢獻？

我相信動物傳心只是未得到廣泛認同的一種力量，但誰又知道這種力量在未來會發展成如何呢？

{內容很長很悶，也具爭議性，慎入} 這幾天收到很多朋友的問候，都是針對有線新聞刺針提及的「動物傳心」報道，內裡提及我之前學傳心的機構ISAC。我了解大家擔心我「比人呃」、「遇到騙子」，但有關傳心的原理、過程同經歷，真的非三言兩語能夠清楚解釋，而親身經驗告訴我，從沒嘗試過傳心的人（不論是作為客人或學生）真的很難相信這回事，因此我一直沒有試圖說服我身邊的朋友（除非你本身都好open-minded或對此很有興趣），只會選擇性地分享我的感受。

先要說說我學動物傳心的背景，我在四年多前當上貓奴，當時家中兩名喵星人（就是很多朋友都認識的餅餅和糖糖）本來相親相愛，但突然有天交惡、不斷互打至甩毛，妹妹更不停在半夜慘叫，於是我在好朋友的介紹下，首次接觸到ISAC的動物傳心師 AC Vicky Chan。坦白說，我當時雖相信動物有思想、能向人類發出訊息，但不明白為何看著動物照片就能雙向溝通，所以抱著半信半疑的態度去求助。

記得當時傳心的收費是四百元（至今一直沒加價），可問兩頭動物共三條問題，傳心師的回覆非常仔細詳盡，內容絕非「你阿媽係女人」那種general feedback，當中有很多都非常specific，包括一些我和動物說過的話（也是很個人和針對性的）、生活上的習慣、家中的佈置、我的個人經歷、動物的背景和關係等等，準確度之高使我大吃一驚，而我敢說那些事情絕非可以「撞」或隨便編出來的！正如Alan Wong之前所說，如果傳心師為了四百元當上私家偵探，這個價錢未免太「抵」了！因為應該要在我家裝偷聽器／偷拍鏡頭、收買跟我同住的家人、打聽我和貓咪的故事，才可以收集到傳心師跟我報告的內容。

最重要的是，動物傳心的信念是涉及「行為改變」，也就是說，動物跟人類溝通後，會在行動上作出回應。像當年我家的貓咪跟傳心師說出打交的原因，原來和我無心說過的某些話有關，於是我重新解釋了一次話中意，澄清了誤會後（當然傳心師也有幫忙解說），兩貓從那天起又變得相親相愛，妹妹也像少了一件心事，沒有再半夜哀嗚。那時候我便覺得，動物傳心似乎真的work, 但還是不大明白運作原理，也不肯定只是個別成功的例子，還是具有可靠性（reliable）與有效性（valid）。所以，一向充滿好奇心和求知欲、同時想更了解家中動物的我，決定抱著研究的精神學習動物傳心，想要弄清楚一切是甚麼回事。

2015年至2016年，我由ISAC的初班開始讀起，重新當上了乖學生，一有空便做練習，一步一步的讀上去，闖過一關又一關，好不容易唸至高班畢業。各位ISAC的同學都知道，整個過程真的一點都不容易，功課量多得超乎想像，高班的難度和挑戰性更是不足為外人道。當有人認定ISAC「呃錢」，真想說收你那麼一點點學費，要為你張羅那麼多東西，然後改你N份功課（還要附加超詳盡又有愛的評語及意見）、提供無上限加無限期的輔導（我遇到的每一個導師 AC Serrin AC Ka Ling都非常有心），都是那句，如果這是一個騙局，我作為「受害人」都覺得「超抵」，而「騙子」的成本效益就「超低」！

說得遠了，我們不談錢，重新說回實驗性研究設計中的Reliability和Validity。前者的兩大原則是：有穩定性(stability)，即在不同時候問動物同一條問題，應該得到相同的答案；二是一致性(consistency)，即不同的動物傳心師問同一條問題，亦會得到相同的答案。而在我這兩年的學習經歷中，這兩點都得到了印證，stability的結果可能不明顯（因為有可能受到個人主觀感受影響），但consistency是客觀的展現，要不同的人得到一致的答案（要注意，問題並非簡單的yes or no, 而是涉及一定的複雜性及具體內容，比方說，動物和家長之間的小秘密），除非大家集體弄虛作假，否則這個三角測定(triangulation method)的結果無法推翻。

至於Validity主要分兩種，internal validity關注的是研究結果是否具備因果關係，external validity則把研究的發現或結果推論至其他的個案、情境與時間。像我先前所說，動物傳心可造成動物行為上的改變，除了打交的例子，還有無數類似的個案，像有小動物胡亂小便/大便、拒絕進食、破壞家中物件，在傳心後情況得到明顯改善、甚至徹底解決，這不就是最好的證明嗎 (這點資優的同學仔 Sarah Leung 就最清楚，是她替我解決豆豆亂尿的問題)？當然，若根據嚴格的實驗研究精神，我還是需要control其他variables （其他有可能影響動物行為的因素），但在客觀條件沒太大改變的情況下，「動物傳心」這個動作就是最明顯的variable，以此推斷當中的因果關係亦很合理。

希望大家別忘記，我除了是別人眼中「浪漫」的愛情小說作者，另一個身分是經常浸淫於數據中的研究員（也是真正用來糊口的賺錢方式），當研究生時也受過一點所謂「專業」的研究訓練，寫過一些沒甚麼人看但總算登過在SSCI Journal的Papers(impact factor有幾多就唔知喇)。而讀新聞系出身的背景，亦教曉我別輕易被表象迷惑，對很多事情都抱著適當的懷疑，盡量小心求證、貼近真象。基於這些職業病，我在寫小說以外的時間是十分理性的，所以不用太擔心我感情用事，成為「騙局」的受害者（當然，我那麼清純，也不可能做騙子:P）。

還有，我相信動物傳心、相信ISAC，不代表坊間所有傳心師都是真材實料，任何行業都有可能良莠不齊，像我們誰都會遇過黃綠醫生。至於片中用假龜的測試方式，本身就是要否定傳心，誰知道用真動物來試又如何（之前也有其他報道提到動物傳心結果很準確，但因沒有noise所以沒太多人關注）？誰又肯定記者不是試了很多次，就只把不準確（還要是一個trap）的一次無限放大、加以渲染？

一口氣打了那麼多字，我也開始不知道自己在說甚麼了，希望沒把大家悶壞，如有說錯或得罪的地方，亦請各位多多包涵。最後想說，很多人總是對自己不了解／未能解釋的事心存抗拒、予以否定，可是人類那麼渺小、智慧如此有限，難道所有我們未能理解的事情，在世上都不存在嗎？世界這麼大，等著讓我們大開眼界的東西多得是，我會時刻提醒自己，要保持一顆開放、謙卑、包容的心，擁抱及接受更多的未知。

各位ISAC的同路人，互勉之!

#ISAC動物傳心 #高班畢業但唔係專業傳心師 #冇親身試過係好難信嘅 #人真係好渺小謙虛啲啦唔該 #放心唔係邪教亦唔係傳銷集團 #不過坦白講我唔識咩係量子物理學