為什麼這篇rego政府再造鄉民發文收入到精華區：因為在rego政府再造這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者success0409 (貢糖新衣)看板WomenTalk標題Re: [討論] 大家對廢死的看法...
剛才突然想到的一個很重要的點
其實也應該是有人提過
廢死國家的社會結構其實大多偏向社會主義制度(政治民主，社會民生偏社會主義)
所以它們才有辦法實行這一套很社會主義的法典(社會中每個人都該對旁人負責)
換言之
它們是存在於一個每個人關係比較緊密連結的社會
所以才會覺得他人的犯罪不可完全歸咎於個人
要說英法兩國不完全社會主義，但至少它們的社福機制應該還是勝過台灣
而台灣呢
是一個極端資本主義的社會
所以要拿一個社會主義適用的法典套用到極為資本主義的國度
本來就會讓人民感到扞格
還有我前面提到過的價值觀問題
應該可以用唯心論或是唯物論解釋
(以下部分有錯的話請哲學相關的人士指正)
其中當然還牽扯到人於「自我意志」的辯證
這些都是很形上學的哲學思辨
而當人們選擇了其中一項或偏向其中一項
對於法律、世界甚至人的看法就會完全不同
------------------偏心得
廢死團體為何有些提出的理論很有道理
因為它們就是採用偏唯物的立場
且認為外界的影響力大於人之自由意志可控制的想法
而社會學和社會主義論者不少會很強調這一套
但麻煩的點就在於刑法的存有其實是比較偏向唯心主義
因為人是有自由意志故超越萬物並具有理性的個體
才需要有刑法對人產生「回復理性」的動作
而死刑則是排除「無法回復理性」之個體
當人失去回復理性之可能，也無異於一般動物
所以歐洲國家的價值觀其實是在唯物論中略為採用唯心論而「容忍」刑法的存在
德國其實也是這樣
從它們還設有類似「見死不救」的法律就知道它們對於社會整體結構的重視
-----------------------------------
所以我對於廢死很無奈的點也在於此
除非把台灣改造成一個偏向社會主義結構的社會體制
不然用著社會主義的法律思想塞到資本主義的社會
這樣無異會讓人民感到痛苦
另外要注意的一點是
走社會主義的國家對於人民的控管其實還會比較高一點
我說的控管當然不是言論自由這類的基本人權，
而是可以與社會產生互動這部分的要求，譬如高稅收以建立社福制度
台灣人民是否可以忍受這一點
是很值得思考的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.185.232
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1401032299.A.592.html
推 Hachiko:認為外界的影響力大於人之自由意志可控制 這點如何證明? 05/25 23:42
推 tryfi:其實我原本以為太陽花運動見識到政府的不守法以後，應該也 05/25 23:51
→ tryfi:很多人對國家暴力有認知，會變換自己對死刑的想法，沒想到沒 05/25 23:51
→ tryfi:有……XD 05/25 23:51
因為政府要亂搞，沒死刑一樣可以整它想整的
譬如大埔案
譬如很多不合理的都遷
各種巧立名目都可以把人整到崩潰，用不著光明正大地走死刑為自己製造麻煩
推 jushni:我覺得你對廢死的態度比之前好多了，這樣子的討論才有價值 05/25 23:52
→ jushni:別的不說，這點我真的要給你推 05/25 23:52
→ hagousla:啊~其實就只是多數人都主張復仇,這樣想不是簡單多了嗎？ 05/26 00:03
我不是這麼認為，死刑是一種殘酷但應該用嚴肅態度面對的終極刑責
不該被復仇那麼單純的理由操弄
※ 編輯: success0409 (118.169.185.232), 05/26/2014 00:06:25
→ snowtoya:真的，政府想要一個人完蛋，根本不需要用死刑增加自己的 05/26 00:11
→ snowtoya:困擾。君不見阿扁現在是什麼處境... 05/26 00:11
推 mickey0223w:復仇也想太多了 看到別人被處罰一點都不會爽 05/26 00:14
→ mickey0223w:反而是很沉重嚴肅的看待 05/26 00:15
推 cashko:推，很多制度要考量整個社會狀況，不是移植過來就好 05/26 00:43
推 andyab:推你這篇 05/26 00:49
推 evelynaway:所謂橘逾淮為枳囉。制度是不能生硬移植的，要建立符合 05/26 00:54
→ evelynaway:國情。再說，福利國家也有它的窘境，否則政府再造(REGO 05/26 00:54
→ evelynaway:不會如雨後春筍般冒出來 05/26 00:55
推 attack911:推 05/26 01:40
推 ueyfn:推你這篇 05/26 03:39
推 ueyfn:高稅收但有會牽扯到政府如何運用,台灣的政府各方面很難讓人 05/26 03:41
→ ueyfn:信服似乎是個很大的問題 05/26 03:41
推 sky123582:失去理性=心神喪失?這樣不就會免責?也許你可以對理性為 05/26 03:55
→ sky123582:何再多一點定義 05/26 03:55
推 qn:推 有道理！ 05/26 08:01
推 piez:推！難怪覺得廢死說的話很奇怪，原來是因為這樣 05/26 09:53
推 jeras:推 看月初政府執行死刑的目的 就讓人噁心不恥 05/26 10:32
推 wuvwuv:沒有死刑也可以整所以死刑有也沒差這種論點很奇怪欸... 05/26 15:44
→ xin1028:「排除無法回復理性個體」只剩下高風險的死刑這個辦法了嗎 05/26 22:40