雖然這篇registrar大學鄉民發文沒有被收入到精華區:在registrar大學這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 registrar大學產品中有8篇Facebook貼文,粉絲數超過7萬的網紅岑永康張珮珊窩幸福,也在其Facebook貼文中提到, 今天是我這大半年,最開心的一天,永康把拔和珮珊馬麻暫時分離的苦澀,在孩子的身上得到甜美的回應!🌞 女兒一大早接獲奧克蘭大學The University of Auckland的優先錄取通知書🙏,奧大今年入學門檻必須取得NCEA Level3 程度至少46學分,而Sammi今年火力全開,學期還沒結束...
registrar大學 在 ????? ???? 沈 雅 欣 Instagram 的精選貼文
2020-04-28 05:47:06
My last day wearing my student nurse uniform!! Never thought this day would even come…… . If nursing school has taught me anything, First, it's to ha...
registrar大學 在 岑永康張珮珊窩幸福 Facebook 的最佳解答
今天是我這大半年,最開心的一天,永康把拔和珮珊馬麻暫時分離的苦澀,在孩子的身上得到甜美的回應!🌞
女兒一大早接獲奧克蘭大學The University of Auckland的優先錄取通知書🙏,奧大今年入學門檻必須取得NCEA Level3 程度至少46學分,而Sammi今年火力全開,學期還沒結束已經拿到近90個學分,以飛越門檻近一倍高度之姿,順利獲得奧大優異提前錄取的資格(fast track offer)🙌👏🙌👏,一般得等到一月中旬才能收到通知,但Sammi今天已經拿到奧大Student ID編號,可提前選課,等待2021年3月展開她的大學生涯 💕~
回想去年四月的一個午後,致電紐西蘭一所大學、了解學制跟入學規定後,我們家庭會議兩小時,決定超前部署,女兒景美女中念完高一就去紐西蘭插班,非常幸運,沒有被降級、沒有適應不良、還比原本在台灣提早半年當大學生。
2020年奧克蘭大學全球排名81,遠遠比她爸媽當年念的大學要好,要繼承衣缽嗎? 哈哈~~ 😎
孩子小的時候,岑家的家訓:👉『吃吃喝喝真快樂!』👈孩子長大後,岑家的家訓:👉『各司其職,凡事盡力、無愧於心』👈,我常跟孩子說,你現在所做的一切要對得起10年後的自己,別後悔就好。爸媽很清楚,女兒其實資質普普,但應當一無掛慮,只要凡事藉禱告、祈求,和感謝,將你們所要的告訴上帝 (腓 4:6)。祂對我說:我的恩典夠你用的。流淚撒種的,必歡呼收割!
✨哈利路亞✨
Tēnā koe Sammi,
FAST TRACK OFFER TO STUDY AT THE UNIVERSITY OF AUCKLAND
We're delighted to make you a Fast Track offer to The University of Auckland for the "Bachelor of Arts", to start your studies in Semester One, 2021.
About your offer
The University's Fast-Track offers are made to『 high-achieving students』, who have already attained outstanding NCEA and Cambridge International results in Year 12. A Fast Track offer allows you to enrol early rather than wait until January.
We look forward to welcoming you on Campus to study with us in Semester One, 2021.
Ngā mihi
Deputy Vice-Chancellor (Operations) & Registrar
registrar大學 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的最佳貼文
[印銀紙快過印沙紙]同一單新聞,同一個表,好多演繹。但我就係呢個角度。
1.首先,講下常見嘅講法。立場呢個故事(https://bit.ly/3akhvTR),其實係比較2003同今年大學畢業生嘅慘況。固然可以戲謔為鬥慘大賽,但角度係唔錯嘅。
2. 眾(?)所周知,埃汾1997年入港大,2000年唔想返工去英國讀Master(雞校一間,陶傑嗰檔),2001年9月返嚟—就係911後冇耐,當時嘅市道當然極差,我最記得嗰時每個月就見到啲失業率新聞,好唔開胃。我見而家咩大學生話寄幾十封email冇回音—仆你個街,埃汾都學霸啦掛,兩間大學都有啲名氣掛(雞校自謙啫),但我當年,寄信,你老母,係寄信呀!都寄咗數百封,冇一千都幾百。見工?冇一百份都七八十份。
3. 慘下話?係咪鬥慘?當然你正面啲睇,埃汾當年都咁大碌,而家咪又好地地。
4.我啲同屆同學,就係2000畢業嘅,有啲可能因故defer一年嘅,就2001。就真係普遍唔會有沙士畢業。要講嘅,當然都有朋友沙士畢業,可以叫佢地嚟講下
5.但我目測,沙士畢業嗰幾件,好似而家撈得好掂—當然呢個可能係bias,正係佢地撈得好掂,更加要講當年沙士畢業嘛!到你第時掂咗你都會講自己行十公里路返學呀,放學做麥當勞兼職,死慳死抵儲一年錢先去到日本之類。呢啲故事記住準備幾個。
6.好似(好似咋下),從來冇一個好科學嘅研究,去睇下,沙士畢業嗰年啲友,去到而家,係咪真係特別唔掂,點都係人工低一截。道理好似講得通(因為好多公司都係睇你上一份工嘅人工去加你人工),但我目測又好似唔係。但當然contrarian 嘅講法,有人話,worst situation is the best training,捱過苦第時上到位自然砌低啲一帆風順嘅溫室撚。但亦只係假說。如果有研究嘅,話我知。
7.但即係要慘嘅,好多年都可以慘。911又慘,沙士又慘—但明明沙士嗰年股樓齊升(https://bit.ly/2XZronF)。實不相瞞,埃汾03嗰年轉工,加咗五成人工添—不過教書呢啲不能作準啦。
8.另外,仲會有人質疑,講平均數誤導—世界平均人人一粒睪添,分咗李嘉誠李兆基李澤楷李澤鉅,平均香港人都好有錢添—但呢個質疑今次係錯嘅。至怕啲人識嘢識一半念口簧,我寧願你乜都唔識。首先香港人就真係好撚有錢。另外,大學生收入,就梗唔撚係睪丸,亦唔係李嘉誠。你睇下個分佈就知,李嘉誠身家係你幾多倍?甚至唔講有啲訓街邊嘅身家係零。但,大學生人工最高可以幾多?十皮八皮?仲要明顯唔會太多。所以平均數中位數唔會爭太遠。況且,當年沙士係用平均,而家都係平均,應該夠公平。
9. 我嘅另類角度係:嘩,話到好唔掂,都仲有兩皮嘢?!?!
10. 留意下,明明話大學文憑量化寬鬆(事實),入大學門檻低咗好多(事實,考生又少咗,學位又多咗,仲有多咗人去外國,仲有副學士敗部,仲有廿鳩幾年大學學費都冇加過)。明明供應多咗,做乜人工仲高過當年咁多?
11. 答案,你都知,通脹嘛!而家兩萬一,應該冇當年萬一咁好洗?歡迎鬥慘比較下。不過太古城唔止升咗一個開,恒指唔止升咗一個開,麥當勞都應唔止貴咗一個開,首富(那怕唔係同一人)身家都唔止貴咗一個開。你上深圳(朋友講,我估去書城買書掛?)都貴咗好多啦。仲3/5/8咩大佬(意義不明,江西銅掛,朋友讀化學)
12. 呢啲,咪量化寬鬆咯
13. 所以,點解沙紙係咁印,學位都「冇貶值」,仲要人工「升值」?因為,聯儲局部機,快過大學registrar (?)好多!兩者鬥快,佢比你更快咯。所以你咪見到人工高咗,但其實,購買力低咗咯。
14. 最後我嘅理論:慘呀?係慘架,個個都慘架啦。早出世好?係架,好似近幾十年都係越早出世越好,我嗰時都係架。講真喎,埃汾學霸,你香港就算得返一間大學我都肯定入到,使乜同啲二打六一齊做「大學生」畀人blend?我早十年廿年出世仲掂啦,使鬼而家日日乞食開專欄。但,人生就係咁架啦。你唔使叻過上一代啲人丫,我都唔會同上一代啲人比,你唔會同超級有錢人比,正如你唔會同北韓冇飯開嘅比—講到尾,你叻過同你年代嗰啲就得啦。
——————————————-
版務:收費專欄已推出,支持埃汾高質文章。幾舊水睇三個月,一星期三篇
請去呢度訂:bit.ly/2wVXndj
課程編號填: CC01
科咗水後後有Login及Password畀你
逢一三五入去 homebloggerhk.com (見到就睇到《事先張揚》),亦睇得返以前嘅文。一般我都係會黃昏出文嘅。
registrar大學 在 倒立先生Mr. Candle Facebook 的精選貼文
曹長青:口試通知書洩露蔡英文假博士?
蔡英文博士論文/證書等遭很多質疑。蔡本人不出面解釋,公器私用,由總統府開記者會,拿出一堆文件,博士證書就有不同的三份,而且是不同校長簽名(兩次補發),也是創了世界紀錄。
蔡英文被強烈質疑的一點是:如果她當年參加了論文答辯口試,那就應該有評審教授。按倫敦大學規定,至少是兩名教授評審。像當年用捐款獲政經學院博士的利比亞格達費的兒子,他的評審教授Meghnad Desai在英國《衛報》發文說,當時他是作為校外教授參加了對格達費兒子的口試評審。他說另一名是校內的,共兩名。
蔡英文如果有參加論文口試,兩位(至少)答辯教授是誰?蔡始終不提供。在其自傳《洋蔥炒蛋》中,蔡英文提到幾名評審教授討論兩個多小時,認為她的論文太精彩,要給她兩個博士學位,最後給她一個半(不是開玩笑,而是說真給了一個半)。且不說這是個已經讓所有人嘲笑的一目了然的謊言,因為哪裡都沒有讀一個專業給兩個或一個半博士的,既然蔡英文那麼清楚地記得評審教授的討論,怎麼卻連教授的名字一個都不記得呢?被問了千百遍了,為什麼至今一個都拿不出來?!
而且,那麼高度評價她的論文、讚賞到要給她兩個博士的評審教授,蔡英文居然在《自傳》中一個名字都不提,更無一個字的感謝,這太不合常情常理了吧。什麼事不符合常情常理,就必須打一個問號。是蔡英文把評審教授們的名字全忘掉了?如果真忘了,35年來哪天都可以馬上去學校查詢。這個問題的答案可能是:壓根就不存在要給蔡英文兩個博士的評審委員(口試委員)。
蔡英文根本沒有博士論文評審委員的另一個證明是:按照倫敦大學的規定,論文口試答辯通過後,評審委員要寫一份共同意見書,寫明通過的理由。而蔡英文為什麼到現在都拿不出這份意見書?35年都拿不出來!
在這次總統府記者會上,發言人黃重諺解釋說,不是每個博士論文(指遞交給圖書館的典藏本)上面都印有評審委員的意見書。但是,即使不印在博士論文上(其他很多人的論文上面都有這一頁),那麼起碼應該有這樣一份意見書吧?它在哪裡?為什麼從不見踪影?
倫敦政經學院的學位論文答辯有總共47條規定,非常詳細,其中第36、37、38條規定,論文答辯通過後,必須(必須!)有主持答辯的幾名評審委員的共同意見書、委員的各自簽名、答辯日期、答辯人名字等。然後這個答辯通過通知書,正式由該學院的學術註冊委員會(the Academic Registrar)寄給答辯人(即博士候選人)。請見這個規定:https://info.lse.ac.uk/…/…/Assets/Documents/guiConResExa.pdf
蔡英文沒有這份重要的評審委員共同意見書,說明她沒有通過論文口試,當然就沒有獲得這份口試通過的通知書(共同意見書)。或者她根本就沒有參加過論文口試。
但這次的總統府記者會上,發言人拿出一份文件,說是蔡英文的博士論文口試通過的通知信。請讀者注意,那不是有評審委員各自簽名的那份共同意見書,而是學院負責學位註冊事務的主管發出的通知信。
不管怎樣,有這樣一份通知信,也可證明當年有參加過論文口試,並獲得通過。但是,這張通知信又是一個複印件(不是原件)。這裡之所以強調複印件,是因為在電腦合成、複印技術高超的今天,什麼文件都可拼製出來。複印件是令人生疑的。
我們假定蔡英文提供的這個複印件是真實的,是出自當時的倫敦大學。但是,與該大學類似通知書比較,可很容易看出,這次蔡英文提供的通知書涉嫌偽造。
大家請看下面這張圖,左邊是總統府記者會拿出來的,聲稱是1984年蔡英文獲得口試通過的通知書,右邊是1991年該學院給一位先生發出的通知書,兩相比較,問題一目了然。我把這張圖上有人用紅色標記展示的不同,用文字再描述一次:
1,右邊那張,有personal 字樣;
左邊蔡英文的那張沒有。格式不一樣。
2,右邊那張,右上角的日期,是按英國正規日期寫法:3 July 1991;
左邊蔡英文那張是:8 February, 1984。多了一個逗號,不是英國常規日期寫法。
英國正規大學的行政部門,每天做這種事情的人,在這種細節上弄錯的可能性小到幾乎沒有。
本人上網查了一堆英國信件,除了有美國人寫的完全按美式的(February 8,1984),其它英式的,基本都是 8 February 1984 這種格式。雖然也找到一份有逗號的,那是1949年發出的,很早的時代。有英國的朋友提供了英美日期標準寫法的網頁,從中更可看出英美寫法不同:https://www.englishclub.com/vocabulary/time-date.htm。
蔡英文的通知書有這種差錯,是不是出自不高明的造假人之手?
3,右邊那張是:Dear Sir, 兩個字母是排得很齊的,顯示是一起打字的;
左邊蔡英文那張的 Dear 與 Madam卻不是一般齊,Madam比 Dear 低了一些,顯然不像是同時打字的。這就不排除,是把原來那個位置的 Sir 塗掉,換上了 Madam,可惜又是不高明,沒對齊,再次給出明顯的偽造痕跡。
4,右邊那張有這樣一行話: A copy of the Examiner’s report on your candidature is enclosed with this letter for your personal information.
(中譯:口試評審委員對你論文的報告(即共同意見書)副本隨此信一起附上給你個人存檔)。
左邊蔡英文那張,就沒有這段話。那這個涉嫌偽造的通知書上為什麼不加上同樣一段話呢?因為如果加上,就有個要提供口試評審委員共同意見書的問題。而蔡英文拿不出這個共同意見書,於是索性就不要這段話。
5,右邊那張,在學術註冊主任落款處有一句英文:「Yours faithfully」;
左邊蔡英文那張是:「Yours faithfully, 」,多了一個逗號,這是美式落款。
6,右邊那張有學術註冊主任 G. F. Roberts(Mrs.)的簽名;
左邊蔡英文的那張沒有任何人的簽名。沒有簽名的文件,等同一張廢紙,沒有法律效用。
7,右邊那張左下角的郵寄地址處「Road, 」,後面有個逗號;
左邊蔡英文的那張Road 後面沒有逗號,格式又不一致。
尤其是寄給蔡英文的地址,寫的是 Taiwan。在1984年時,蔣經國仍統治(1988年才解除黨禁報禁),郵信地址會寫Taiwan,而不是 Republic of China,或加上ROC?而Taiwan 的使用,好像是二千年台灣有了政黨輪替之後吧?這個要請有經驗的海外台灣人回憶、認證。
上述這些格式不同、日期寫法不同、英文單詞排列高低不同、尤其是沒有說隨信附上論文口試通過的評審委員共同意見書、更沒有學術註冊主任的簽名等等這麼多問題都展示,蔡英文拿出的這張口試通過的通知書可能是偽造的。如果最後證實這張是假的,那蔡英文的所有文件都不可信,也沒有任何意義;而且就這一紙假文書的嚴重性,已經足夠把蔡英文的全部誠信撕得粉碎。。
更何況,圍繞論文和博士學位,蔡英文的謊話已經多到數不過來了。簡直到了可怕程度。選舉是一時的,而誠信的價值是永恆的。如果為了選舉,就容忍撒謊欺騙,那台灣無論有多少次選舉,也跟對岸沒多少區別,因為他們都接受同樣欺騙的價值,都可以為了權力不擇手段。
2019年9月29日於美國