路透社一早預告王志民要下台，如此敢言，除了因為記者背後的source強大，還有就是路透沒有中國包伏。

在中國經營傳媒生意，就要向共產黨俯首稱臣。路透社（Reuters）自2015年3月被中國封鎖，主要是旗下中文網站定位一直尷尬，日前終於傳出要關閉中文網編輯部，雖然公司後來作出澄清，只是「重組」而非「炒魷」。

但根據當時其內部員工信件，負責數碼業務的執行主編DanColarusso仿佛在告訴大家另一個故事，用詞含混、若有所指。

「我們在重組北京編採部，會增加人手做繙譯、編輯，在中文網提供新聞資訊服務（We are reorganizing our Beijing editorial consumer operation to deploy more translation and editing resources to our professional news products from Reuters.cn）」，正所謂「沒說甚麼」比「說了甚麼」更重要，這番話，說穿了就是讓中文網不用訪問，專心「炒稿」便好，請記者不如請繙譯。

Colarusso在郵件承認，路透社一直在中國被禁（unavailabletoreadersinsideChina），但未來仍會保留一小撮人「我們仍然堅定會報道中國的新聞，包括在路透社中文網的網站」，且嘗試從不同的社交媒體，傳播訊息予中國讀者，並會爭取從中國市場市場取得收入。外國人識玩，用詞曲到圓，一方面自稱被禁，另一方面卻要繼續為中國讀者服務，不知是暗串中國翻牆容易，還是用上了馬雲邏輯鼓勵自己。

如果將「撤資」問題歸根於財政問題，其實難以說得通。根據在美國上市的湯森路透201也全年業績，全年總收入122億美元的湯森路透，媒體業務佔比極少，全年僅錄得2.96億美元，佔公司總收入僅約2.4%。集團真正的財路其實是金融和風險管理業務，佔全年總收入50.4%，另外賺錢的業務還有法律服務、稅務會計服務、知識產權及科研等。

路透社雖然在新聞界赫赫有名，但其實收入平平，且不時錄得虧損，是一盤蝕本生意。但心水清的讀者，也應該同意媒體是富豪們權力的遊戲，不是用作賺錢的工具，有閒錢，無理由唔落場。

2015年收入超過156億美元的湯森路透，肯定不是為了止蝕而「放棄」中國。但如果一個國家的信息不能自由流動、沒有言論自由，就應另作別論。

以去年大陸股市大跌為例，中央那一招只能唱好經濟、不許沽空，震驚中外。路透撤離中國，本欄認為更大可能是湯森路透對中國言論自由已死心，不想像迪士尼一樣變得山寨化，不想為13億人而傷害品牌，弄個「一帶一路透」，而放棄全世界其餘50多億人的商機。

但正在放售的Refinitiv，因受中國政府壓力，2019 年8月開始，阻止內地投資者閱覽超過200篇涉及香港示威及中國政府負面看法的路透文章。

這間分發路透報道的財經服務供應商Refinitiv，源自湯森路透，原本是湯森路透的「金融及風險」業務部，去年秋季分拆出來，湯森路透把當中55%股權售給美國私募基金黑石，在倫敦及紐約設有總部。

（背景是，早前港交所突然要收購倫交所，其中最主要條件，就是要對方放棄收購Refinitiv。）

後來路透不滿，透過報導「公開」Refinitiv內部文件顯示，於8月底公司安裝過濾系統，對報道進行審查，並為涉及敏感題材的文章設立密碼，限制內地用戶閱讀，包括2篇關於評級機構降低香港評級的報道。

報道指出，Refinitiv憂慮中國業務因報道遭中國當局阻止，在年初時，已開始審查工作，並加入符合中國政府要求的企業名單。

該事件引發湯森路透高層不滿，湯森路透行政總裁Jim Smith與親自下令設過濾系統的Refinitiv行政總裁David Craig多次對話。

路透社一早預告王志民要下台，如此敢言，除了因為記者背後的source強大，還有就是路透沒有中國包伏。

在中國經營傳媒生意，就要向共產黨俯首稱臣。路透社（Reuters）自2015年3月被中國封鎖，主要是旗下中文網站定位一直尷尬，日前終於傳出要關閉中文網編輯部，雖然公司後來作出澄清，只是「重組」而非「炒魷」。

但根據當時其內部員工信件，負責數碼業務的執行主編DanColarusso仿佛在告訴大家另一個故事，用詞含混、若有所指。

「我們在重組北京編採部，會增加人手做繙譯、編輯，在中文網提供新聞資訊服務（We are reorganizing our Beijing editorial consumer operation to deploy more translation and editing resources to our professional news products from Reuters.cn）」，正所謂「沒說甚麼」比「說了甚麼」更重要，這番話，說穿了就是讓中文網不用訪問，專心「炒稿」便好，請記者不如請繙譯。

Colarusso在郵件承認，路透社一直在中國被禁（unavailabletoreadersinsideChina），但未來仍會保留一小撮人「我們仍然堅定會報道中國的新聞，包括在路透社中文網的網站」，且嘗試從不同的社交媒體，傳播訊息予中國讀者，並會爭取從中國市場市場取得收入。外國人識玩，用詞曲到圓，一方面自稱被禁，另一方面卻要繼續為中國讀者服務，不知是暗串中國翻牆容易，還是用上了馬雲邏輯鼓勵自己。

如果將「撤資」問題歸根於財政問題，其實難以說得通。根據在美國上市的湯森路透201也全年業績，全年總收入122億美元的湯森路透，媒體業務佔比極少，全年僅錄得2.96億美元，佔公司總收入僅約2.4%。集團真正的財路其實是金融和風險管理業務，佔全年總收入50.4%，另外賺錢的業務還有法律服務、稅務會計服務、知識產權及科研等。

路透社雖然在新聞界赫赫有名，但其實收入平平，且不時錄得虧損，是一盤蝕本生意。但心水清的讀者，也應該同意媒體是富豪們權力的遊戲，不是用作賺錢的工具，有閒錢，無理由唔落場。

2015年收入超過156億美元的湯森路透，肯定不是為了止蝕而「放棄」中國。但如果一個國家的信息不能自由流動、沒有言論自由，就應另作別論。

以去年大陸股市大跌為例，中央那一招只能唱好經濟、不許沽空，震驚中外。路透撤離中國，本欄認為更大可能是湯森路透對中國言論自由已死心，不想像迪士尼一樣變得山寨化，不想為13億人而傷害品牌，弄個「一帶一路透」，而放棄全世界其餘50多億人的商機。

但正在放售的Refinitiv，因受中國政府壓力，2019 年8月開始，阻止內地投資者閱覽超過200篇涉及香港示威及中國政府負面看法的路透文章。

這間分發路透報道的財經服務供應商Refinitiv，源自湯森路透，原本是湯森路透的「金融及風險」業務部，去年秋季分拆出來，湯森路透把當中55%股權售給美國私募基金黑石，在倫敦及紐約設有總部。

（背景是，早前港交所突然要收購倫交所，其中最主要條件，就是要對方放棄收購Refinitiv。）

後來路透不滿，透過報導「公開」Refinitiv內部文件顯示，於8月底公司安裝過濾系統，對報道進行審查，並為涉及敏感題材的文章設立密碼，限制內地用戶閱讀，包括2篇關於評級機構降低香港評級的報道。

報道指出，Refinitiv憂慮中國業務因報道遭中國當局阻止，在年初時，已開始審查工作，並加入符合中國政府要求的企業名單。

該事件引發湯森路透高層不滿，湯森路透行政總裁Jim Smith與親自下令設過濾系統的Refinitiv行政總裁David Craig多次對話。

[季報結果: Adobe (ADBE)]

#ADBE 季報結果:
•Earnings: $2.05 per share, excluding certain items, vs. $1.97 per share as expected by analysts, according to Refinitiv.
•Revenue: $2.83 billion, vs. $2.82 billion as expected by analysts, according to Refinitiv.
• Q4 outlook has revenue of about $2.97B (consensus: $3.02B) with Digital Media +20% Y/Y and Digital Experience up 23%. The Q4 EPS view of $2.25 came in under the $2.30 estimate.

盤後跌2.8% 疑為soft guidance(因為預估成長主力Digital Media成長力道會變低, 從22%變成20%).
:(

(細節請看: https://www.cnbc.com/2019/09/17/adobe-adbe-earnings-q3-2019.html)

先把一些圖檔貼在下方.......這兩天應該可以把季報結果整理出來.

中文新聞稿:
新浪科技訊 日期:9月18日凌晨消息，Adobe今日公佈了2019財年第三財季財報。報告顯示，Adobe第三財季營收為28.3億美元，與去年同期的22.9億美元相比增長24%，創下歷史紀錄；凈利潤為7.93億美元，與去年同期的凈利潤6.66億美元相比增長19%。(唐風)
https://news.sina.com.tw/article/20190918/32686488.html