熱門Ptt文章

[爆卦]ratio公式是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇ratio公式鄉民發文沒有被收入到精華區：在ratio公式這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 ratio公式產品中有37篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅Gamma 美股科技投資，也在其Facebook貼文中提到， 【#Podcast更新了】 #菜雞變司機 EP4：為什麼不該拿學校教的東西來投資？只要學會這些就不用花大錢去上 _____ 了！(財管篇) 🎙️ Podcast 連結：https://gamma.soci.vip/ ✍🏻 分析全文：https://gamma.to/notes/qnl4cB0ycao...

　同時也有27部Youtube影片，追蹤數超過31萬的網紅Spark Liang 张开亮，也在其Youtube影片中提到，【9分鐘了解本益比和收益率，幫你找出便宜又值得買入的股票】 什麼是本益比(Price-to-Earning Ratio 簡稱PE)？ 是價錢跟賺的錢的比例 用來判斷一個公司是否值得買入 找出股票的合理價 是身為一個投資者需要學習的重要指標 那麼比起本益比， 我更喜歡用收益率 收益率是用這個價錢買入...

「ratio公式」的推薦目錄

ratio公式 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最讚貼文

2021-09-17 18:42:26

【@marketfocus.hk 】【龔成專欄】市盈率太高太低同樣易有陷阱 25倍以上股票屬偏高 初哥不宜沾手 . 【引言】財經書籍作者及股評人龔成認為，投資股票一定要對公司有認識，如果連基本的財經知識如「市盈率(PE RATIO)」也不懂，那麼便「不如不要投資」。龔成稱，市盈率就是股票市價除以盈利...

ratio公式 在 CheckCheckCin Instagram 的最讚貼文

2021-05-04 03:06:27

【天氣開始熱】又到減肥的季節 ⭐減肥前要先知道自己有幾肥 ⭐減肥亦宜先了解體質 #星期一踢走BlueMonday 你需要減肥嗎？ 「個個都話自己肥，唔通個個都肥咩？」肥胖可以是客觀事實，亦可以是主觀感受，不少人為貪靚而減肥，但偏偏有真正肥胖人士卻忽略自己肥胖的事實，直至因肥胖而引致各種...

  • Gamma 美股科技投資

    ratio公式 在 Gamma 美股科技投資 Facebook 的精選貼文

    2021-09-16 20:00:26
    有 290 人按讚

    【#Podcast更新了】
    #菜雞變司機
    EP4：為什麼不該拿學校教的東西來投資？只要學會這些就不用花大錢去上 _____ 了！(財管篇)
    🎙️ Podcast 連結：https://gamma.soci.vip/
    ✍🏻 分析全文：https://gamma.to/notes/qnl4cB0ycao1f0VhjB28

    🔖 財務管理課程中唯一重要的概念就是「未來的一塊錢跟今天的一塊錢不等價」。這樣的概念就被稱為 DCF (Discount Cash Flow，折現現金流)。在投資領域裡面，除了 DCF 沒有其他事情是真的有用的。

    以下我們列出大學通常會教的課程內容，並來一個一個檢視這些概念與知識是否對投資人是有幫助的。

    🔖 1) DCF (Discount Cash Flow，折現現金流):
    這是在財金領域中唯一重要的觀念。如果你預期在 1 年後收到 $100，那這個未來的 $100 將會被折現因子所折現，來換算成現在的價值 (aka 現值 Present value)。打個比方，若折現率為 10%，那麼一年後的 $100，現在的價值為 $90.9 (= $100 / (1 + 10%))。那若情況改變，若是你預期將在 5 年後收到 $100，那麼在同樣 10% 的折現率下，這 5 年後的 $100 的現值變成 $62.1 (= $100 / (1 + 10%)^5 )。只要你了解這個概念，你就可以從商學院畢業了。

    🔖 2) 財務報表分析:
    這是一個經典的「分析完了，然後呢？」的分析，財金教授很熱情的在教這些給學生們，但這些教授甚至也不知道這些分析到底哪裡有用 (主筆：答案就是這些分析其實沒用)。這些分析最大的問題在於這種分析都是 backward looking (回顧過去的分析)。但投資最重要的是對未來的預測，你只會想要透過對於未來的預測而投資，而不是因為過去的財務數字如何去決定該如何投資。

    🔖 3) 資產定價模型 (Capital Asset Pricing Model，CAPM):
    CAPM 的概念很簡單，這個模型潛在的假設是認為整個市場 (S&P 500) 會上漲或下跌都是基於經濟的前景。而這樣的波動在一些經濟敏感度低的產業中較不明顯 (受總體經濟的影響較小)，這種產業有像是健康照護、公用事業、民生必需品，但對於某些經濟敏感度高的產業中會更明顯，比如說工業、非必須消費品等等。而這個波動可以透過 beta 值來衡量，即衡量金融資產相對於對標指數的敏感度。

    🔖 4) 加權平均資金成本 (Weighted Average Cost of Capital) (WACC is Whack lol):
    現在你知道怎麼計算權益的資金成本了，你可以透過將權益的資金成本和債務的資金成本結合在一起，算出資本成本 (cost of capital)。比如說，如果 A 公司有 $50 的權益、$50 的債務，權益的資金成本為 4%，債務的資金成本為 2% (稅率為 20%)，那麼資本成本將為 2.8% (4% * 50% + 2% * (1 - 20%) * 50%)。這就是 WACC 的概念。你可以使用 WACC，並透過未來的無槓桿自由現金流來算出企業價值。

    🔖 5) 現代投資組合理論 (Modern Portfolio Theory):
    現代投資組合理論的基本概念是，將沒有相關性或是有著負相關性的多個資產組合在一起，可以達到更高的風險調整後報酬。這也是基本上為何投資人需要將資產配置到債券中，儘管債券往往相對於股票有著更低的預期報酬。

    🔖 6) 夏普比率 (Sharpe Ratio):
    不像其他 Gamma 在這篇文章所提到的東西，Sharpe ratio 是真的在真實世界中最有用的概念。Sharpe ratio 就是在衡量風險調整後的報酬。
    雖然 Sharpe ratio 公式對不是數學家的投資人來說可能會看起來有點複雜，但是你不需要去記這個公式。投資人唯一需要記得的是「越高的 Sharpe ratio 越好」，相對於追求更高的報酬，更高的 Sharpe ratio 可能才是更重要的目標。

    🔖 7) 股利政策:
    財金領域最重要的基本概念是，「透過股利支付或是買回在外流通股票來回饋給權益持有者，並不會改變權益持有者的價值」。

    🔖 8 ) 實質選擇權 (Real Option):
    一個新的投資項目因為很新，所以它可能會有非常多種不同的結果，因此要去估計該專案未來的現金流是很困難的。實質選擇權是一個替代的概念，與其去為一個專案做一堆假設很難預期的假設 (如：營收、獲利率和現金流等)，實質選擇權鼓勵投資人去做出一些更難的假設，比如說結果的波動性、該專案的成長耐久性，來透過選擇權定價公式 (Black & Scholes) 去計算該專案的價值。

    🔖 9) 效率市場假說 (Efficient Market Hypothesis):
    效率市場假說是一種財務經濟學中的假說，該假說認為資產的價格會反應市場全部可得的資訊。這個概念直接的暗示就是「要想在風險調整的基礎下一直打敗市場是不可能的」，因為價格應該只會對新的資訊有所反應。

    #各項細節於全文中

  • 國家衛生研究院-論壇

    ratio公式 在 國家衛生研究院-論壇 Facebook 的精選貼文

    2021-08-05 08:30:32
    有 37 人按讚

    ➥【輝瑞/BNT和默德納mRNA疫苗可有效預防COVID-19及減輕疾病：真實世界的保護力數據】：
    　
    ■背景
    此前瞻性研究為美國國家免疫和呼吸系統疾病中心及疾病管制中心所支持贊助，研究目的為了解接種兩劑mRNA疫苗(BNT162b2 [Pfizer/BNT]或mRNA-1273 [Moderna] )在真實世界的保護力數據。研究發表於《新英格蘭醫學期刊》。　
    　
    ■方法
    共3975位醫事人員及第一線防疫人員參與此研究。受試者於2020年12月至2021年4月間每星期接受鼻腔拭子SARS-CoV-2 RT-PCR檢驗。研究分析(1)完整接種(第2劑後14天以上)和部分接種(第1劑後14天以上且第2劑後未滿14天)的疫苗保護力(註)，及(2)接種和未接種疫苗兩組染病時的病毒量及病程差異。
    　
    ■結果
    研究期間共204 (5%)位受試者感染了SARS-CoV-2，其中5位為完整接種，11位為部分接種，156未接種疫苗。32位於第一劑後未滿14天得到感染，因不確定疫苗的效果而未納入分析。分析結果顯示，完整接種的疫苗保護力為91% (95% CI 76%-97%)，部分接種的疫苗保護力為81% (95% CI 64%-90%)。與未接種疫苗的感染者相比，完整或部分接種的受試者得到SARS-CoV-2突破性感染(breakthrough infection)時，平均病毒量降低了40% (95% CI 16%-57%)、發燒風險降低了58% (相對危險比, 0.42; 95% CI 0.18-0.98)、有症狀的總天數減少了6.4天(95% CI 0.4-12.3)、因疾病而臥床的總天數縮短了2.3天(95% CI, 0.8-3.7)。
    　
    ■結論
    此真實世界的研究數據顯示，於工作年齡的成年人，目前核可的兩種mRNA疫苗能有效預防SARS-CoV-2感染。若接種疫苗仍得到突破性感染時，病毒量及發燒風險都會降低，病程也會縮短。不過此研究有些許限制，諸如未針對所有病毒測序及觀察時間尚短等。
    　
    註：疫苗保護力計算公式100% × (1 − hazard ratio for SARS-CoV-2 infection in vaccinatedvs. unvaccinated participants)。
    　
    ...完整轉譯文章，詳連結：http://forum.nhri.org.tw/covid19/virus/j_translate/j2687/ ( 財團法人國家衛生研究院 吳綺容醫師摘要整理)
    　　
    📋 The New England Journal of Medicine - 2021-08-05
    Prevention and Attenuation of Covid-19 with the BNT162b2 and mRNA-1273 Vaccines
    ■ Author：Mark G. Thompson, Jefferey L. Burgess, Allison L. Nalew, et al.
    ■ Link：https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107058
    　　
    〈 國家衛生研究院-論壇 〉
    ➥ COVID-19學術資源-轉譯文章 - 2021/07/27
    衛生福利部
    疾病管制署 - 1922防疫達人
    疾病管制署

  • 燈火闌珊處

    ratio公式 在 燈火闌珊處 Facebook 的精選貼文

    2021-07-18 09:22:36
    有 390 人按讚

    實驗最後一天

    以前有公司因為帳上不賺錢，所以發明了稅息折舊攤銷前利潤（EBITDA）這個新名詞，宣稱應該用EBITDA來衡量公司獲利狀況比較合適，巴菲特和蒙格痛恨這個公式。後來，網路興起之後，很多新經濟連EBITDA都是負的，於是宣稱應該用營收來衡量，也就是所謂的市銷率（Price-to-Sales Ratio）。

    再後來，許多公司連用市銷率衡量都貴的驚人，於是又有人提出應該用客戶終身價值（Customer lifetime value）來衡量。這麼一來，即使一家年營收只有10億20億的公司，市值都有可能輕鬆突破千億美金。

    本燈其實不排斥這些新的估值方式，確實大部分新經濟公司不再適用傳統評價方法。只是使用市銷率甚至客戶終身價值來估值，必須要非常謹慎，一不小心很容易把垃圾估成黃金。

    然而過去10年以上的大牛市，出現一堆過去不賺錢，現在不賺錢，預計未來幾年也不會賺錢的公司，股價卻年復一年狂飆猛漲。在這種情況下，堅守原則的投資人確實會錯失這些賺錢的機會，而且是連續10年都在錯失。那麼，到底我們應不應該改變原則呢？

    本燈的看法是，不應該。但是我們應該去理解這些新經濟的商業模式，以及背後的邏輯。其實這些新經濟是很有趣的，裡面確實很多黃金，或者未來的閃亮新星。當你理解某家新經濟公司之後，你就會比較有信心使用新的估值方法去衡量他，然後同樣可以要求安全邊際。

    所以本燈認為，用20倍的市銷比買進聽起來很驚人，但仍然可能具備安全邊際。然而用50倍市銷比買入，那大概意味未來的發展不能出任何一點意外，這顯然沒有安全邊際。同樣的，用客戶終身價值來衡量一家公司的價值，也可能具備安全邊際，然而如果你沒有經過深入研究就輕易帶入公式，那絕對會比投資傳統企業要危險10倍以上。

你可能也想看看

搜尋相關網站