2017-10-06 Metro Daily Hong Kong《都市日報》

享受音樂 無懼上落
#蘇永康 甘心做期權

蘇永康過往予人的形象是愛玩、喜歡夜蒲的大男孩，但原來經歷第二段婚姻的他，早已修心養性，悟出如何成為一個大男人的道理，明言「八九十後的小朋友有好大進步空間」的他，更有一套培育小孩的哲學，甚至希望兒子將來可以「當兵」。Prof J形容「堅離地」的蘇永康就如股票期權，每逢觸及人生低位，看似快要跌穿「行使價」的時候，都會出現一首金曲，以槓桿效應將他的事業再度推上高峰，亦為他的支持者帶來驚喜。

Y=朱明銳
PJ=徐燦傑
S=蘇永康

Y：今日好開心，我同Prof J見到老友，恭喜先！
PJ：恭喜佢咩嘢先？
Y：新晉爸爸！
PJ：同埋出咗隻新碟！
S：多謝多謝！
Y：蘇永康都唔使多介紹啦，我哋等咗呢個訪問好耐喇！
S：我都等咗你哋嚟訪問我好耐啦！
Y：蘇永康以前係一個大男孩，鍾意玩、鍾意着靚衫，但有小朋友之後，真係時刻關心個小朋友……
S：大家知道，我經歷過第二段婚姻，會更加珍惜人與人之間嘅關係，而當有咗小朋友之後，更加感覺到人嘅責任重咗，但當然，用責任二字，負擔係沉重咗，正如李宗盛嘅《最近比較煩》，佢話家庭係一種最快樂嘅負擔，而家可以講，係我人生中最開心嘅階段。
PJ：我之前一直都有留意蘇永康嘅演出，最新呢隻碟，都好俾到真男人、家庭男嘅感覺，之前阿公(蘇永康)形象好似花弗啲。
S：以前係，但而家飲酒個Quota無咗，唔係醉嘅問題，而係第日會聲沙。
PJ：而家既然家庭為先，有無好好培訓小朋友第時接你衣砵先？
S：好多人話，小朋友兩三歲會知道佢開邊瓣，即係有咩天賦，暫時嚟睇，佢對音樂係唔抗拒嘅。視乎聽咩歌，聽陳百強，佢ok；聽草猛，佢又ok；聽我嘅歌呢，就開始眠㗎喇……
PJ：哈哈哈，呢個聽你提過。
S：聽Light jazz，又好似無乜大反應，總之就唔抗拒，但又咁講，我覺得永遠唔好將自己喜歡嘅套入去小朋友度。我自己媽咪好好嘅，到而家都仲係成日問要唔要參茶呀咁？反而我自己就好想個小朋友早啲出去飛，我覺得小朋友確係要有對翅膀去飛，其實我好想佢當兵，哈哈哈！因為而家啲八九十後，好似有好多改進空間咁……
PJ：點止改進空間，直頭係有排執啦！你隻新碟《Love From the Last Century》入面都係一啲舊歌嚟，好似《心債》、《對你愛不完》，都係翻唱別人的歌；而家好興重新灌錄以前嘅大碟，你未來會唔會考慮，例如經歷咗人生心態上嘅轉變之後，重新演繹一啲你之前嘅作品？
S：我又唔係太大興趣去翻唱自己啲歌，但係如果你翻查歷史，你會發覺我有鋪唱人哋歌曲嘅癮。Mark Lui(雷頌德)大家知道佢咩都試過晒，係第一次製作Hi-Fi碟，Wyman(黃偉文)好好，連Slogan都同我哋諗埋，叫「上世紀的情歌」。
PJ：阿公其實都係一位好識市場學嘅人嚟㗎喎，有無諗過做生意呢？
S：好多人都叫我去做Fashion，但內人正正就係做時裝嘅，咁我哋好清楚，時裝最重要唔係眼光，係計數，同埋力不到不為財嘛。至於市場學嘅計算係要嘅，例如去美國登台，西岸較喜歡國語歌、東岸仲係睇緊《壹號皇庭》，咁歌曲編配又要就返。
Y：Prof J你仲未用一隻股票來形容阿公喎……
S：我係仙股啩？
PJ：唔係！一定唔係！我覺得阿公似期權，低位啷住，好似阿公唔同年代都有金曲咁，例如《那誰》、《越問越傷心》，搵到自己位置。
S：呢個真係我成日希望做到嘅嘢來，我好喜歡「笑傲江湖」四個字。

貼地經濟小測驗
蘇永康係火星人？

每一次《娛樂 ‧ 經濟學》，我哋都會問受訪者幾個與理財及經濟有關的問題，看看藝人們的「離地指數」有多高。蘇永康在五條題目當中僅答中一條半，是因為題目太深，還是他已離地至火星？

Y：香港政府提供幾多年免費教育呢？
S：係咪9年？(答案：12年)
Y：自訂車牌最少要畀幾多錢？
S：三千蚊起跳啦！(答案：五千元)
Y：好！音樂題，再唔識就抵打啦！C.A.S.H.代表咩機構？
S：我淨係知幫我哋收錢……香港作曲作詞人協會！
(一半正確，準確答案為「香港作曲家及作詞家協會」)
PJ：你有小朋友㗎，你知道如果想帶小朋友去迪士尼，應該坐邊條綫？
S：東涌綫？(答案：迪士尼綫)
PJ：呢條你應該識，你新碟都有呢首歌，《朦朧夜雨裡》嘅作曲人係邊位？
S：鍾偉強！(正確)

【#通識時間】一般說法，是 #選舉制度(Electoral system)決定了 #政黨數目(Party system)；而 #比例代表制(Proportional system)相比 #多數代表制(Majoritarian system)，更易產生 #政黨碎片化(Party fragmentation)，即政治學上有名的Duverger's law。但其實最新的比較研究已指出，社會是否存在階級、宗教、語言、主權等 #多重裂痕(Multiple cleavages)，才根本決定政黨數目 ── 不同選舉制度，不過扮演了放大(比例代表制)或壓縮(多數代表制)社會裂痕的中介作用。

近年，歐洲多國都出現政黨碎片化，根本在於各地社會日趨分裂；在西班牙、荷蘭等國家，比例代表制則將社會分化，投射到國會的組成上。同樣地，香港近年社會裂痕不斷增加(政制、階級、中港矛盾)，再配上 #黑爾基數(Hare quota)和 #最大餘額法(Largest reminder formula)的港式比例代表制，自然也出現政黨分裂。政黨碎片化，已成為今天世界政治的關鍵詞了。

▋延伸閱讀
Too many parties can spoil politics／Economist
https://goo.gl/70DNC4
Europeans are splitting their votes among ever more parties／Economist
https://goo.gl/qCO45M
William Roberts Clark and Matt Golder. 2006. Rehabilitating Duverger's Theory: Testing the Mechanical and Strategic Modifying Effects of Electoral Laws. Comparative Political Studies 39 (6): 679–708.
DOI: https://doi.org/10.1177/0010414005278420

圖片來源：經濟學人

-----------------------------------
Follow me：
1. Facebook：facebook.com/brianfonghk
2. Instagram：instagram.com/brianfonghk

通識時事
通識台 Liberal Channel
通識學堂 Liberal College
通識資源站
通識Plus 2.0
通識密碼
通識沙龍 - GE Salon
三師會通識頻道 HK3Teachers Liberal Studies Channel
通識公民︰許承恩 Jacob Hui 的教育分享

施永青今天寫了篇文，他今天的結論是這樣的。「香港只要向遊客徵收適當的入境稅，就可以寓禁於征，減少一批消費能力較低的遊客入境。此外，入境稅還可以侵蝕水貨客的利潤，制約他們的活動能力。」這很像袁彌明星期日所講的東西，可能他也有看《城市論壇》，但他其實是轉了軚。他在2月13日是這樣寫的：「單是向陸路來港的大陸客徵收入境稅是說不通的。」他當時是有點誤解，沒有人話只是向大陸客徵收，其實我們是向所有陸路入境的人都徵收，除了本港人，連外國人都會徵收，所以並不構成歧視。第二點，他又不理解，「不分陸路來的還是水路來的，不分講普通話的，還是講英語的，一律都要收」但現在水路和航空都已經收了，只不過把這個推至陸路。因為陸路的交易成本最低。梁振英話減2成自由行，我相信商界都很快支持這個陸路入境稅。因為陸路入境稅是一個最容易調節人數，一個最王道的方法。它會篩走購買力最弱的人。這在經濟學上是很清楚，當人來香港的時候，價值低於$150，你抽走了$100，只有$50，而他也要時間，那便不值得來了。那些人對香港經濟貢獻也最少。而且這不但對香港居民好，會立即令到上水水貨客問題立即解決。我可以保證，那些水貨客漏夜消失。這也對有錢消費的旅客有利。他們不介意多給$100，但是去名店區和旅區就不用那麼迫。每個人都會樂意這樣做。
另外，這可操作性極強。只要把大堂割開兩邊，一邊是給香港居民過去的。我再詳細講講實際操作是怎樣。在香港讀書或者在香港工作的人，有工作紀錄，有交稅的，就發一張臨時身份證。那也可以通過香港居民那邊。
另外一邊是其他的人，那裏設閘口，可以有不同方法入閘，如買token、或者用八達通。這是簡明易行的方法。我不知其他方法怎樣可以減20%遊客。那是不是有些地方可以來，有些不可以來呢？甚麼地方可以來，甚麼地方不可以來呢？ 首先要限制的應該是深圳的人，因為他們來得最多最密，而vale-added是最小，反而遠的地方應該可以來。還是所有地方一齊減20%，否則這會造成爭拗。結果是怎樣？是不是每個地方給一個quota，到了一定數目之後，就突然間停了﹐如果一直都「好生意」的，到了十月之後就突然沒有了遊客。這是很愚蠢的方法，而且行政費用很高。只有我講這個方法是最有效，商界反正都要接受減自由行，只會支持陸路入境稅。




即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom