[爆卦]qlc缺點是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇qlc缺點鄉民發文收入到精華區:因為在qlc缺點這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者samil1069 (猛為牡蠣澆熱水)看板PC_Shopping標題[閒聊] QLC還有機會取代...

qlc缺點 在 Alli?台北 新北 台灣美食 Instagram 的最佳解答

2021-09-03 16:53:31

我要一步一步往上爬🪜🪜 芋泥伯爵茶戚風💰130 好多葡萄伯爵茶戚風💰140 酒漬櫻桃巧克力奶油戚風💰180 芒果蜂蜜奶油檸檬蛋糕💰180 從很久以前,大概是我愛吃甜食開始時,戚風蛋糕便是我最情有獨鍾的甜點。第一次在ig上看到階段甜點時,我就已立馬將他列入口袋名單,不過因為地緣的關係更也是懶惰的關係...


QLC問世的時候搞得好像世界末日一樣

結果到現在市面上主流的還是TLC顆粒

用QLC的SSD反而沒幾家

看廠商的定價QLC也沒跟TLC拉開多少差距

感覺SSD廠好像也不太敢放膽去推

這樣QLC還有推下去的必要嗎


如果等到1TB容量1千有找的話我是願意試試看就是了






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.36.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1667118505.A.E14.html
sdbb: 價格,您已經自答了 10/30 16:30
Dcpp2015: QLC 的問題就是顆粒便宜一點點,但是行銷成本、主控沒 10/30 16:32
Dcpp2015: 辦法再更便宜,靠SLC 模擬爆緩存就烙賽,價錢沒有TLC 10/30 16:32
Dcpp2015: 一半誰會想買? 10/30 16:32
tony1768: 價格決定一切 10/30 16:33
changmary: QLC保固就很難5年了 3年也難 10/30 16:33
Zenryaku: TLC都那麼便宜了誰要買QLC 10/30 16:35
guanluvsquat: @亞洲神人 10/30 16:35
geesegeese: 4TB以上,一定會取代TLC 10/30 16:38
geesegeese: 畢竟主控越寫越好 10/30 16:38
scarbywind: 問就是PLC 10/30 16:38
geesegeese: 2TB以下QLC不考慮 10/30 16:38
geesegeese: 照期程,16TB以上pLC可以考慮 10/30 16:39
samil1069: QLC如果按照一般人的使用方式不考慮主控壽命的問題應 10/30 16:39
samil1069: 該還是可以用到6.7年吧,廠商現在都只給3年保固真的也 10/30 16:39
samil1069: 是蠻小氣的 10/30 16:39
scarbywind: 現在顆粒也沒啥價格,特地換也省不了多少 主控還要買 10/30 16:40
aegis43210: TLC也很少了…,早就被取代了 10/30 16:42
pmes9866: 呼叫亞洲神人 10/30 16:45
aaron5555: p2之前殺到1999的時候超有競爭力的啊 10/30 16:46
ppt12527: TLC很少了?(驚 10/30 16:53
andy199113: 問題又不降價 怎麼取代 10/30 17:00
Zenryaku: TLC不是一堆 少在哪 10/30 17:00
yam276: 價錢砍一半或更高有機會 10/30 17:05
kimula01: 只要容量大夠便宜 消費者還是會乖乖衝阿 10/30 17:08
DsLove710: TLC很少了XDDD 平行世界嗎 10/30 17:22
ab37695543xs: QLC的壽命真的爛,別想了 10/30 17:23
qwwww: 希望TLC能持續一陣子,然後不要再搞一堆dramless的產品了 10/30 17:28
Gsanz: 完全取代很難 但夠便宜就有市場 10/30 17:32
Aquarius126: 價格再便宜還有壽命的問題,看未來能不能克服吧 10/30 17:35
olduck: 需便宜到可以忽略缺點 10/30 17:43
kira925: 問題是QLC主控很難 那就又變不划算了吧 10/30 17:43
kira925: 即使單位容量高 主控變很貴就又沒競爭力了 10/30 17:44
kingofsdtw: 主磁碟QLC...? 10/30 17:47
a779ty: QLC不夠便宜 10/30 17:59
Eligor41: TLC是主流欸 少個毛 10/30 18:13
otosaka: TLC哪裡少?? 10/30 18:17
palkey: QLC目前看起來還是不值得買 10/30 18:17
qoo10067: 選cp值最高的,反正硬碟不就過保壞了就換 10/30 18:18
littlefish1: 不可能完全取代 在qlc取代前就會有人的系統碟出問題 10/30 18:18
littlefish1: tlc又會被拉回來 10/30 18:18
littlefish1: 我最近新組的電腦仍拿舊的mx200來用 10/30 18:19
littlefish1: 遊戲碟也要至少4T/2000才值得選購 10/30 18:21
ycjcsie: 那個已經沒用了 10/30 18:33
iceyang: 1T 500還差不多 QLC保固肯定杯具 還得花1000 ? 10/30 18:35
Arbin: TLC目前算便宜也比較耐用,想不到要換QLC的理由 10/30 18:48
ee8iqp7x: 取決於容量夠不夠用, 10/30 18:53
ee8iqp7x: 1~2tb TLC爛大街,9成5用戶一條ssd就夠用 10/30 18:53
ee8iqp7x: QLC拿去做低價小容量sata硬碟,給老電腦用,比較實際。 10/30 18:59
ee8iqp7x: 切好市場,做出差異化,才拼得贏TLC。 10/30 18:59
joefaq: QLC就是要做大容量DRAMless的SSD 10/30 19:02
uneso: 我怎麼看到tlc很少的字樣? 您是從哪個世界穿越來的? 10/30 19:14
SexyEunha: 2026前mx500會停產 僅供參考 10/30 19:19
LiNcUtT: 改個名mx750穢土重生 10/30 19:25
Dcpp2015: QLC 做小容量更悲劇吧,壽命更慘。QLC 唯一的出路就是 10/30 19:33
Dcpp2015: 大容量。 10/30 19:33
ghgn: 1TB賣一千我就買 10/30 19:48
kira925: QLC做小容量SSD是它不要命了嗎w 10/30 19:51
sorrojvr: 今天qlc的1tb已經1299了 10/30 19:55
dos01: 壽命就是最大的問題 就算便宜 要我三年換一次SSD我還是要 10/30 20:16
dos01: 考慮很久 10/30 20:16
r1006274: 有些可能過個三五年壞了也懶得走保固直接買新的,廠商就 10/30 20:19
r1006274: 不敢讓利,那買家也不必遷就 10/30 20:19
horb: QLC就是傳統硬碟速度啊。那不如買傳統硬碟 10/30 20:35
OAOb: #1Xvk05hg 對 之前就是有1G1元的SSD 結果就是不管QLC秒殺了 10/30 20:36
RONC: 記憶體顆粒廠整天哀嚎利潤過低,再用QLC削價競爭就倒了吧 10/30 20:37
LiNcUtT: 倒了也只是市場機制,消費者不用care吧 10/30 20:48
LiNcUtT: 廠商能不能賺錢是他家的事 10/30 20:49
gcobc12632: MLC:呃…還有人記得我嗎? 10/30 21:10
justice2008: 這問題就跟問win11能取代win10一樣啊 10/30 21:12
justice2008: win10停止販售+停止更新以後 你去哪買新的win10??? 10/30 21:12
justice2008: 決定權在廠商 消費者只要在意便不便宜就好了 10/30 21:13
madeinheaven: 等下一代儲存技術MRAM量產 10/30 21:22
joefaq: 傳統硬碟敢不敢跟QLC比一下"讀"的速度 10/30 21:28
tint: #1Wx0BqIl (Storage_Zone) 金士頓NV1測試 有可能比HDD還慢 10/30 21:48
LiNcUtT: 那是寫入,讀取怎樣都比hdd快的 10/30 21:50
LiNcUtT: hdd用起來覺得慢,最大的瓶頸是4k讀取;這部分qlc屌打hdd 10/30 21:51
tint: 我那推文不是在回上面推文啊 推的時候還沒看到上面推文 10/30 21:52
tint: 貯存原理完全不同 晶片的讀取速度當然快 10/30 21:53
tint: 目前市面上 1TB QLC的SSD TBW標示大約在200~360範圍 10/30 22:11
james111222: 哪天廠商完全不生產TLC的時候,消費者也只能買QLC 10/30 23:54
a1e: 現在連TLC都開始降價了,QLC的低成本越來越沒優勢了 10/31 03:03
dos01: HDD冷儲存還是有優勢 要比也不是用QLC跟HDD比 10/31 03:15
olduck: 等便宜到可以用容量取代讀寫次數 10/31 06:23
shigoto: 就拉基LC,拒用 10/31 09:02
maniaque: MLC->TLC ,容量提升50% ,TLC->QLC 容量提升33% 10/31 09:50
maniaque: QLC 偏向在少寫多讀有他的條件在,未來就是大容SSD採用 10/31 09:50
maniaque: 只是 QLC 可以看做是 Flash Storage世界的 SMR 10/31 09:51
maniaque: 跟 SMR 一樣,寫入慘,但是讀取還好 10/31 09:52
maniaque: TLC 降價就看是庫存壓力還是層數越做越高,成本降低 10/31 09:53
FA88124: MLC: 10/31 10:20
wsc47621: 現在QLC還太貴 10/31 10:21
MrDisgrace: QLC我買傳統硬碟就好XD 10/31 10:33
delaluna: 不是有沒有機會 是廠商cost down要你吞下去你也沒得選 10/31 10:42
E6300: MLC還在用!買了快五年了! 10/31 11:23
sorrojvr: 應該一堆人的MLc都還在用 太耐用了 10/31 12:10
vacuesen: 遲早的事,機械硬碟都smr了 10/31 12:28
FreedomTrail: 少寫多讀,當高速光碟嗎?XD 10/31 12:33
yys310: MLC的m6s掛了 CRC error一直發生 10/31 17:12

你可能也想看看

搜尋相關網站