為什麼這篇qc快充鄉民發文收入到精華區：因為在qc快充這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者joe09 (你先上我殿後)看板MobileComm標題[閒聊] QC、USB-PD的快速充電差...
qc快充 在 俐蓁上游♡ Instagram 的最佳解答
2021-09-16 04:46:17
#文末有抽獎喔 來台北之後其實我一直不敢騎機車～ 台北的停車縫隙很擠像我這種小矮子，真的很難牽車或立中柱😭 牽不動車真的很麻煩ಥ_ಥ 但是～～前幾天有機會去試了SYM 三陽機車 Fiddle LT 牽車完全不費力，立中柱也超級輕鬆（我以前都要整個人踩上去才立得起來🥺） SYM Fiddle LT有出...
昨天因為看到一堆人酸續航，還有耗電跟充電問題。
就特地去爬了一下，看看大家講的PD跟QC差別。
其實充電速度就跟你用的水管多大，這解釋還滿貼切的。
不過你要充電速度快，相對的安全性就更重要。
因為充電速度越快，就越容易發燙。電池損耗就越快
PD雖然各家都有相容，可是我沒有看到講PD有哪些比較特別的安全充電技術
因為現在各家都是在手機裡面做了一個穩壓器(晶片等)，所以不論你插上多快的插頭
那東西沒打開，根本也是變成小水管一樣，貼切一點的講法就是水龍頭吧?
可是現在各家廠商因為怕危險，就算對應到多高，也不會打開就是了。
所以才有人說什麼PD可以對應到多高啊!!!~但是不可能水龍頭會全開給你
那QC的差別是什麼? 現在看來QC 3.0以上的技術是考量到安全性跟電池壽命
還有快充能力這三者的整合。
以下是節錄了一小段QC 2.0跟3.0的差別。
======================================
Quick Charge 2.0 的時期利用了提高電壓的方法（5V、9V、12V、20V）來達到快速充電
的功能，最多可以提升 75% 的充電速度，而現在進入了 Quick Charge 3.0 的階段，在
電壓方面採用 0.2V 的彈性調整電壓的技術來執行快速充電。可是為什麼有這方面的改進
呢？其實 Quick Charge 2.0 在充電方面已經很快了，網友們可以看一下 Quick Charge
的充電技術規格，事實上 2.0 與 3.0 的充電功率其實不相上下，但是為什麼還要推
Quick Charge 3.0 呢？其實是因為目前各家都發現，快速充電會影響到鋰電池的使用壽
命，所以快速充電雖然讓使用者省下一些時間，但是相對的也帶來了一些缺點。
======================================
此外此篇文章更提到QC 4.+還有PD跟發哥的技術PE+跟其他快充充電技術的差別
雖然講的比較入門一點，不過淺顯易懂。
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/102/5072901/1/
裡面講的一小段內文:
高通 QC 快充技術目前推出 4+ 版本，只要是支援 QC 快充技術的充電器，都可以在機殼
上面看到它的 logo。QC 4+ 是先前 QC 4.0 的升級版，目前只有 Snapdragon 845 處理
器才支援；它除了延續 QC4.0 的充電 5 分鐘使用 5 小時、15 分鐘充電 50%、並支援
USB-PD 標準等優點外，還增強雙重充電（Dual Charge）技術、智慧溫控系統以及充電安
全性，讓它的充電速度比起 QC4.0 更快 15%，相較於現在常見的 QC3.0，可以有 38% 的
充電速度提昇，最大充電瓦數可達 27W。
====================================================
PD的部分我看到這篇好像講的比較深入
http://www.2cm.com.tw/markettrend_content.asp?sn=1605300017
內文一個重點就是相容性跟抵禦「不良」的USB纜線、裝置和不符標準的USB充電器
我看到的安全性就是短路和過熱保護，其他就不墜述了。
所以PD其實也是有安全性保護方式，不過比較像是過熱短路的方式。
而且應用上面看起來是在其他中小型主機電器類。手機只有相容沒有特別的針對應用
至於其他手機快充技術，也是在過熱方面做應對。講白的就是取得快充跟過熱的平衡。
但手機部分大宗好像還是QC就是了。
=======================================
所以我看完後發現PD雖然是相容性最高的充電規格，可是主要還是手機以外的電器產品
手機部分各家廠商都有對應PD的相容性，不過可能是因為通用規格。
大家好像都沒利用PD來快充，所以各家廠商自行發明快充安全能力。
只是現在高通算是最大廠就是了。上面內文還有談到多家的快充
不過沒有看到介紹三星的AFC應該也是大同小異，但看起來是因為炸彈事件
所以好像沒有看到在快充做開放，但又不願意使用高通專利的QC快充安全技術。
這方面比較不解就是了。或許是要付權利金吧?
內文講的各家都是在產熱方面做功夫，看完後果然受用。
以上是我自己的認知，有錯誤的地方在指正囉!!~
--
某位主管在被投訴檢舉後，確定有問題
在被解職前，自行請辭。果然妙的作風
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.255.217.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1531156822.A.B08.html
噓 nk950357 : 5頁的文章說了版上看過幾百遍的廢文 07/10 01:22
我習慣搜尋用G大神。我沒看幾百篇，最多也十幾篇而已(外家討論版的)推 jhangyu : 還好啦，至少不是伸手文，感謝分享 07/10 01:27
推 nk950357 : USB C的白皮書還啥的有規範5V以上都要走PD吧? 07/10 01:29
→ nk950357 : 所以每次看到QC4加入支援PD的文章都覺得很智障 07/10 01:30
→ nk950357 : 是本來就要相容PD 我覺得啦 07/10 01:30
所以我覺得為啥三星這麼大的廠，電池用自家技術。安全充電技術好像沒有突破卻又不願意花錢用別人的，我看AFC最後好像也是丟給PD吧XD
※ 編輯: joe09 (61.255.217.233), 07/10/2018 01:38:21
推 poi96300 : PD遲早一統江湖 不然各種獨家快充 07/10 01:45
→ poi96300 : 配件夠難買 而且規範都自己定 根本沒人管 07/10 01:46
→ james732 : 在想要不要回這篇，不過這真的有討論過很多次了 07/10 02:00
→ james732 : 一句話來說，QC能做到的事，PD都能做到而且做得更好 07/10 02:06
→ james732 : 但PD的規格書一直在演進，相關產品還沒有完全跟上 07/10 02:08
推 cvn21 : 我覺得要討論的是他媽的都出PD3.0了，一堆手機也支 07/10 02:17
→ cvn21 : 持，那廣告一直打QC3/4的意義到底在哪裡？？？？？ 07/10 02:17
→ cvn21 : 甚至QC還有其他家快充繼續存在的意義是什麼 07/10 02:17
→ james732 : 就算有明顯優勢，想統一天下也不是那麼快速的事情 07/10 02:18
→ james732 : PD要說缺點的話就是複雜度太高了，實作很頭痛 07/10 02:19
推 Bob9154 : PD目前問題就CtoC限定 所以其他快充還能活很久 07/10 03:05
→ manbow77 : QC可以有一端繼續用TypeA=既有充電頭可以繼續挪用 07/10 08:15
→ manbow77 : 這對手機廠可是很重要的一件事 07/10 08:15
推 jeff101234 : 現在 PD 的缺點大概是充電頭均價依然偏高…要普及不 07/10 08:28
→ jeff101234 : 容易 07/10 08:28
推 kamir : 比較大的原因為QC是高通 07/10 08:42
→ b8806 : 一堆新筆電都pd充電，不要只活在手機世界好？？ 07/10 08:55
→ b8806 : 小米45.65w 便宜哪裡高，，，井底瓜瓜 07/10 08:56
→ b8806 : 這樣後續超過20w pd手機快充，不是又要買一次，又要 07/10 09:01
→ b8806 : 眼光不要這麼短淺 07/10 09:01
→ seanflower : 谷歌那麼方便 07/10 09:57
推 birdy590 : 手機 18W 都已經過剩了, 能維持高功率的時間很短 07/10 10:14
→ birdy590 : 還有很多中低階手機用 micro, 整體來說快充成本不高 07/10 10:15
→ birdy590 : QC 的充電頭成本幾乎沒有差異, PD 肯定貴一大截 07/10 10:15
推 calvincock : 是沒到貴一大截啦… 07/10 14:12
推 joshua830325: 因為QC是高通的，所以能見度較高 07/10 15:35