[#隨緣家書🌏] Fake News能打擊嗎？──「網絡領地化」現象 昨天談及芬蘭教育從小到大灌輸分辨「Fake News」，但其來自有因，即使沒有俄羅斯這類大國的幕後操作，假新聞在這時代幾乎不可能根除，傳播除了跟作者和受眾質素有關，社交網絡和網路搜尋引擎本身，也極為關鍵。 網絡世界盤古開初時，新聞網站只是實體業界精英的延伸，而精英的規範仍然有力，新聞傳播無法離開他們的手掌。但網絡到了現在，任何網絡空間、或開設成本極低的帳號帖文，都可以成為消息集散地，而事實查證，必然落後於傳播速度。整個「表網」或「明網」現時被瓜分成幾大集團的領地，其工具令我們容易出版消息，但也令「業界人士」有確切陣地去營運假新聞和「跑數」，進一步令假新聞成為容易管理的「產業」。 在昨天談及CNN介紹芬蘭教育的報道中，一名15歲芬蘭少年對記者表示：「甚麼都要fact check令人很煩」，而對於要謀利兼向股東交代的網絡巨頭來說，這同樣是另一個難題：「甚麼都要fact check」除了「很煩」，成本也很高。社交網絡只是提供傳播媒介，但本身並不提供、也不擅長內容。演算法或員工以人手檢測海量內容是否真確，乃精衛填海，難以負荷。為了投其所好的演算法本身，就有利Fake News傳播——煽動情緒、擊中大眾心理，而令人積極互動的帖文連結，本來就會在既有遊戲規則下越滾越大，越多人看到，就越能傳染下去。社交媒體審查內容，很容易得失用家，最終可能損害其營利能力。例如現時在Facebook上，甚麼東西會被刪除、甚麼不會，當中的機制是否透明，無論如何都會有人不滿，難以符合言論自由的核心價值。 現時Facebook、Google和Twitter三大巨頭，都互相同意了一套對歐盟地區負責的「針對謠言守則」，內容包括特別注明「政治廣告」的來源、加緊清查假帳號、刪除低質及誤導內容等。不過「嚴打」也可能導致用戶對平台的黏度下降，從而使這些公司有陽奉陰違，甚至「退群」動機。這些舉措暫時維護了體制穩定，例如芬蘭對假新聞自2014年以來的第一輪反擊，收效甚佳，但各國陰謀論者自然亦可以說是操控世界的「深層政府」打壓「真相」。極右網紅因為發表極端言論被大學禁止演講甚至被拒入境，但甚麼是極端言論、言論自由是不是有界線，已經是學院味濃的辯論，最終還是令觀眾不耐煩，甚至不再相信自己能夠接觸到真相。這也是網絡打手一貫心法：不需要你相信他，只是想你無法相信任何事。 現時芬蘭人口只有約550萬，據報受過「反Fake News訓練」的芬蘭人有1萬人。按此1/550的比例，如果放在美國、中國、歐洲，以及其他發展中國家，可能十分奢侈。雖然「芬蘭經驗」被視為成功，但這成功例子先發生在小國寡民、精英化、發展指數極高的北歐地區，也許亦說明了在普遍人類社群之中要打擊謠言，是成本很高的社會工程。 小詞典：深網（Deep Web） 不能公開瀏覽的網絡內容，只能通過特殊軟體、授權才能進入，包括不少企業的內聯網，或充滿非法活動的「深網」等（例如兒童色情、槍械購買、毒品交易等），以用來對比能公開進入的「表網」或「明網」。 信報財經新聞 #fakenews #finland #internet #芬蘭教育 #互聯網 #平行時空 #信報