【動物，也有權利嗎？】 在我們現今的憲法中，只有「人」才能有權利，「動物」是沒有權利的。 簡單以《刑法》來說，如果把人殺掉，會觸犯「殺人罪」；但如果殺掉動物，因為動物不是人，他沒有權利，所以會觸犯「毀損罪」。 然而，對當代社會來說，動物之於人，意義越來越重要。 所以許多人認為，動物，或許也要有一定的權利。 我們台灣的立法委員也開始呼應這樣的想法。 - 「動物權」入憲？ 為什麼動物要入憲？主要原因在於社會上許多人認為動物並不是「物」，他是有感官的，他是有痛覺的，他是有生命的，所以不該僅將他當成物品的存在。 聯合國在 1978 年發布《世界動物權宣言》，就已經提到動物是有「生存權」的，所以保障動物的權利，是每一個國家的目標。 目前在世界各國中，許多國家已經將「動物權」入憲，包含德國、瑞士、奧地利、盧森堡，印度、埃及、巴西等。 例如德國在 2002 年修改聯邦憲法 20 A條：「國家基於對後代子孫的責任，藉由立法及按照法律與公理所進行的執法與判決，保護自然生存環境及動物。」將動物保護入憲。 而瑞士的憲法，則是規範考量「生物的尊嚴」，所以瑞士的動物保護法第一條，就明訂其宗旨為「保護動物之尊嚴與福利」。 那台灣呢？ - 立委提出修憲案，動物權入憲？ 目前有兩個修憲草案。 其中一個是由民眾黨的蔡壁如立委提出、32 位立委連署。 該草案為《中華民國憲法增修條文增訂第十條之一條文草案》，內容為：「動物非物，具有感知能力，享有生命尊嚴，此客觀價值應受國家法律特別保護。」 該草案認為，透過憲法的宣示，可以讓動物在民法、刑法、行政救濟法上有更完整的保護，當其他保障的法益和動物保護要權衡時，會有相當得基礎。 另外一個修憲草案，是由鄭麗文、呂玉玲、張育美 3 位立委聯合提出，並由 26 位立委連署，該草案為《中華民國憲法增修條文增訂第十五條條文草案》。 內容為：「維護地球永續發展及尊重生命，政府應保障生物多樣性，重視動物保護及其生存環境。國家應完備動物保護願景、法制及重視動物福利，當動物或其生存環境受不當侵害時，人民或公益團體得向政府、企業及個人提起訴訟。」 - 從這兩個草案，我們都可以發現，我們國家已經從關心人的議題，慢慢有餘力關心動物的議題。 這是否代表一種進步？或是你對動物權有不同看法？ 說說你的想法！ - #立法院 #修憲白話文 #法律白話文運動 #法律白話文 #修憲有哪些版本 #修憲