※ 引述《evonne1214 (Evonne)》之銘言：
: 人的本能是求生與進一步的追求身心靈上的舒適。
: 那為什麼人要順著本能走呢?

這問題非常有趣:)

提到「本能」，如果回到心理學脈絡

就一定會提到心理動力論述～

其實心理動力的基礎很借重醫學、生物學、物理學解釋

例如：libido的概念其實就是借用物理學「能量」觀點

而從心理學早先提出本能的Freud，其背景是從醫學、生物學起家的

（有版有推文提到這從生物學角度來談就是這意思）


所以，當相信「人順著本能走」，換句話說，就是相信「本能」引導的論點

如同原po後面提到「主動」、「被動」之討論

順著本能走看似「被動」接受本能指引（或者說"本能"其實象徵著某種high power?）


: 如果人逆著本能走又會如何呢? 那就是求死與追求身心靈上的痛苦。

從這段話論述看來很像將主控權反還至「人」身上


古語有云：「順天、逆天」


從Freud早期提到享樂主義觀點，到後來諸多學者的反動

特別值得一提的是Frankl從「意義」觀點來討論

這部分也許可以跟原po的疑問來做些連結討論:)


: “為什麼人要順著本能走呢?”這些問題困惑了我好久，因為不知道為什麼
: 人要順著本能走，也就是求生與追求身心靈上的舒適，我開始沒有動力去
: 順著本能走。這讓我無所適從，價值觀大幅改變。


若跳脫出「被決定」、「決定」或「主動」、「被動」之爭

回歸到何以人之所以為人的角度思考？

也許會有更多討論:)

「本能」。如果是動物，例如狗急跳牆之類～看起來根本沒有「決定」與「主動」


但人為什麼會跟動物不同？

因為人有「理性思維」的能力（動物有沒有在這邊無法評論^^"）


正因為這理性思維能力


所以面對本能時

人才可以有所決定～

（當然啦～若回到生物學、醫學論述討論，當然就會以「大腦」優先觀點來討論囉～）

（就會相信人再怎麼樣厲害也不容易抵抗大腦很多設定好的program）


不過，排除「基本維生」本能（呼應版友提到的Maslow論述）

其實有很多東西最終都會回到人的主體性探討


但這麼做並不表示就是「逆天」

只是，除了依循老天之外，也別忘記人之所以為人所應負之責任

:)

: 請問有板友能回答這個問題嗎?
: 或是有什麼書籍有在探討這方面的問題的?
: 謝謝回覆喔!

書籍方面

有興趣可以看看存在主義相關書籍

書單的話，個人在此試著獻醜推薦一些吧:)

例如：Yalom 存在主義治療（上）（下）

Frankl 意義的呼喚、活出意義來

Role May 焦慮的意義（這本大推。從哲學、生物學、醫學等角度有許多討論）

Freud 所寫的系列書籍


ps.甚至Jung(榮格)的書籍也推薦有興趣可看看，版上有榮格神人在此就不獻醜了XD


因為原po的問題涉及了關於「存在」的議題之討論

既往心理學所立基觀點多以笛卡兒以降的「我思，故我在」論述而來

但若從哲學角度觀之事實上自海德格之後開始反轉「存在先於本質」

如果有興趣也可以參考看看這方面書籍（但有些深度，如真的很有興趣再看吧^^）


以上

亂七八糟地回覆一番><"

希望有多少幫到一點嚕:)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.183.24