為什麼這篇province of china翻譯鄉民發文收入到精華區：因為在province of china翻譯這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者willy (人妻=大嬸)看板translator標題[罰惡] China (Province ...
不論政治立場為何
這個翻譯錯誤真的是太離譜了
這是WHO官網裡，台灣的選項
所以原意一定是 台灣 (中國的一省)
但WHO官網上卻是
China (Province of Taiwan)
國際組織也有這樣的錯誤
真是有夠扯的
如果希望排序上能把 Taiwan 和 China 放一起的話
那也可以用
China (Taiwan, Province of China)
或是
China (Chinese Taipei)
================================================================
感謝 usread 清楚的解說
摘要如下：
1. 首字大寫的 Province
the Province of Taiwan 台灣省
參照：
the State of California
2.province , 單純的可數名詞 （也有不可數名詞的用法）
a province of China 中國的一省
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.120.106
→ Duarte:太政治了XDDDDD 不過, WHO 這下體現了小蔣的心願了 (誤) 05/17 14:47
推 SinoHuang:我在做國外的案子時 都會故意把中國翻成mainland China 05/17 15:30
→ SinoHuang:表示還有我們island China, democratic China. 05/17 15:31
→ usread:非也, (the) Province of Taiwan是指台灣省 05/17 15:54
→ usread:a province of China 才是中國的一省 05/17 15:55
→ usread:一冠之不同, 大異哉 05/17 15:56
→ usread:同理, Province of China變成「中國省」,省名為「中國」 05/17 15:58
推 lightnsalt:這跟The Republic of California, California Republic 05/17 16:51
→ lightnsalt:一樣。沒有用錯，只是忘了加the 05/17 16:52
→ toshism:這個讚耶 XDDDD 05/17 17:54
推 luciferii:樓上，那如何解釋 Taiwan, Province of China? 05/17 18:05
→ luciferii:應該是樓樓樓樓上 05/17 18:05
→ usread:基本上我不同意這樣寫,語意不明,應加a,事實上外人也不很了 05/17 18:13
→ usread:兩岸關係 05/17 18:14
→ usread:國外商業網站這類「邊陲地名」英譯有可能來自台人,然後彼此 05/17 18:16
→ usread:一大抄. 「官方」組織有「官方」與「中共」在後用力,較正確 05/17 18:17
推 luciferii:ISO不是國外商業網站... 05/17 18:22
→ luciferii:而且是不該沒遵循標準的組織....:P 05/17 18:23
→ usread:若要「標準化」,the Province of Taiwan最標準. province o 05/17 18:26
→ usread:China到底是啥?若是中國之一省,一定要有a 05/17 18:32
推 RookieRun:或許就像：「台灣，中國之一省」&「中國（之台灣省）」 05/17 18:35
→ usread:Taiwan, Republic of China難道是指台灣是中國內一共和國嗎 05/17 18:36
→ usread:"Republic of" Ireland, "Province of" Quebec 05/17 18:38
→ usread:"State of" California 05/17 18:40
→ usread:英文的可數不可數名詞,定冠詞不定冠詞,中文無,英文卻重要 05/17 18:43
推 luciferii:照這兩例來看，看來老外並不覺得那麼重要啊 :P 05/17 18:44
→ usread:應該是中台到底怎麼回事或什麼關係,對他們沒那麼重要吧 :) 05/17 18:49
→ lifegetter:即「中國（臺灣省）」，完全合乎「一中原則」，好像 05/17 18:50
→ lifegetter:Univ of California (Irvine)，只是UCLA不會吃掉他 05/17 18:52
→ lifegetter:這錯誤不是WHO的錯，是臺灣政府的錯，誤信一中各表 05/17 18:53
→ lifegetter:從中國的角度來看，這應該歸屬「賞善」 05/17 18:54
推 lifegetter:「老外覺得不重要」正是問題所在，因為代表不統要全靠 05/17 19:12
→ lifegetter:臺灣自救；正如巴勒斯坦建國世界覺得重要，建國就有望 05/17 19:13
推 lifegetter:另一角度, WHO web: Hong Kong (China), Macao (China) 05/17 19:28
→ lifegetter:這麼一對比應該很清楚了...香港澳門為市，所以不同處理 05/17 19:40
※ 編輯: willy 來自: 123.192.120.106 (05/17 20:34)