《#365天粉專日記．Day80》「捍衛」或「悍衛」?

　　好，今天來說文解字。這兩個詞終極目標都是指「保衛」，但是詞性不全然相同，所以不能算同一個詞！ 這一點非常重要，所以一定要先寫在前面。

　　那差異在哪裡呢？我們直接看康熙字典。
____

《康熙字典》

　　▲ 捍，【正韻】侯幹切，同「扞」。【禮·祭法】能捍大患則祀之。
　　又止也。(取重點，後面落落長先省略)

　　所以捍同「扞」，那我們再來看「扞」是什麼意思。

　　▲ 扞，【正韻】侯幹切，音翰。以手扞也。又衛也。

　　也就是「捍」等於「衛」。中文很常把同義字相疊形成一個詞，例如「歡喜」，歡就是喜，「殺戮」，殺就是戮。

　　捍又有阻止之意，例句「能捍大患則祀之」意指，能防範大災難的人，就該祭祀他。

　　所以「捍衛」即是「保衛」之意，非常簡單明瞭。
__________________

　　▲ 悍，【正韻】侯幹切，音翰。【說文】勇也。【倉頡篇】桀也。【周禮·春官·大宗伯地產註】楚性急悍。

　　悍就是「勇」的意思，我們常說一個人「勇悍」或「精悍」，或這人很「兇悍」。
____

　　所以，「捍」是動詞，但「悍」是形容詞，跟「衛」(v.)組合起來，是形容詞當副詞用。

在字面上：
　　「捍衛」＝保衛 (v.))
　　「悍衛」除了「保衛」之意，它以「悍」字來強調那個衛的氣勢，非常強猛地去保衛。(adv.+v.)

　　所以開宗名義說，這兩個詞的終極目標都是「保衛」，但會帶來不同的情境想像，如同「你打人」跟「你暴打人」，這兩個意象是有差異的。

　　當我單純想寫一個人在保衛某個目標時，我會用「捍衛」，可是當我想要強調那個保衛的力道時，我會用「悍衛」。(只是有時候就會遇到這種情況，讓粉友以為是寫錯字，那……我就有梗可以寫一篇了。)

　　再從英文版來看：
　　To protect (捍衛)
　　To vigorously protect (悍衛)
　　差不多是這樣的差異。

　　不過最後還是要強調，如果是學校考試，正確的答案絕對是「捍衛」。「悍衞」純粹是寫作者為了玩弄不同詞性組合才用的

　　不管是學中文或外文，先明白最基本的字義、字形和文法是最重要的，等用熟了之後再去做不同的文字組合。
____

好，今天的說文解字到此結束。

改天再來聊「沸沸湯湯」（「湯」為破音字，音「商」，讀音「沸沸商商），到最後都變成「沸沸揚揚」，然後教育部辭典還把古籍的錯字當做正解、替它認證的讓我很抓狂的故事。

#謝震武律師是我目前看過唯一說對了沸沸湯湯的名人

「每日英文閱讀分享#008」​
​
【uniform】​
今天文章延續上一個主題，終於到了最後一篇了～～​
這個單字uniform大家可能會想說，就「制服」是有什麼好講的​
但是，竟然在這個講環評的文章出現這個單字，​
看來案情果然不單純。​
​
uniform當做名詞的時候，​
解釋如下：a particular set of clothes that has to be worn by the members of the same organization or group of people:​
​
但是話鋒一轉，它當作形容詞的時候，​
變成這個意思：the same; not changing or different in any way:​
例句：The museum is kept at a uniform temperature to protect the artifacts. （from Merriam Webster）​
​
今天送大家一張九份的夜景，祝大家週末「結束」愉快XD。​
本週小反思：​
堅持了一週的閱讀，其實loading很重，​
但是，很慶幸自己不管怎麼樣還是有將產出完成。​
（在此先給自己拍個手）​
有時候會覺得自己堅持一件事想要有很多人的鼓勵或是支持，​
但是如果只是要得到別人的鼓勵或是認同而去堅持，​
或許只會越來越失焦。​
不管在工作上還是私人生活上，​
努力都不該只依附在別人給你的評價上，​
為自己的努力，才是最真實的。​
​
本文例句：There are no uniform requirements for reporting ESG information, and many environmental and social impacts are hard to measure.​
（如果不知道ESG是什麼，快快回到#006看看！）​
​
#言之有物​
#英語學習​
#商業英文​
#BusinessEnglish​
#Strategies ​
#每日英文閱讀分享​
#一起來建立英文閱讀習慣吧

咩強制自我檢疫
形同虛設 #a #sham
———————-
明報英文 毛孟靜
//政府早前宣布，所有由大陸來港的人都要強制檢疫。原來，所謂強制並非真的強制（compulsory、mandatory），而係靠自律（self-discipline）。

事實是，抵埗之後即可以自行乘車離開，基本上去哪兒都沒問題。After arrival, you can take any transport to go home or practically any other destination, unguarded.

《明報》有這樣的相關報道：「有人明言不會遵守檢疫令，照常上班；另有夫婦返家途中到街市買菜，未有於兩小時限期內返抵住所。」Some made it clear that they wouldn’t comply with the quarantine order, and would go back to work as usual; there was also a couple who went shopping at a wet market on their way, failing to get home within the two-hour time limit.

有官員解釋：It’s quarantine, not isolation，是檢疫，不是隔離。如此說來，所謂強制檢疫（mandatory quarantine），說到底不過是自律隔離（ self-disciplined isolation）罷了。也即是說，整個機制形同虛設：It's a sham mechanism.

Sham，a thing that is not what it is purported to be，並非如聲稱中真實的東西，一般會譯做虛幻，可作名詞或形容詞。另例：

* Hong Kong's pro-democracy protesters call the "one country, two system" promise a sham. 香港的民主抗爭者認為一國兩制承諾只屬虛幻。

視乎上文下理，用英文講形同虛設，另一些選擇是：

* It's a mere pretence. 不過是裝個樣子。
* It's a feigned setup. 這是一個騙局
* It exists in name only. 亦即等於中文的「有名無實」。

面對一場嚴重疫症，林鄭政府的取態給詬病為not preventive（ 非防禦性），not even interactive，甚至不是互動的，而是純粹reactive、passive（被動的）。出事了，就去回應、籌措一下，惹來一些嚴厲批評。《彭博商業周刊》網站一篇評論Hong Kong Is Showing Symptoms of a Failed State 有這兩句話：

* A fragile state is usually defined by its inability to protect citizens, to provide basic services and by questions over the legitimacy of its government. 脆弱政權的一般定義是：未能保護公民、未能提供基本服務，以及管治合法性受到質疑。

* After an epidemic and months of poorly handled pro-democracy demonstrations, Hong Kong is ticking most of those boxes. 經過一場疫症及連月來處理民主抗爭的失誤，香港政府符合大部分條件。

這篇評論的附圖，見一家超市內的貨架都被一掃而空，文字說明道：It's not Kinshasa or Caracas. But it doesn't look much like a global financial centre either.這不是（剛果首都）金沙薩，也不是（委內瑞拉首都）加拉加斯。但看起來也不像世界金融中心（香港）。//