為什麼這篇previously用法鄉民發文收入到精華區：因為在previously用法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者dounts (Donz GMAT)看板GMAT標題Re: [SC. ] OG 9.8 SC e...
previously用法 在 Kenneth’s Team ✎ Instagram 的精選貼文
2020-05-10 00:00:27
/ September 19, 2019 Gold Toilet Stolen from Britain’s Blenheim Palace . Summary: A 18-carat gold toilet, valued at more than U.S.$5 million, was remo...
感謝謝老師的講解:
再次將 Manhattan 的解釋分享: http://ppt.cc/9cWy
16) ...the economy might not be as weak as
some analysts previously thought (the economy would be)
65) ...complex life-forms emerged earlier than
(scientists had) previously thought (life-forms emerged)
我個人認為 其實 previously thought 這種用法 就是一種很直接的用法
而 OG 解釋所說的 a parallel active form of the verb "emerge,"
我將 Manhattan 65 題還原的句子給各位參考
如此就能將 emerged (實際上) 對 emerged (scientists had thought) 做平行
一個 OG 不清楚的解釋 我想 我們也都只能提供不一樣的看法
而我只是單純和 Manhattan 的解釋比較看法相同而已
在此也非常感謝 謝老師很熱心的幫同學分享
※ 引述《xiezl (xzl)》之銘言：
: ※ 引述《dounts (Donz GMAT)》之銘言：
: : Digging in sediments in northern China, (evidence has been gathered by
: : scientists suggesting that complex life-forms emerged much earlier than they
: : had) previously thought.
: : Answer:
: : C scientists have gathered evidence suggesting that complex life-forms
: : emerged much earlier than
: : 感謝 Dawnlight 高分助教分享 辛苦幫同學找到考點
: : 在此 post 和大家分享
: : 先分享 Manhattan 的解釋: http://ppt.cc/9cWy
: : 也就是說，than previously thought -->
: : than (scientists had) previously thought
: : 請注意 OG 解釋所說 "a parallel active form"
: : --> 並不是強調詞性上的平行
: : 而是強調 "主動" 用法的平行
: 這個比較句的補足法，應該不是這樣的。如果按照這樣解釋，就會讓
: complex life-forms 對到 scientists;
: emerged 對到 had thought
: 整個比較句型的語意絕對錯誤。
: 我們知道GMAT在考比較句型的時候，非常重視
: 是「主詞比主詞」還是「受詞比受詞」，
: 因而常會考是否需要動詞存在的考法。因此原po所還原的句子一定
: 會與GMAT的考法──也就是英文的文法──相衝突。
: 基本上，英語不同級比較句型 more ... than 或 less ... than
: 中 more, less 是副詞，後面接形容詞或副詞構成比較級，
: than 是連接詞，後面接從屬子句。than 的前後拆開看，扣掉
: 比較級形容詞或副詞外，應該都是完整的獨立子句，這樣文法才對。
: 因此
: He is taller than I. 還原後會是
: He is (more) tall than I (am tall). 注意後面的 am tall
: 所以，本題目正確答案句
: complex life-forms emerged much earlier than previously thought
: 還原之後，應該是下面兩種可能之一，這樣才能讓主詞對到，語意才不會錯誤。
: 1. complex life-forms emerged much earlier than
: complex life-forms (had) previously (been) thought (to emerge early).
: 或
: 2. complex life-forms emerged much earlier than
: complex life-forms (were) previously thought (to emerge early).
: 兩種寫法，文法書上都有人說，解釋起來比較有理的是第二種。
: 因為第一種的省法會有跳字的現象，第二種就沒有。
: 至於完成式 (had been) 在 (1) 時間沒有混淆之虞，或
: (2) 作者不想強調時間先後的情況下，可以轉成簡單過去式，
: 這也是我們知道的時態轉換。而原文因為有 previously，所以
: 應該不會有混淆之虞，因此還原成第二種寫法，在時態上也說得通。
: 結論，比較句型是GMAT常考的主題之一，在碰到特殊省略時，常常是考點所在。
: 我們在教學時，都會特別提醒同學注意，因為若還原不回去，常常都會選得
: 很心虛。
: 以上說明，提供各位同學做參考。祝大家有美好的一天。
: 謝忠理
: : 所以是 emerged VS had thought 的主動平行
: : 但這解釋其實是有點多餘 不需要在意
: : 畢竟主動被動的平行 不是絕對的考點
--
原題最多 考古題資料及 700 分最多的全科機經班:
Donz 11月全科機經班、機經全科手稿資訊: http://ppt.cc/aCcF
最多高分助教分享的 GMAT FB Group: http://ppt.cc/HqGz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.90.186
※ 編輯: dounts 來自: 118.163.90.186 (11/19 11:15)