為什麼這篇present simple文法鄉民發文收入到精華區：因為在present simple文法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tengharold (RoadMan_A)看板Eng-Class標題[文法] Present ...
Present simple 現在式的用法
我在台灣教英文的時候就一直很賭爛 present simple 被翻成"現在式"，然後就一堆學生
甚至老師(!!)認為"阿我要講現在當然就用現在式，既簡單又大方"
[Present simple (或 simple present) 的 "simple" 是指動詞形態 simple，用法可是
一點都不 simple 呀~~]
以下解釋請佐 http://www.englishpage.com/verbpage/simplepresent.html 服用
present simple 用途1:重複性行動 (可以說習慣拉)
如 I play tennis, I play tennis every day, I play tennis on Mondays...
仔細檢查例句裡有提到時間的部分，都會反映這種習慣性
也就是說這用法可以搭配 every morning, every day, every 12 months 等
而不能搭配具指定性且不重複的時間詞，如 today, this morning, 等
邏輯上來說就是 tense 已經表示是重複性行動了，時間詞就不可以跟"重複性"矛盾
(例外是 nagative: the train does NOT leave at 9am = 火車並不在9點發車)
I wear my contacts today 與這一點衝突。
present simple 用途2: 事實
重點在於說話者認為這事實 "... was true before, is true now, and will be true
in the future." 換句話說就是這事實超越時間 (XD)
注意這裡的例句完全沒有與時間詞搭配，實際上也不會與時間詞搭配
I wear my contacts today 與這一點衝突
present simple 用途3: 短期未來(已無變數)的計畫
說話者認為講的東西雖然在未來，但應該已不會變。大多用在交通工具，或其他已有計畫
的行為。
I wear my contacts today 跟這用途完全無關
present simple 用途4: 現在 (僅限 non-continuous verbs)
說話者表示某_狀況_正在發生或現在沒有發生，僅限 non-continuous verbs 以及某些
mixed verbs
non-continuous verbs 包括
abstract verbs - to be , to want, to cost, to seem, to need...
possession verbs - to possess, to own, to belong...
emotion verbs - to like, to love, to hate, to dislike...
mixed verbs 叫做 mixed 是因為有時 normal 有時 non-continuous，但用在 normal
時的意義與 non-continuous 時不一樣(!!)
mixed verbs 包括 to appear, to feel, to have, to hear, to look (!!)...
I wear my contacts today 與這用法衝突，因為 wear 不是 non-continuous
[I look ... today 則不衝突，因為 look 是 mixed verb，有時可以當作 non-
continuous 使用。]
---------
解一個簡單到爆的例句要我寫那麼多，煩死了，下次不解文法了
--
'Cause it's a bittersweet symphony, this life
Trying to make ends meet, You're a slave to money then you die
-Bittersweet Symphony, The Verve
--
※ 編輯: tengharold (70.166.3.190), 08/13/2014 01:21:39
推 qaed: 支持 08/13 04:26
推 getanswers: 謝謝原PO詳實的回答~我是之前問問題的板有 08/13 08:43
→ getanswers: 更正 友 08/13 08:44
→ kaifrankwind: 火車本來一般就是照固定的時刻表來發車 所以它能用 08/13 11:10
→ kaifrankwind: 現在簡單式接at (time)跟negative與否無關 08/13 11:11
→ tengharold: 人家的例句把train (negative) 放在 (1) 我只好 08/13 12:18
→ tengharold: 解釋一下。火車發車應該算在 (3)。 08/13 12:19
→ tengharold: 火車不發車動詞是 do 但時間又是指定性，所以是 (1) 08/13 12:20
→ tengharold: 的例外。 08/13 12:21
→ tengharold: 至於你 Ocean's 12 例句我只能說劇作有他自己的理由 08/13 12:22
→ tengharold: 來寫出文法不通的那一句話。 08/13 12:23
→ kaifrankwind: 是(1)或(3)取決於脈絡 單句看不出來是也無所謂 08/13 13:03
→ kaifrankwind: 原文沒說"例外"啊 你沒多解釋也沒關係的 08/13 13:08
→ tengharold: 這也是啦。 08/13 13:09
推 kee32: 人家說挨打要站好，我來認錯了。之前討論的情境要用wearing 08/14 10:01
→ kee32: ，wear是不恰當的。不好意思害你打這麼長一篇，我要去好好 08/14 10:02
→ kee32: 複習文法了… 08/14 10:02
→ tengharold: 不只你，很多人會誤用 present simple，搞清楚就好 08/15 00:08