🇬🇧 #LondonElections2021

Today is polling day! 今日是2021年5月6日，是倫敦的地方選舉日，目的是投出新一任的倫敦市長(Mayor of London)及25位倫敦議會成員(Members of the London Assembly)。

由早上7時開始，直至晚上10時，所有已登記的選民都可以前往指定的投票站投票，通常在一個月前，所有合資格的選民都會收到一本小冊子和一張Poll Card，主要介紹今次投票的內容、填寫選票的方法、各個競選職位、地區候選人的資料等，而Poll Card中亦會清楚告訴你，你居住是所屬哪個倫敦地區、指定的投票站地址等。

香港人來到英國，雖然未有永居或英籍，但投票並非事不關己，同樣有公民責任投票，就算不熟悉英國的政黨，但花點時間研究政綱是可行的，讓有心的英國議員為香港發聲！

【評議會新聞】評議會通過對本屆評議會違反學生會憲章遺憾動議

二零二零年度香港大學學生會評議會第十次緊急會議於十一月三十日晚上七時召開，並討論本屆評議會於過往會議中，涉嫌違反學生會憲章及評議會議事規則的事宜。

法律學會代表張敬生同學於會議開始前，向一眾評議員發放有關評議會違反學生會憲章及評議會議事規則一事的工作文件，內容主要包括：

一）由前校務委員會本科生代表兼二零一八年度大學事務秘書李梓成同學早前就評議會第五次常務會議所作出的投訴，包括
1）文學院學生會代表吳家齊同學作為會議召集人理應只受議事規則甲部第二條所賦予主席選出評議會主席的權力，吳是否能夠調動議程及擅自主持其他議案?

2）委任行政秘書馬浩天為署理評議會主席的議案可否以三分二之門檻投票，若不可，該投票結果是否仍成立？

3）委任法律學會代表張敬生同學為署理評議會主席的議案可否以三分二之門檻投票，若不可，該投票結果是否仍成立？

二）評議會涉嫌違反學生會憲章的事宜
內容引述多項學生會憲章[1][2][3]，探討評議會涉嫌違反學生會憲章的危機，並認為早前評議會會議中通過任命署理評議會主席直至下次會議開始或至特定時間做法違憲，包括本年度首個會議任命時任建築學會代表何梓駿為署理評議會主席。由於學生會憲章早已提供兩種情況，評議會應該優先以學生會憲章解決問題，而非以文學院代表作為會議召集人召開議會解決問題。

三）相關的解決方案，包括
1）假裝沒有事情發生，繼續進行這種違憲的做法。
2）注意這種違憲的做法，於未來會議中更正自己，以追認（ratify）評議會過往議案的方式處理過往會議中所犯的錯誤。
3）把本屆評議會的所有會議視作失效（be voided），並承擔沉重的後果，例如沒有選舉監察官（Returning Officer）於整個2020年度評議會中被委任，換言之任何選舉、常務投票（general polling）或任何屬會的常務會議均為無效。

四）評議會於第五次常務會議違反學生會憲章及評議會議事規則的事宜。

張於會議中解釋其工作文件。張先指出現時應詮釋的部分為學生會憲章，而並非議事規則。張認為過往任命署理主席的做法違憲，並指出現時情況有兩項相關條文：Article 5(c)[1] and 5(d)[2]。前者的字眼為「在他缺席之時」（in his absence）；後者則使用「未被填補或出現空缺」（being unfilled or falling vacant），意思為主席一職並不存在於評議會內。張表示評議會過往擴大學生會憲章的做法為不合理及不理想。

此外，張與其他評議員就其工作文件中所引用的英國國會例子討論。學生會外務副會長鄭凱盈質疑評議會及英國國會不能相提並論，張則指兩者的原則和理念相似，其引用目的為類比和參考。張認為評議會具「議會至上」（parliament supremacy）的功能，因此評議會應就其錯誤及違憲行為採取行動。張接著就學生會憲章的條文再作補充，表示憲章不會包含無用的字眼，並指責基於評議會對學生會憲章Article 5(d) 的無知，評議會濫用了議事規則。張最後建議評議會通過遺憾動議，並承認其違憲行為。

評議會於沒有反對下通過對本屆評議會於過往會議中違反學生會憲章第七節第五章[2]的遺憾動議。二零一九年度評議會主席溫銘賢同學指出本次是評議會史上第一次通過對自身的遺憾動議，並表示僅僅一項遺憾動議不足以讓評議會向全體會員交代，温亦認為本屆評議會應就此事作出後續行動，並建議評議會可追認過往的做法或作出解釋。

張認同評議會應追認早前所通過的議案，而評議會可向基本會員作出解釋。有關評議會程序上的錯誤，鄭提議填寫相關解決方法的備忘錄，以供屬會作參考。文化聯會會長朱卓楠同學認為評議會應先討論早前所通過的議案的效力（validity）應否被否決以及這些議案應否被視作失效。朱提出將本屆評議會通過的議案均視作失效。温指出朱的動議違反議事規則[3]，因此被當時主持會議的利銘澤堂宿生會代表郭永皓宣佈議案失效。社會科學學會代表羅希潼同學其後表示基於可行性的問題，評議會早前所通過的議案不應被視作失效，否則在場的評議員不再具評議員的身份，亦再沒有議案能獲通過。鄭就議案失效的原因再作補充，指出若所有獲通過的議案均被視作失效，將導致有效的評議員的數目少於15名，而由於法定人數不足，評議會會議將無法被召開。

其後，朱動議除本次會議的議案外，本屆評議會通過的所有議案均被視作失效。大學堂宿生會代表胡梓彥同學指若過往的會議被視作失效，第一位署理主席何梓駿的任命議案則屬無效，因此選舉監察官（Returning Officer）及部份評議員將同樣失去議席。議案最後以2票贊成、34票反對、0票棄權，未得三分之二之門檻被否決，期間只有動議與和議的朱及文化聯會代表二陳穎亨投下贊成票，其餘評議員包括校園傳媒代表均投下反對票。​

評議會其後於沒有反對下通過追認本屆評議會所通過的議案。李國賢堂學生會代表楊潔荔認為評議會有別於附屬學會，前者沒有更高的權力機關以監視自身，因此評議會應追認其議案。張則評議會更高的權力機關為全民投票及全民大會，惟召開全民投票及全民大會的可行性較低。

鄭指出評議會應交由修憲委員會討論追認的範圍。楊表示就遺憾動議一事，評議會應作具體行動向基本會員致歉。鄭提議由評議會事務委員會負責發出道歉信。郭總結評議會事務委員會將負責回應全體基本會員，而修憲委員會將負責討論有關追認的事宜。

評議會接著討論自身於第五次常務會議違反學生會憲章及評議會議事規則的事宜。文學院學生會代表吳家齊同學承認其過失，錯誤地使用了三分之二之門檻為委任行政秘書馬浩天為署理評議會主席的議案投票，但指出即使投票方式出錯，也不應視早前所通過的議案為失效。朱則表示於過往會議中，通過議案時沒有出現反對聲音，因此整個評議會應為其失誤負上責任。李建議評議會可先決定其投訴是否有效，再討論後續行動。李認為現時有足夠的後續行動以解決其投訴，若評議會認為李的投訴無效，評議會應就此事展開辯論。鄭認為李的投訴有效，而該投訴是按第五次常務會議的事務作出的，鄭提議評議會事務委員會可於道歉信中包含有關該投訴的解釋。張認為先前的討論已經回顧了這次評議會所犯下的錯誤，相信李的投訴將會納入評議會事務委員會即將處理的事項之中，希望李能夠放心。會議最後在未有任何評議員發言或作補充的情況下結束。

註
[1] : Article 5(c), Section VII, Union Constitution In the event that the Chairperson of the Union Council vacating the chair or in his absence, the Union Councillors present at the meeting may elect one among themselves to act as Chairperson of that particular meeting.

Article I, Section 5, Union Council By-laws He/she (Council Chairperson) shall convene Union Council Meetings and General Meetings and chair at these meetings, and shall act as commissioner for all General Pollings

Article 11(b), Section VII, Constitution Meeting of the Union Council shall be convened by the Chairperson of the Union Council at his/her initiative, or at the request of the President of the Union or any Union Councillor seconded by three Union Councillors

Order 2, Section E, Council Standing Order The Council Chairperson shall declare the opening, adjourning or closing of the meeting, direct the discussion, ensure observance of the Standing Orders and other statutory regulations governing procedure of the Council, accord the right to speak, put motions to the vote and declare decisions. He/She shall rule on points of order.

[2] : Article 5d, Section VII of the Union Constitution: "In the event that the Chairperson of the Union Council being unfilled or falling vacant, the Union Council shall appoint an acting Chairperson before a new Chairperson is elected at the subsequent Union Council Meeting."
[3] : Order 2, Section H, Standing Orders of HKUSU Council: “The resolution of the Council can only be rescinded, negatived, destroyed or amended with a two-thirds majority of the Councillors voting for it on subsequent meetings.”

法律學會代表張敬生工作文件： https://drive.google.com/file/d/1wN_AqiRo9xq2agEfN4OWIAYUkidKuerS/view?usp=drivesdk

Joe：「如果按照美國Federal Election Commission主席的說法，美國的選舉，目前應該是還沒定案，不過美國媒體們，顯然已經營造出Biden陣營確定勝選的局勢了，當然Biden目前的帳面勝算是大很多的，可如同我先前說的，媒體們再度當了審判者，我不是說媒體們的審判一定錯誤，但是，哪個機構可以去監督，媒體們審判是對或錯，否則，媒體的審判不管對或錯，都是對的，即使權力大如美國總統，其實也無法獲得公平對待，美國媒體完全掌控話語權的情況，非常的明顯。」

Chair of the Federal Election Commission Trey Trainor believes voter fraud is taking place in states still counting ballots.

During a Friday appearance on Newsmax TV’s “National Report,” Trainor said locations not granting observers access to watch the ballot counting process could be involved in voter fraud.

“I do believe that there is voter fraud taking place in these places,” he said. “Otherwise they would allow the observers to go in.”

Despite winning a court order, which allows the Trump campaign to send observers to watch ballot counting in Pennsylvania from six feet away, Trainor said ballot watchers “have not been allowed into the polling locations in a meaningful way.”

He said when observers have been permitted to watch, the goalpost has been moved away from the six feet required by the court order.

“They have not been allowed that meaningful access,” he said, adding there has not been transparency in the election.

“Our whole political system is based upon transparency to avoid the appearance of corruption,” he said pointing out that Pennsylvania and other states are not conducting counting in a transparent manner.

“State law allows those observers to be in there,” he said, adding if the law isn’t being followed then this election is “illegitimate.”

He said the lawsuits filed by the Trump campaign are “very valid allegations” that need to be “fully vetted” by the court system. He predicts some of the legal challenges will likely end up in the Supreme Court.

https://www.newsmax.com/newsmax-tv/trey-trainor-fec-trump-2020-election/2020/11/06/id/995772/

Campus TV, HKUSU Facebook Page: https://www.facebook.com/hkucampustv

二零一七年度學生會周年大選、二零一七年度院務委員會本科生代表選舉以及二零一六年度學生會全民投票第一至三號議案的投票日將至。
以下為投票日詳情：
日期：二零一七年二月六日（星期一）至二零一七年二月十日（星期五）
票站地點及開放時間：
本部校園（上午十時十五分至下午六時四十五分）
1. 學生會大樓地下
2. Grove Café對出位置
3. 鈕魯詩樓大學聯招處對出位置
4. 邵逸夫平台
5. 百周年校園東亞銀行外位置
牙科校園（下午十二時正至下午二時正）
6. 菲臘牙科醫院七樓
醫科校園（上午十時十五分至下午六時正）
7. 蒙民偉樓大堂
如有任何查詢，請聯絡學生會選舉委會員署理主席劉智恆。
電話：6103 2510
電郵：[email protected]
＊　＊　＊
會員可到以下網頁閱覽以上憲章修訂案內容：
https://goo.gl/8AZcpi
The polling days of Annual Election 2017, Election of Undergraduate Student Membership to the Boards of Faculties 2017, and General Polling No. 1 – 3, HKUSU, Session 2016 are coming soon. Details are as follows:
Date: 6 February 2017 (Monday) – 10 February 2017 (Friday)
Venue of polling stations and opening hours:
Main Campus (10:15 a.m.–6:45 p.m.)
1. Union Foyer
2. Area outside Grove Café
3. Area near JUPAS Office (UG/F Knowles Building)
4. Run Run Shaw Podium (Opposite to old University Bookstore)
5. Area outside Bank of East Asia
Dental Campus (12:00 p.m.–2:00 p.m.)
6. Area outside Canteen on 7/F, Prince Philip Dental Hospital
Medical Campus (10:15 a.m.–6:00 p.m.)
7. Lobby of William M. W. Mong Block
Should you have any enquiries, please contact LAU Chi Hang, Ernest, Acting Chairperson of the Union Elections Committee. Thank you for your kind attention.
Tel.: 6103 2510
Email: [email protected]
＊　＊　＊
The members of the Union can read the proposed amendments of the Union Constitution at the following link:
https://goo.gl/CDZBIM

近日有同學於網上發起聯署，惟三百多名同學及校友聯署信於十二小時內被人移除。校園電視特意整理連日選舉風波的最新發展，讓同學更容易理解現時週年大選面對的問題。

Department of News, LUMOS, Campus TV, Session 2012

[新聞] 週年大選恐鬧雙胞 陳冠康屢發電郵提及內閣

週年大選在即，陳冠康多次發出電郵談及週年大選，其內容在網上引起不滿，有人亦質疑陳冠康想借此左右選情。而至今兩個選委會仍各自籌組選舉，包括安排選舉資源及中央諮詢等，評議會訖今仍未召開會議，裁定哪個選委會為合法，若情況持續，最終可能會誕生兩個內閣，引發憲制危機。

Department of News, LUMOS, Campus TV, HKUSU, Session 2012