📜 [專欄新文章] Ethereum Plasma Debit and More Viable Plasma
✍️ Kimi Wu
📥 歡迎投稿： https://medium.com/taipei-ethereum-meetup #徵技術分享文 #使用心得 #教學文 #medium

看完上篇Plasma MVP跟Plasma Cash的介紹，感覺Plasma MVP目前還處於是概念上的階段，正式上線好像還有段距離。Plasma Cash每個coin都是不可分割的，在實際上的使用上有點困難。而本篇是要接續介紹Ethereum researcher 們更新的提案-Plasma Debit跟More Viable Plasma。

Plasma Debit

Plasma Debit要解決的就是Plasma Cash 每筆進帳不可分割的問題。Plasma Cash的帳戶裡只有一個值（而且值等於1），在Plasma Debit改成兩個值a跟v。v 代表這個帳戶最多可以擁有多少錢（也就是存了多少ETH進Plasma chain）a 是目前帳戶裡的錢 舉例來說，

1. 甲存了5 ETH進入Plasma chain後，v=5, a=52. 甲轉2 Plasma token給乙，v=5, a=3可以想作是信用卡的最高額度(v)跟還可以使用的額度(a)。

但是，這裡有個問題，在最一開始大家的a跟v的值都一樣，代表著大家不能相互轉帳。什麼意思呢? 舉例來解釋一下

1. 甲,乙各存了5ETH, 7ETH進Plasma chain，此時甲：(v=5, a=5), 乙：(v=7, a=7) 2. 甲想轉帳給乙，但因為乙的 v=a，若甲轉給乙則會造成乙的 a>v 的狀況，這在設計上是不允許的（信用卡公司給你5萬的額度，總不能刷超過5萬吧） 為了要有流動性，operator可以透過不同的function存錢進你的帳戶（也就是某個coin），也就意味著你的v值會變被增加（當然會需要付一些手續費給operator），以上例來說3. operator提供 2ETH的額度給乙（v=9, a=7） 4. 甲就可以轉 2ETH給乙（甲：(v=5, a=3), 乙：(v=9, a=9)）

目前Plasma Debit的設計類似payment channel，每個coin的擁有者跟operator建立一個雙向的payment channel（提案中多處都在類比Lightning Network的channel，不過我不夠熟悉payment channel，就不在這裡提出比較），所以在交易時，都是透過operator做中介做交易。由於channel 結構上的問題，目前這個提案，只限於單一個operator。

More Viable Plasma

More Viable Plasm(MoreVP)是基於Plasma MVP作發展，改進提款的流程(Exit Game)。 上一篇Plasma MVP只有簡單介紹概念，沒有特別著墨在exit的部分，因為MoreVP是針對exit game的部分做改進，所以這次會對exit game的部分在做多一些的解釋。

在Plasma MVP中，有人要離開plasma chain（把錢提出）時，需要大家的簽章(confirmation signature)，而confirmation sign對使用者非常的不方便，每次有人離開，都需要收集簽章。但移除了confirmation sign，operator就很容易可以作怪，例如不打包使用者的tx（in-flight tx），甚至可以憑空鑄幣。MoreVP改變了原本離開plasma chain的排序機制，在MoreVP中越新的input（youngest input）有越高離開plasma chain的優先權。此外，挑戰期（challenge period）也改成兩段式。

整理一下：MVP的exit game 1. 越舊的UTXO的優先權越高 2. 送出交易需要簽章，離開時也需要簽章（confirmation signature） 3. 單一挑戰期（需要exit bond）MoreVP的exit game 1. 越新的input（youngest input）優先權越高 2. 只需要送出交易的簽章，不需要confirmation signature 3. 兩段式挑戰期（需要exit bond跟piggyback bond）

接下來再深入一點介紹兩段式的挑戰，這裡只針對worst case(byzatine共識且是in-flight tx)作討論，因為被打包的的tx不會有問題，就照正常程序離開即可。＊ in-flight tx: 還沒被打包的tx，無論是還沒被打包或是被operator惡意不打包。

當有人要離開plasma chain時，要先壓錢作擔保（exit bond），任何想一起離開的人需要壓附帶擔保（piggyback bond），如果沒有附帶擔保（piggyback bond）就不能離開。此時，進入第一階段挑戰期

第一挑戰期，原則上就是讓大家提出要離開的這個tx是不是無效的或被花過的。如果是，提出證明的tx‘ 來更換原本的tx，提出證明的人可以拿到上一個的附帶擔保（piggyback bond），然後壓上新的piggyback bond。然後一直直到沒人提得出新的證明為止。

若有人挑戰，就進入到第二階段

第二階段，上一階段只有提出挑戰，但是沒有人去確認，而這階段就是去確認／驗證第一階段的挑戰，如果驗證後是正確的，則第一階段的挑戰者可以拿到申請離開人的exit bond，並且申請著不能離開。若無人能驗證，則退還exit bond，此時申請者也不能離開（不能把plasma chain的錢提出）。 若第一階段無人挑戰，則有申請離開者就順利離開。 有沒有覺得聽完有點頭昏眼花 XD，這裡有提案者的圖解
source: https://ethresear.ch/…/ca4ff953b1fe258bc80dbb3ba98ad724d84d…
今天的介紹大概就到這邊，有任何的錯誤或是意見歡迎指教！

other references :Plasma Debit, SimplifiedLearn PlasmaOmiseGO-MoreVP

Originally published at kimiwublog.blogspot.com.

Ethereum Plasma Debit and More Viable Plasma was originally published in Taipei Ethereum Meetup on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

👏 歡迎轉載分享鼓掌

『抽水』主義
日常應用抽水一辭，多用其引申義。不會記得我們日常所用的坐廁或蹲廁，都採用了『抽水』馬桶，十分方便，隨手一拉或一按，即大水洶湧而至，沖去污穢了。抽水之『水』，本來係water焉。『水』引申意多了。多用之是：『佣金』、『息口』等意思。水為財，當然是一種利益，便宜，『jack-soo』。有形、無形的利益都可以是『水』。抽者，從中抽取『利益』者也。
英文可謂： “to piggyback”或“Borrowed interest advertising‘’皆是從中抽取便宜者也。從中之『中』，大有文章了。道德高地上搖搖雙腿的人士，大叫：『不道德，不應該，如此便是『借人』之便攀附，不是自己出力或勞力所得，是取巧並且看準時機掏一手便宜。』又話似『執死雞』，只靠眼明手快，把握合適時機得到利益便宜！算不上『英雄』！（亦有說：這才是英雄！）
這種說法，近世的『功利主義』信徒，『利己主義』行者，都不以為焉，成功（合法地取得利益）便是成功了，大成功者便是『英雄』。沒有人計較是『偷取機會』、『執到死雞』、『符碌穫得』者也。而我們終日掛在咀邊的『獅子山下精神』------全靠肯拼便會贏，與此『抽水主義』或『守株待兔式機會主義』剛好相反！
香港從來遵行『借來主義』，這塊小土地，不能維持幾百萬人生計，又不足夠地方讓幾百萭人好好生活，更不能有足夠空間讓他們發展。只因歷史上、地緣上理由，擠滿了這麼多人，必然令這塊土地『特別』（畸型）發展。缺乏自然資源、缺乏文化資源，人們求生存必然須借助其他資源了。我們早二三代在港的祖先，都是靠借助英國殖民地之政策方便成為『殖民香港人』（有別於今天之本土港人），在此居寓，借助了大陸垂下竹幕與外界隔離的五六七十年代，成為東西方的『橋頭人』，借用世界『大氣候』，世界『大形勢』都是借人膊頭也。（雖然自己也要用點氣力。）
看，多少金錢物質發達的一代人士，皆是借力發達者，是取巧並且看準時機掏一手便宜者，又以『執死雞』，靠眼明手快把握合適時機得到利益者。取巧投機，看風使舵，快手執個熱煎堆，手快有手慢無等『金句』，乃我們自少從家教，社教中學回來的。
還有一個觀念，在此森林定律中找碗飯吃，必定須依從『遊戲規則』，明文法例上的規則，江湖上潛規則，大家樂意尊重及遵守，謂之『家家有求』，人人平等也。
至於『抽水』，即是大家默許的、公認的『抽取利益』，又有一套公正、公道的『抽水秩序與規則』，大家默然遵守。（去麻雀館玩耍，自動自覺抽水的。）
至於妄自抽水，佔人家便宜，古老例是不容許的，市井有市井的『倫理道德』的。
時至今天，『良性抽水』仍有，『惡性抽水』日漸叢生，係又抽，唔係又抽，好些自己正抽人家水的人，大罵正在抽水者。大家都在抽水，大家抽了水而不自知呀！