大家有吃過台灣最難訂位的米其林餐廳RAW嗎？
今天在信義A4地下室
看到RAW的江振誠主廚首度跨界
和好喜堂聯名創作的米其林級手搖飲台芭線
忍不住來喝喝看❤️

🔹台芭線 NT$125
（憑提袋可享NT$98優惠）
台芭線使用了蘆筍汁、辦桌必喝芭樂汁、童年回憶養樂多三種元素
透過不同的溫度
（液體、慕斯、冰沙🍧）
與不同的材質呈現多層次的口感
是一款充滿台灣味的飲料
依序加入蘆筍汁、養樂多慕斯、蘆筍冰沙、芭樂雪酪
最後放入口感療癒的荔枝泡泡
一入口的酸甜滋味就如泡泡般瞬間化開
混合均勻後多種味道不停刺激味蕾
是很新奇的飲料🥤
這款飲品的感覺就如法式甜點一樣精緻🍰
從取名、包裝到多層次的色澤跟用料
都可以看出江振誠主廚有多用心
罐裝封口與塑膠杯體的設計新穎
使台芭線在手搖飲的地位從外觀就可看出與眾不同
而且為了響應綠色環保議題♻️
堅持使用可重複利用的PET材質
只要使用台芭線環保袋
下次點此杯飲料可享NT$98優惠
回饋給每一位願意共同保護臺灣土地的客戶💚

🔹古早紅茶艾許奶蓋 L 60 M 50
不愧是開在百貨公司的手搖飲店
奶蓋直接選用奶油中的極品艾許奶油
因此奶霜散發出獨特與濃郁香氣
口感非常地順口與柔緻
不會被冰凍結成不順口的塊狀

🔹好丸黑糖鮮奶 M 55
使用鮮奶中的LV─吉蒸鮮奶
濃郁的鮮奶
口感粒粒分明的珍珠
每一口都帶著炒黑糖的焦香卻又不會太甜膩
適合平常喜歡微糖的人

好喜堂HUNNY TEA信義店
📍台北市信義區松高路19號信義新光三越A4館B1
（近捷運市政府站3號出口）
☎️電話：0958-525-893

好喜堂HUNNY TEA大直店
📍台北市大直街35號
（近捷運大直站1號出口）
☎️電話：02-8509-5863

#小農鮮乳 #好喜堂 #hunnytea #台芭線 #台北飲料 #校園美食 #台北下午茶 #鮮奶茶 #台北手搖飲 #外送
#飲料加盟 #特色飲料店 #台北必喝 #台湾旅遊 #漸層飲料 #網美飲料#黑糖珍珠鮮奶 #Taipei #米其林美食#
#江振誠 #信義A4 #網美集散地 #捷運市政府美食 #捷運市政府下午茶 #捷運市政府手搖飲 #信義區美食 #信義區手搖飲 #信義區下午茶 #信義區飲料

《文茜的世界周報》

我們活在一個渾然而不自知的塑膠之毒世界。

根據OECD統計: 全球每一年製造超過3.5億噸塑膠品，其中只有14%-18%塑膠品能回收再利用。且全球塑膠大廠卻又一邊
以每年增產4-5%的速度, 增產塑膠製品。換句話說，人類每天使用的塑膠有8成以上 高達2.8億公噸的塑膠，最後是回到垃圾掩埋場或倒到海上。

大約從2010年開始，所謂的"化學性回收"(Chemical Recycling) --一種聲稱能把使用過的塑料，透過化學變化再轉變成全新可再製造與使用的塑膠原料(virgin-quality plastic)，或變成柴油或汽油燃料的技術，被認為能解決塑膠之毒的「新科技」

但「全球焚化爐替代聯盟」GAIA(Global Alliance for Incinerator Alternatives)針對全美37家聲稱有"化學性回收"能力的企業進行研究後指出 -- 實際上只有3家有能力將塑料變成燃料，但其實仍「沒有一家」有具商業規模能力的，能把使用過的塑料 恢復為全新可再製造的塑膠原料(儘管這37家都有「科技企圖心」。

我們要帶你認識這種"化學性回收"(Chemical Recycling)的新科技, 並且探討一個目前環保和公衛界 最核心的討論點: 比起仍在實驗階段的「化學性回收」，「減塑」是否才是更迫切而確實的政策?

{內文}
塑膠，你今天用了幾個塑膠袋?又用了多少塑膠吸管呢?你知道有些塑膠，根本回收不了，分解不了嗎?

(CNBC News)
全球而言，每年製造超過3.5億噸塑膠品，根據OECD資料，其中只有14%-18%塑膠品能回收再利用

(蓋約\美國環境科學教授)
我們一邊對每天製造的塑膠垃圾量震驚，原生塑膠大廠卻又一邊，每年增產4-5%的塑膠製品

一般而言，7種不同的塑料中，只有2種能回收再利用，其一是耐熱性差的寶特瓶原料PET，其二是耐熱度較高，常用來裝載牛奶的HDPE，其他全都無法回收。換句話說，人類每天使用的塑膠有8成以上 高達2.8億公噸的塑膠，最後是回到垃圾掩埋場或倒到海上，成為龐大而無法分解的"南太平洋毒垃圾帶"。直到最近所謂的"化學性回收"(Chemical Recycling)，聲稱能處理各種不同塑膠垃圾 應運而生。

(克里斯曼\美國化學協會塑膠市場主任)
這種新科技能將塑膠垃圾，分解到原生塑膠原料，然後製造出全新塑膠製品，讓塑膠垃圾領域 產出更大潛力

目前全美(包括跨國企業)有37家塑膠企業聲稱有"化學性回收"能力，亦即能把使用過的塑料，透過化學變化再轉變成全新可再製造與使用的塑膠原料(virgin-quality plastic)，或變成柴油或汽油燃料，但「全球焚化爐替代聯盟」GAIA(Global Alliance for Incinerator Alternatives)研究後指出，實際上只有3家有能力將塑料變成燃料，但其實仍「沒有一家」有具商業規模能力的能把使用過的塑料，恢復為全新可再製造的塑膠原料，儘管這37家都有「科技企圖心」。這三家企業分別是1)Brightmark，2016年創立於印第安那州，矢志於2021年，能有將10萬噸塑膠變為燃料的能力，英國石油BP 已應允購買Brightmark的燃料。

(鮑威爾\美國 Brightmark CEO)
最終我們的目標是製造低燃燃料，我們產出的燃料能減生溫室氣體14%，和現今市面的原油或天然氣相比

由於Brightmark還擁有把塑膠轉變為精製石蠟的科技，因此 被認為的確「非常接近」有將塑膠「化學性回收」的潛力。而第二家被GAIA認可的，創立於英國的<塑膠能源>(Plastic Energy)，目前他們有兩座西班牙廠，具有將塑膠 轉變為 塑料的商業規模能力。

(蒙利歐\Plastic Energy CEO)
我們將回收能力目標訂於2023年前，能夠每年轉化30萬噸塑膠垃圾，從今年四月起，我們已將TACOIL業務(塑膠垃圾轉變為石化原料)，100%轉為製造出全新塑膠品

<塑膠能源>(PE)企圖心的背後，是歐盟的產業獎勵金，這使得PE也承諾，未來三年 提升產業能力20倍，且2025年前，回收歐洲「2倍塑膠垃圾」，也就是1000萬噸塑膠垃圾作為回饋，這讓歐洲「化學性回收」塑膠的潛力，比美國更被看好。而第三家被GAIA認可有「化學性回收塑膠」能力者，是位於美國奧勒岡州的Agilyx。

(古柏\Agilyx CFO)
我們有明確的通路和產品路線圖，將廢棄垃圾的回收再製率，從10%提高到90%

Agilyx可謂最早進行將塑膠垃圾回收，再製造為化石燃料的企業(2004-2015年)，他們將燃料提供給美國國防部，之後，Agilyx轉型為 將無色透明的熱塑料聚苯乙烯(Polystyrene)，轉化為可廣泛製造塑膠製品的苯乙烯(Styrene)，也就是可丟棄塑膠杯或外帶飲料杯的塑料。但GAIA質疑Agilyx到2018年為止，將「塑膠轉為塑膠」的實際成功率其實只有10%，但被Agilyx反駁。

(古柏\Agilyx CFO)
如果我們的成功再製率只有10-20%，我們就不可能有合乎經濟效益的塑膠回收通路能讓大型熱塑料企業加入

把用過的塑膠垃圾透過化學變化，居然能轉變成全新，可再製造與使用的塑膠原料(virgin-quality plastic)，如此「化學性回收」的奇妙美夢，目前仍存在三大質疑。其一，既然大部分企業的技術，大部分都仍停留在把塑膠變成「不具環境友善的化石燃料」，那麼是否真值得國家的扶植和減稅補助?

(坦吉利\GAIA科學政策主任)
把"塑膠轉變為燃料"難道會比從煤炭氣化為燃料好嗎?可能吧，但究竟有誰會用呢?羊毛出在羊身上，這些都非乾淨能源，不論哪種是最髒 第二髒 或第三髒的(從塑膠轉化的)都是化石燃料，且都具高度污染力

其二，「化學性回收」塑膠究竟是塑膠垃圾的解決方案，還是是昂貴而不切實際的方案，目前在環保界仍無共識，其三，比起仍在實驗階段的「化學性回收」，「減塑」是否才是更迫切而確實的政策，這是目前環保和公衛界最核心的討論點。

(CNBC News)
坦吉利(GAIA主任)和其他環境學家相信，與其追求塑膠的「化學性回收」，不如透過「立法」解決塑膠垃圾問題，特別是EPR法(Extended Prodecer Responsibility)，要求塑膠製者肩負對環境破壞的成本

(坦吉利\GAIA科學政策主任)
目前已有提案，要求對塑膠製者課稅，據其製品量對環境與健康污染的比例

(CNBC News)
這類提案才能讓塑膠製者減產，增加市場對塑膠替代品的興趣，讓消費者轉用能重複使用的產品(例:玻璃)

該以"自由市場"還是"政策立法"，決定本世紀最大的塑膠之毒，環保專家直言，這關係著人類 還有救嗎?也關係著你我每個人是否能有放下塑膠袋，不用塑膠製品的決心和行動。

含主持人陳文茜解說，請點閱【完整版】2020.09.05《文茜世界周報－亞洲版》
https://www.youtube.com/watch?v=5tdqmCGeU6A

《文茜的世界周報》

我們活在一個渾然而不自知的塑膠之毒世界。

根據OECD統計: 全球每一年製造超過3.5億噸塑膠品，其中只有14%-18%塑膠品能回收再利用。且全球塑膠大廠卻又一邊
以每年增產4-5%的速度, 增產塑膠製品。換句話說，人類每天使用的塑膠有8成以上 高達2.8億公噸的塑膠，最後是回到垃圾掩埋場或倒到海上。

大約從2010年開始，所謂的"化學性回收"(Chemical Recycling) --一種聲稱能把使用過的塑料，透過化學變化再轉變成全新可再製造與使用的塑膠原料(virgin-quality plastic)，或變成柴油或汽油燃料的技術，被認為能解決塑膠之毒的「新科技」

但「全球焚化爐替代聯盟」GAIA(Global Alliance for Incinerator Alternatives)針對全美37家聲稱有"化學性回收"能力的企業進行研究後指出 -- 實際上只有3家有能力將塑料變成燃料，但其實仍「沒有一家」有具商業規模能力的，能把使用過的塑料 恢復為全新可再製造的塑膠原料(儘管這37家都有「科技企圖心」。

我們要帶你認識這種"化學性回收"(Chemical Recycling)的新科技, 並且探討一個目前環保和公衛界 最核心的討論點: 比起仍在實驗階段的「化學性回收」，「減塑」是否才是更迫切而確實的政策?

{內文}
塑膠，你今天用了幾個塑膠袋?又用了多少塑膠吸管呢?你知道有些塑膠，根本回收不了，分解不了嗎?

(CNBC News)
全球而言，每年製造超過3.5億噸塑膠品，根據OECD資料，其中只有14%-18%塑膠品能回收再利用

(蓋約\美國環境科學教授)
我們一邊對每天製造的塑膠垃圾量震驚，原生塑膠大廠卻又一邊，每年增產4-5%的塑膠製品

一般而言，7種不同的塑料中，只有2種能回收再利用，其一是耐熱性差的寶特瓶原料PET，其二是耐熱度較高，常用來裝載牛奶的HDPE，其他全都無法回收。換句話說，人類每天使用的塑膠有8成以上 高達2.8億公噸的塑膠，最後是回到垃圾掩埋場或倒到海上，成為龐大而無法分解的"南太平洋毒垃圾帶"。直到最近所謂的"化學性回收"(Chemical Recycling)，聲稱能處理各種不同塑膠垃圾 應運而生。

(克里斯曼\美國化學協會塑膠市場主任)
這種新科技能將塑膠垃圾，分解到原生塑膠原料，然後製造出全新塑膠製品，讓塑膠垃圾領域 產出更大潛力

目前全美(包括跨國企業)有37家塑膠企業聲稱有"化學性回收"能力，亦即能把使用過的塑料，透過化學變化再轉變成全新可再製造與使用的塑膠原料(virgin-quality plastic)，或變成柴油或汽油燃料，但「全球焚化爐替代聯盟」GAIA(Global Alliance for Incinerator Alternatives)研究後指出，實際上只有3家有能力將塑料變成燃料，但其實仍「沒有一家」有具商業規模能力的能把使用過的塑料，恢復為全新可再製造的塑膠原料，儘管這37家都有「科技企圖心」。這三家企業分別是1)Brightmark，2016年創立於印第安那州，矢志於2021年，能有將10萬噸塑膠變為燃料的能力，英國石油BP 已應允購買Brightmark的燃料。

(鮑威爾\美國 Brightmark CEO)
最終我們的目標是製造低燃燃料，我們產出的燃料能減生溫室氣體14%，和現今市面的原油或天然氣相比

由於Brightmark還擁有把塑膠轉變為精製石蠟的科技，因此 被認為的確「非常接近」有將塑膠「化學性回收」的潛力。而第二家被GAIA認可的，創立於英國的<塑膠能源>(Plastic Energy)，目前他們有兩座西班牙廠，具有將塑膠 轉變為 塑料的商業規模能力。

(蒙利歐\Plastic Energy CEO)
我們將回收能力目標訂於2023年前，能夠每年轉化30萬噸塑膠垃圾，從今年四月起，我們已將TACOIL業務(塑膠垃圾轉變為石化原料)，100%轉為製造出全新塑膠品

<塑膠能源>(PE)企圖心的背後，是歐盟的產業獎勵金，這使得PE也承諾，未來三年 提升產業能力20倍，且2025年前，回收歐洲「2倍塑膠垃圾」，也就是1000萬噸塑膠垃圾作為回饋，這讓歐洲「化學性回收」塑膠的潛力，比美國更被看好。而第三家被GAIA認可有「化學性回收塑膠」能力者，是位於美國奧勒岡州的Agilyx。

(古柏\Agilyx CFO)
我們有明確的通路和產品路線圖，將廢棄垃圾的回收再製率，從10%提高到90%

Agilyx可謂最早進行將塑膠垃圾回收，再製造為化石燃料的企業(2004-2015年)，他們將燃料提供給美國國防部，之後，Agilyx轉型為 將無色透明的熱塑料聚苯乙烯(Polystyrene)，轉化為可廣泛製造塑膠製品的苯乙烯(Styrene)，也就是可丟棄塑膠杯或外帶飲料杯的塑料。但GAIA質疑Agilyx到2018年為止，將「塑膠轉為塑膠」的實際成功率其實只有10%，但被Agilyx反駁。

(古柏\Agilyx CFO)
如果我們的成功再製率只有10-20%，我們就不可能有合乎經濟效益的塑膠回收通路能讓大型熱塑料企業加入

把用過的塑膠垃圾透過化學變化，居然能轉變成全新，可再製造與使用的塑膠原料(virgin-quality plastic)，如此「化學性回收」的奇妙美夢，目前仍存在三大質疑。其一，既然大部分企業的技術，大部分都仍停留在把塑膠變成「不具環境友善的化石燃料」，那麼是否真值得國家的扶植和減稅補助?

(坦吉利\GAIA科學政策主任)
把"塑膠轉變為燃料"難道會比從煤炭氣化為燃料好嗎?可能吧，但究竟有誰會用呢?羊毛出在羊身上，這些都非乾淨能源，不論哪種是最髒 第二髒 或第三髒的(從塑膠轉化的)都是化石燃料，且都具高度污染力

其二，「化學性回收」塑膠究竟是塑膠垃圾的解決方案，還是是昂貴而不切實際的方案，目前在環保界仍無共識，其三，比起仍在實驗階段的「化學性回收」，「減塑」是否才是更迫切而確實的政策，這是目前環保和公衛界最核心的討論點。

(CNBC News)
坦吉利(GAIA主任)和其他環境學家相信，與其追求塑膠的「化學性回收」，不如透過「立法」解決塑膠垃圾問題，特別是EPR法(Extended Prodecer Responsibility)，要求塑膠製者肩負對環境破壞的成本

(坦吉利\GAIA科學政策主任)
目前已有提案，要求對塑膠製者課稅，據其製品量對環境與健康污染的比例

(CNBC News)
這類提案才能讓塑膠製者減產，增加市場對塑膠替代品的興趣，讓消費者轉用能重複使用的產品(例:玻璃)

該以"自由市場"還是"政策立法"，決定本世紀最大的塑膠之毒，環保專家直言，這關係著人類 還有救嗎?也關係著你我每個人是否能有放下塑膠袋，不用塑膠製品的決心和行動。

含主持人陳文茜解說，請點閱【完整版】2020.09.05《文茜世界周報－亞洲版》
https://www.youtube.com/watch?v=5tdqmCGeU6A