為什麼這篇pce指數公式鄉民發文收入到精華區：因為在pce指數公式這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ggsize123 (ggsizeisbig)看板Stock標題Re: [請益] 美國的通貨膨脹...
※ 引述《qw5526259》之銘言
: 美國通貨膨脹有點嚴重
: 所以美國政府一直在打通貨膨脹
: 如果美國通貨膨脹一直維持在5%
: 會有怎樣的影響呢
: 有必要一定把通膨打到2%嗎
: 有些國家的通貨膨脹很嚴重
: 如：阿根廷100%左右
: 我看阿根廷人民也是活得好好的
: 所以美國有需要一直打通膨嗎
: 美國政府一直打通膨
: 美國股市就不好
: 就會影響台股
: 全世界股市也不會太好
首先 通膨指數一般可以分為CPI與PCE
CPI看得是物價變動的自付費用
PCE看得是物價變動的一切支出
兩者都是每月發佈
但CPI權重分為八大類 兩年才更新一次
PCE權重分為六類 每個月都會更新
也因為CPI只看自付費用 所以會跟GDP脫節
PCE總額大概佔GDP70% 而CPI大概只佔50%
也因此可以得出兩個結論
一：對於國家整體經濟 PCE較CPI精準
二：PCE較CPI貼近每月實際情況
前言說完了
接下來就來解釋為何FED希望把PCE控制在2%
PCE如果太高 會造成人民減少非必要支出
科技業、金融業、娛樂業都會大裁員
最後造成GDP停滯甚至下降
你可能會好奇
為什麼通膨上升
包含PCE的GDP卻下降
這是因為高通膨時代
PCE佔GDP的佔比也會隨之上升
那麼 如果PCE太低又會發生什麼事？
物價太穩定的話會造成GDP成長停滯！！！
就是日本這三十年發生的事
萬物幾乎不漲 薪水也是
最後產生停滯性通膨（stagflation)
而通膨2%最早是由紐西蘭央行提出的
成為世界主流是來自Greenspan在1996的決策
做出這個決策時 並沒有任何理論根據
單純是大家投票投出來的
截至目前為止學界沒有對最適通膨率的共識
你如果去看economics
主張從-8%到10%的文章你都找得到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1680891621.A.82D.html
→ qwe22992168 : -8% 不就越來越便宜 笑死 04/08 02:21
→ ggsize123 : 低於0%是基於Frienmen’s rule 04/08 02:27
→ ggsize123 : 名目利率應為0% 因為政府債券為正值 所以央行需要 04/08 02:27
→ ggsize123 : 設計通縮才能使名目利率為0 04/08 02:27
推 sb710031 : 其實現在已經是信任問題 如果說好2% 做不到 04/08 02:27
→ sb710031 : 那大家就對FED沒有信心 下次通膨 就完了 04/08 02:28
→ sb710031 : 而且其實這幾年的5+%的通膨 就算之後到2% 04/08 02:29
→ sb710031 : 平均下來 也已經遠超過2% 04/08 02:30
→ sb710031 : 美國政府可爽了 稅變多 才有辦法還債 04/08 02:31
推 hypeng : 推認真文 04/08 03:05
推 sunsand : 這篇才是正解。是商學院背景的正統邏輯架構。 04/08 03:14
推 lika : 只有台灣薪水不漲，萬物齊漲 04/08 03:41
→ lika : 這樣只能進股市承擔風險 04/08 03:41
→ lika : 通膨越慘，股市只會越多人來擠 04/08 03:41
推 Tossdog : 推這篇 講的詳細 04/08 03:48
推 donkilu : 2%應該是剛好能刺激消費 又不足以形成貶值恐慌 04/08 04:56
→ donkilu : 往上到5% 受薪階級每個月感受的縮水感就會很明顯 04/08 04:56
推 moswu : 推認真文，該回去複習經濟學了 04/08 05:00
推 aegis43210 : 所以美國PCE比較重要，CPI只是拿來預測PCE 04/08 05:04
推 aegis43210 : 為了避免使GDP停滯，通常會把實質利率控制在0~1% 04/08 05:08
→ ggsize123 : 用途不同 CPI使用Laspeyres 更可以看出長期的物價 04/08 05:16
→ ggsize123 : 變化 兩年換一次權重就是為了修正類似馬納瑪拉謬誤 04/08 05:16
→ ggsize123 : 的數量問題 PCE是Laspeyres跟Paasche的幾何平均數 04/08 05:16
→ ggsize123 : 盡可能的修正了兩種公式的數量偏誤問題 也因此更 04/08 05:16
→ ggsize123 : 可以看出即時的物價變化 04/08 05:16
→ ymlin0331 : 外食算在那一類？最近很多餐廳都倒了，哭哭 04/08 05:16
→ ggsize123 : 外食算在食品飲料類（6-8%） 內部仍有細項分類 04/08 05:23
推 cheerup316 : 很多外食收攤也跟人力難請，人事成本調升有關，未來 04/08 07:08
→ cheerup316 : 勢必走向小而美或連鎖集團化去經營 04/08 07:08
推 ime5566 : 推啦 04/08 07:40
推 neru0616 : 名目利率為零?實際利率為零?有點看不懂 04/08 07:47
推 mecca : 今年真的關很多吃的店 或正在盤讓 04/08 07:49
推 FRX : 最近看到生意不錯的店也關了，超奇怪 04/08 08:01
推 rahim : 什麼叫物價變動的自付費用？有例子嗎？ 04/08 08:11
噓 as80110680 : 日本是通縮，不是停滯性通膨，不要亂套名詞 04/08 08:11
推 Federerstone: Push 04/08 08:26
→ henry2003061: 對啊日本不是滯脹 04/08 08:27
→ henry2003061: 日本是想盡辦法想要通脹而沒能成功，妳關於日本的 04/08 08:29
→ henry2003061: 敘述要改一下 04/08 08:29
推 creulfact : 推這篇 短而清晰 04/08 08:42
→ kougousei : 日本是實質通縮 不是停滯性通膨 04/08 08:51
→ Samurai : 好了啦，鍵盤經濟學，連日本是通縮都不知道 04/08 08:59
→ Samurai : 經濟學就是最廢的那種學科，課本上有教無限QE嗎， 04/08 09:00
→ Samurai : 有教你一邊印錢一邊升息嗎呵呵 04/08 09:00
推 mrcat : 國際經濟學有所謂兩國模型，還要分大國和小國；但美 04/08 09:10
→ mrcat : 國又是國際儲備貨幣供給者，所以又不一樣 04/08 09:10
推 stocktonty : 有些東西漲了就永遠降不回去了 像雞排乾麵 04/08 09:12
推 Riesz : 你的乾麵有配炸雞排 我以為只有切仔乾麵跟陽春版 04/08 09:14
推 imba789 : 經濟學永遠算不準人心 04/08 09:15
推 mrcat : 比如美國有時會指責別國是匯率操縱國，但那只是美國 04/08 09:18
→ mrcat : 不是用匯率操縱匯率 04/08 09:18
推 henry2003061: 好心分享給推 大家不用太嚴格 戾氣少一點 04/08 09:20
推 kis28519 : 台灣物價超穩，30年 完了 04/08 09:20
→ aqwe : ...最好是看PCE... 04/08 09:22
推 nautasechs : 身為一位112經濟本科生 這篇能吐槽的點滿多的 我猜 04/08 09:31
→ nautasechs : 測你是自己看了幾本商業周刊拿出來吹一吹 04/08 09:31
→ moswu : 什麼是本科生 04/08 09:40
推 Brioni : 對貨幣、而且是美元的信任崩潰可是大麻煩 04/08 09:56
→ Brioni : 信任崩潰意味著印鈔機開了也沒用 04/08 09:58
→ Brioni : 通膨到某個程度人民會直接失去對幣值的信任 04/08 09:59
推 a71y242 : 中國人也讀112 04/08 10:01
推 GGME : 坐等112點一下大家 04/08 10:23
推 Terrykho : 期待112本科生吐槽解惑 04/08 10:25
→ zszsdd : 中國是211,985本科生才對 04/08 10:27
推 A1pha : 推 04/08 10:30
推 tmactsai : 靠盃本科生露餡XD 04/08 10:31
推 tsmcCCW : 笑死 錢多的贏錢少的輸 這局不算 大家拿回去重玩 04/08 10:57
推 IanLi : 好好討論教學相長，推文有幾個專家，敲碗看有什麼 04/08 11:12
→ IanLi : 見解 04/08 11:12
推 feng990719 : 推 04/08 11:14
→ Riesz : 本科生 主職業是經濟學的學士 Δ: 我是本生燈 04/08 11:17
→ flyidiot : 有些論述有誤 不知道為何這麼多人推這篇？ 04/08 11:32
推 IanLi : 花時間分享就值得推．有不認同可以提出正反看法 04/08 11:38
推 creulfact : 我是覺得 在下面推說這篇很多錯誤然後自己不寫一篇 04/08 11:39
→ creulfact : 的人比較有事 04/08 11:39
推 creulfact : 時常有品質的討論空間都沒了 到最後沒什麼正常內容 04/08 11:42
→ creulfact : 板上時常只剩物價根本沒下跌通膨怎麼可能下降這種 04/08 11:42
→ creulfact : 蠢到極致的內容？ 04/08 11:42
推 Terrykho : 笑死，論述有誤吐槽點滿滿卻不敢po文 04/08 11:43
推 UncleIrving : Ok 04/08 11:46
推 creulfact : 聯準會的確有設置一個通膨舒適區間就是2～2.5怎麼 04/08 11:47
→ creulfact : 來的 我的確不清楚 有些東西的確就是經驗公式 至於 04/08 11:47
→ creulfact : 日本我覺得定義的確有點問題 因為我讀到的文章的確 04/08 11:47
→ creulfact : 都說它們是通縮不是滯脹 04/08 11:47
推 chen5512 : 2%是目標不一定要達成，只要趨勢往下接近即可 04/08 11:55
推 alucarrd : 快吐啊，我想看吐 04/08 13:03
→ IBIZA : 自付費用就是少了雇主跟政府補貼，以台灣來講，像油 04/08 13:10
→ IBIZA : 價電價都有政府補貼，CPI就會較低，PCE就會把政府的 04/08 13:10
→ IBIZA : 補貼的部分也算進去 04/08 13:10
推 stocktonty : 會訂2%是有道理的 至於是不是合理那就要長篇大論XD 04/08 13:59
推 kc5656 : 推認真文 04/08 14:01
推 riahserf : 那個112經濟的吐了沒？還是跑去廁所吐了 04/08 14:31
推 PitzMan : 推LoL 04/08 14:32
推 e44444 : 推認真文 04/08 15:41
推 kobe741107 : push 04/08 16:13
推 kkchen : 其實只要不是惡性通膨也蠻不錯的，台灣60-90年時讓 04/08 16:25
→ kkchen : 薪資增漲百倍，比現在十多年連增漲不到50% 好。 04/08 16:25
推 sakusaketaro: 這篇淺顯易懂 04/08 16:46
推 jerrylin : 當年通膨2%是略低於銀行定存 04/08 17:35
→ jerrylin : 這樣對中老年人影響較小 只是後來瘋狂降息.... 04/08 17:35
推 charliebitme: 長知識推 04/08 18:39
推 marke18 : 謝謝分享 04/08 20:48