paypal是自己退出台灣的, 不要抓條毛就在造謠, 圖又畫得難看, 這種粉專還是關掉省得髒眼
順便提醒nxxxx等吱吱 , 臉書創辦人親中, 哪天開放也不是不可能

誰吹的牛比較大？PayPal 退出台灣境內服務，意外掀出電子支付產業不能說的秘密

by: TO 精選觀點 2015-09-16

《TO》導讀：電子支付專法實施，國內業者積極投入劃出未來成長大餅，除了本來的銀行業者、Paypal 之外，又加入了許多新興競爭對手也想踏入市場。不過前一陣子卻爆出 Paypal 無意參與台灣營運事件，為台灣的電子支付市場投下一顆震撼彈。說到底，還是因為台灣的支付相關法規限制，導致國際支付企業駐足不前。電子支付專法掀起的台灣支付產業洗盤誰會茁壯？誰會萎縮？誰又能從中挖到金礦？

本文作者為酷米移動傳媒 CEO 許世杰，他曾擔任東森購物資訊長兼策略長，在電子商務相關領域有很深的研究，以下為他對於近來台灣電子支付專法的看法。

電子支付專法實施了。幾個有趣的狀況大家一起來想想

狀況一：第三方支付的國際元老 PayPal 並不打算依據新法成立子公司後申請許可在台營運，而是選擇退出「純境內服務」的經營（也就是買賣雙方都是台灣帳戶的情形）。但是如果台灣買家向國外賣家買東西，或者台灣賣家接受國外買家的付款，還是可以繼續提供服務。

狀況二：台灣的代收轉付的元老，紅陽科技，據聞也不打算增資後去申請新的許可。因為紅陽只要不經營儲值，繼續專注在信用卡的代收轉付，只要日均餘額不超過十億，也不用申請許可。

狀況三：起碼有五家銀行，在原本的銀行架構與客戶資源下，延伸提供線上儲值支付的加值服務。

狀況四：一堆本業本來是遊戲或電子商務的公司，為了要經營儲值支付，都打算依法申請許可做電子支付。並且紛紛對外發表預期，認為幾年內電子支付的營收就會超過本來的本業。

綜合上述四個狀況，我們可以說：

1. 資深業者並不看好單純的境內服務市場，值得成立一個資本額五億的子公司來搞儲值支付。而且如果只專注做信用卡代小額代收轉付，那年交易額要達 2000 億，才會讓日均餘額超過 10 億。所以，先專注讓信用卡代收的年交易金額超過 2000 億再說吧。

2. 銀行兼營的額外投入不多，除了一次性的軟體系統開發費之外，都可以用原來的人力與行銷經費去處理。看成是對原來業務或服務的擴張與升級，其實很合理。

3. 專門成立來做儲值支付的公司。如果預期每月手續費收入可以和母公司的本業先相較時（例如 5000 萬），那每家公司每月的交易金額起碼要到 50 億才行。一年就是 600 億。但是不要忘了，去年悠遊卡的小額交易（不含交通類）也不過才 300 多億。

所以，你覺得是誰在唬爛呢？

資料來源：http://buzzorange.com/techorange/2015/09/16/taiwan-paypal/