雖然這篇pascal意思鄉民發文沒有被收入到精華區：在pascal意思這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 pascal意思產品中有25篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， | 富有的國家 | 上個星期法國國內吵得沸沸揚揚的，除了Covid-19的疫苗，還是疫苗。 這個沒有按照正式流程研發與實驗的疫苗原本就讓人不安，加上網路陰謀論一堆，讓許多法國人不想打疫苗。全國疫苗施打的速度龜慢，開打一週才打三位數的人口，讓新聞不停的報導，政府也不停的呼籲。 另一件疫苗的大事，...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過86萬的網紅那些電影教我的事 Lessons from Movies，也在其Youtube影片中提到，🔥續集竟然評價兩極？快來看最多人想知道的10大問題！ 🔥你知道神力女超人是怎麼來的嗎？她的原型不只真有其人，而且竟然是兩女共事一夫的主角？ 🔥黃水晶真的有效力？反派的原型是川普？為什麼兒子是亞裔？新影片一次告訴你！ 在上週的影評釋出之後，我們看到許多留言分享對於第二集的心得，儘管目前大家對於第二集...
「pascal意思」的推薦目錄
pascal意思 在 マリエ PASCAL MARIE DESMARAIS Instagram 的精選貼文
2021-05-11 18:27:26
即完売してしまったLを追加販売開始しました！ 皆様の沢山のありがとうに私も嬉しいです(^ ^) All JAPAN MADE ２サイズをご用意 M /横15cm・縦9cm・ゴム全長24cm（女性又は子供用） L /横17cm・縦9cm・ゴム全長24cm（性別問わず大きめです) 大...
pascal意思 在 マリエ PASCAL MARIE DESMARAIS Instagram 的精選貼文
2021-05-11 18:27:26
We share The same world together in the same problem now... 緊急事態宣言発令中はすべて全国一律送料無料です。#pmd が負担します！ サイズは M/L 展開。形状記憶がとてもよく、洗濯してもある程度の形状が保てます。たまにアイロ...
pascal意思 在 HBK Instagram 的最佳貼文
2020-05-03 22:21:12
明星賽第一階段票選人氣出爐，東西前後場四天王： 🏀LeBron James 🏀Giannis Antetokounmpo 🏀Luka Doncic 🏀Trae Young - 稍早NBA官方公布了明星賽第一階段的球迷票選結果，第一輪的人氣四天王就是上述四名球員。 首先西區前...
-
pascal意思 在 那些電影教我的事 Lessons from Movies Youtube 的精選貼文
2020-12-23 19:00:13🔥續集竟然評價兩極？快來看最多人想知道的10大問題！
🔥你知道神力女超人是怎麼來的嗎？她的原型不只真有其人，而且竟然是兩女共事一夫的主角？
🔥黃水晶真的有效力？反派的原型是川普？為什麼兒子是亞裔？新影片一次告訴你！
在上週的影評釋出之後，我們看到許多留言分享對於第二集的心得，儘管目前大家對於第二集的評價有些分歧，但卻都一致地表現出對神力女超人的熱愛，以及對於漫畫或是改編電影提出了一些問題。
所以在今天的節目裡，我們將會條列出網友的提問，以及神力女超人背後的真實故事：包括在漫畫以及現實世界中的起源；還有Diana在早期漫畫中被描繪成一個SM女王的秘辛！甚至是許願神器黃水晶的真實功效？還有大家都在詢問的：電影跟漫畫有哪些差異？片尾彩蛋的意思？以及Ｍaxwell兒子的真實身份？等10大問題！在繼續看下去之前請先訂閱頻道並且按下小鈴鐺，也歡迎到各大Podcast平台上搜尋『那些電影教我的事』聽我們聊更多喔！
【Podcast 收聽資訊】
Apple Podcast：https://apple.co/3fZIWpl
KKBOX：https://bit.ly/3aJntQ8
Spotify：https://spoti.fi/2BGZ4Nx
Google Podcast：https://bit.ly/2BeuhrA
SoundOn：https://bit.ly/2CD0edl
Castbox：https://bit.ly/2CMjgy8
SoundCloud：https://bit.ly/2BhmAkh
#神力女超人1984
#WW84
#WonderWoman![post-title]()
pascal意思 在 Facebook 的最佳解答
| 富有的國家 |
上個星期法國國內吵得沸沸揚揚的，除了Covid-19的疫苗，還是疫苗。
這個沒有按照正式流程研發與實驗的疫苗原本就讓人不安，加上網路陰謀論一堆，讓許多法國人不想打疫苗。全國疫苗施打的速度龜慢，開打一週才打三位數的人口，讓新聞不停的報導，政府也不停的呼籲。
另一件疫苗的大事，就是費加洛報報導法國購買的疫苗在運送過程中，可能會損失25-30%，也就是法國購買的二億支疫苗會有五、六千萬支的損失。這個報導一出，全法大炸鍋，任何一個頭腦正常的人都不會想要投資失利30%，這個政府的算盤是怎麼打的？
法國政府趕緊出面滅火，說這30%是政府多抓的「疫苗損失百分比」。蝦米？什麼意思？大家都知道這個很瞎、很矜貴的疫苗要在零下80度的低溫中保存，然後從低溫中拿出來放在一般冰箱裡只有五天的時效，然後開一盒好像50支要在五個小時內打完。以法國打疫苗龜慢的速度，自然就會有很多疫苗損失。不過各位民眾放心，政府已經有把損失的疫苗算上，所以有訂足夠的量讓大家都能打得到！
這個邏輯，我只能說法國真是一個富有的國家，才能這樣多買30%的疫苗來當消耗品。不過羊毛出在羊身上，法國跟台灣一樣有健保，看病吃藥打針都只要付自付額的部分。最近的檢測戳鼻子也是免費，所以很多人是一戳再戳的有戳有心安一樣。看來我們這些納稅人真的是肥羊呀～🐑🐑🐑
Photo : Franceinfo, Pascal Guyot / AFP
pascal意思 在 小人物上籃 Facebook 的最佳解答
Bad match-up is bad match-up, and the Raptors are facing their worst nightmare.
先講一個數據: 暴龍在泡泡內，包括季後賽，對上波士頓 0-2. 其他11場比賽? 全勝。
更誇張的是，這兩場輸球，暴龍連一秒鐘都沒有領先過。
少了Kawhi的暴龍影響最大的地方，就是小人物們講了一整季的 "沒有 go to guy"。Nick Nurse 可以設計最能夠針對對手的防守，甚至進攻做出空檔；但是季後賽就是打到最後，PK王牌的時候。暴龍最強的三位進攻 Lowry, Fred VanVleet, Pascal Siakam, 最好排在Jaylen Brown附近，還輸一輩子都在單挑進攻責任的 Kemba Walker，更不用說渾身得分才華的Tatum.
再加上今天策略性放 Marcus Smart 投三分，竟然5/9，全場21分。
平心而論，把波士頓壓在112分算是非常不容易了。但是自己只得94分，這種數字拿去90年代都不一定會贏。就算今天Smart不發飆銅牆鐵壁限制波士頓只得100分，一樣造輸。
今天Pascal Siakam 很明顯被針對 (FG 5/16)，每一次到了低位要做他的轉轉轉，不是球直接被抄掉，就是轉進去人牆中。FVV (FG 3/16) 就是這樣忽冷忽熱。最重要的板凳 Powell 也是這樣的球員 (4/12).
看暴龍怎麼反彈吧!
#恭喜波士頓!
-------------------------------------
結果第三節結束暴龍靠著Lowry帶起一波攻勢，追到88:73。
第三節快結束。82:63賽爾提克領先。
Tatum 手感漸漸升溫！雖然第三節沒有太多次出手，但是都是在賽爾提克找不到進攻機會的時候用個人能力打進的 tough shots。暴龍的三分還是低迷 23%的命中率 （賽爾提克 46%），雖然在低位 Siakam有打進幾球，但是賽爾提克還是沒有要包夾的意思，寧願讓你拿兩分，也不放你三分。
----
中場 59:42! 賽爾提克暫時領先。
第二節開始暴龍改守區域來面對賽爾提克的擋拆，雖然在一開始有造成賽爾提克一些進攻失誤，但是賽爾提克有太多水準以上的 playmaker (Tatum, Brown, Walker, Smart）總是能透過運球切入找到區域防守的三不管地帶，找到好的機會出手，而就算暴龍改守區域，賽爾提克還是一樣不停的找 Gasol跟 Ibaka的麻煩。Tatum, Brown, Walker, Smart分別拿到 10, 11, 12, 10分。賽爾提克另一個亮點是 Robert Williams，取代 Kanter的禁區第一替補（Fu 神預測）提供了賽爾提克缺乏的禁區 shot blocker跟禁區速度。
暴龍進攻上則改走兩大三小，讓Gasol/Ibaka同時在場上，有時候甚至是包括 Siakam的三大陣容，想要透過進攻籃板的壓力取得進攻機會跟壓抑賽爾提克的 early offense，不過這三大到目前為止 5-19，外線手感不好，加上禁區也不一定打得進。而暴龍自己整體三分命中率 5-24也是讓他們現在落後的原因。
----
第一節結束 39:23賽爾提克領先。
暴龍全聯盟第一的快攻對上賽爾提克全聯盟數一數二的快攻防守，顯然在第一節是賽爾提克佔了上風。賽爾提克進攻的策略很明顯就是要打 Gasol跟 Ibaka在擋拆的時候移動速度較慢，透過長人在short roll之後策應或者 Gasol/Ibaka腳步較慢讓持球者切入找到空擋。暴龍一開賽則想要利用 Siakam不管對上賽爾提克的任何人都有對位優勢這點，可惜效果不彰，賽爾提克沒有要包夾的意思，到目前為止讓 Brown/Smart單防的效果都很好，反而 Siakam在防守端自己第一節快速拿到三犯，得要下去休息。不過暴龍在第一節尾段三分球手感來了之後，勢必會逼賽爾提克擴大防守圈，也會讓暴龍有更多的切入機會。
----
暴龍賽爾提克！東區第二輪第一場！
第一輪都 4:0橫掃對手的兩隊，季賽賽爾提克以 3:1 的對戰成績稍佔上風，包括在泡泡裡大勝暴龍 22分的一場。不過季賽暴龍傷兵不斷，而賽爾提克又在第一輪失去 Gordon Hayward，對戰成績的參考程度其實不高。暴龍的 Lowry會出賽，腳踝的傷勢會不會有影響也是一個未知數。
季賽暴龍全聯盟第 2的防守 (def rtg 105)跟第 14的進攻 (off rtg 111.1），賽爾提克則攻守都是第 4（def rtg 107 off rtg 113）。其實兩隊非常接近，Brad Stevens跟 Nick Nurse每場比賽之間跟比賽之中的調整會非常重要也會非常精彩。
#nbaplayoffs
#littltguylayup
#小人物上籃
#wethenorth
#celtics
pascal意思 在 利世民 Facebook 的精選貼文
本來都有諗過循呢個角度寫，但 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 寫得好睇。
#誠意推介
#長文互聯
［搶M巾！搶紙巾！搶腦筋！］三GUN一起出擊！三GUN的經濟學！要搶糧又搶娘！既打波又打人！coffee，tea or me？why not all？（即係，叫空姐斟杯鴛鴦畀你咁咯。我冇試過，坐商務都冇，我唔飲鴛鴦，一杯都冇飲過）
1. 畀咗結論你先：搶M巾好理性！信神好理性！擠提去排埋一份都好理性！
2. 呢兩日嘅全城焦點，就唔係林鄭，亦唔係肺炎，甚至唔係口罩。而係廁紙！仲有M巾！仲有避孕套！同我掃！
3. 學我網友講句，啲阿嬸掃埋咁多M巾，真係停經都未用得完呀。但我不同意，你點知佢買嚟用？畀屋企人得？買嚟炒唔得？送畀人都仲得。有啲賴皮，但成日都話，炒家同用家，有時唔係咁key丫咳
4. 又其實有冇諗過三者之間有natural hedge？「要用大量廁紙嗰啲就未必有另一半畀佢用套」（我知做愛都要用紙巾，但明啦）「而做愛唔用套自然第時就M巾都唔使用」 ，三者明顯有啲negative correlation，擺埋落個投資組合就可以分散風險，唔會齊升齊跌。相反如果你又買岡本又買杜蕾斯又買富力士（其實仲有冇呢個牌子？）就唔會有分散，齊升齊跌。拿，CFA都係教你呢啲嘢架咋！（是真的，整個covariance matrix 出嚟添）
5. 但講返，我見一般人都係恥笑花生多。之前搶／排口罩冇人笑，甚至去到搶／排米都冇人笑，但去到紙巾M巾大家都覺得going to far了。當然我都有—我指有份笑，唔係有份搶
6. 但，正所謂專家食屎。我地換個角度睇，行動代表一切，呢啲係佢地嘅revealed preference，係好赤裸裸的。佢地就係要呢啲嘢，知行合一。唔似有時啲金融撚咁表面唱淡其實好倉，或者一邊唱好某國一邊搞移民。親身落場嘅戰士，我幾時都欽敬，真的。炒鬼會輸錢，都好過得個講字嘅人。
7. 所以，有人話「唔理性」，我就真係唔知邊忽「唔理性」。
8. 首先做李天命，語理分析，「理性」呢個字，係極之含混嘅。根本唔同人唔同語境，分別可以好大。同一種行為，唔同人睇，唔同時間睇，已經可以由理性變不理性。我甚至懷疑，「理性」呢個詞，近乎係廢的。實務上嘅用途，只係一種感情標簽—我「理性」我就巴撚閉，我唔同意嘅咪「唔理性」。
9. 好啦，咩叫「理性」？好空廢地講，人嘅決定，應該必然係「理性」架喎。每個人嘅價值觀不同，你話人幾百萬搵明星「唔理性」，「咪又係女一條」，但食家一樣覺得你「唔理性」，食幾百餐垃圾，點解唔慳埋食餐好？。撐侵侵嘅覺得投民主黨「唔理性」，左膠八婆玩死美國呀。反侵侵嘅一樣覺得侵侵呢啲小丑，投嗰啲都係啲「唔理性」嘅鄉下佬。
10. 另一種語境下，「理性」變咗係versus感情。例如條女寧願同條毒撚一齊都唔跟富二代，好唔理性。例如條仔明明十幾廿萬樣嘢做條女都要佢陪，就會同條女講「你可唔可以理性啲」。
11. 我理解，好多人嘅「理性」，特別係啲中產知識份子嘅「理性」，就係佢覺得「你掌握嘅資料唔夠」，你個scenario analysis 完全錯嘅．大灣區買樓？輸死你呀，下年支爆架啦。25000撈底？輸死你呀，下年2500架啦。
12. 真的，我舉啲例有啲極端，但操作差不多。大家恥笑人盲搶巾，背後無非就係假設嗰啲友羊群心態，無腦嘅謠言都信，仲買埋咁多。點會真係冇貨？
13. 但，你點知個謠言係假？「萬一係真呢？」你冇炒過車？
14. 係啦，記住呢句，「萬一係真呢？」FOMO，Fear of Missing Out．其實人類一直都係咁，但近十年更加明顯，其中之一因為社交網
15. 真係唔好睇少呢種FOMO，包裝得靚啲，就係全球首富（佢講嘢你要聽啦掛）光頭佬嘅Regret Minimization Framework。真係只要有錢，又改個好啲嘅名，就好似商管咁—即係 唔怕一萬 至怕萬一
16. 我畀兩個好經典嘅例子你。
17. 第一個係，瑞士數學神學哲學物理學家，Blaise Pascal 講嘅，「你一定要信神」。即使神好可能不存在都好，都係信咗先。點解？「萬一係真呢？」。你睇下個pay off．如果冇神，但你走去信，咁其實都冇乜嘢，最多唔可以講粗口，捐下錢，分分鐘仲食到女搵到生意（嗰個年代應冇），冇乜好大損失—係有，但可接受。但萬一，有神，而你唔信呢？好撚大鑊架喎。就算係好細機會都好，負唔負得起後果先。所以，買個保險。梗係信神。「萬一係真呢？」
18. 第二個，擠提。我對擠提十分之著迷（？）。之前話去提爆中銀嗰啲都唔信，2008年傳東亞不穩，就真係大把人去擠提。最後穩住咗
19. 不過我都有朋友去提埋一份，我公司都有同事去。好啦，你問我信唔信東亞唔掂？唔信咯。但，首先，呢個例子有啲唔同，擠提有「自我實現」 特性，你個個去提就可以唔爆都搞爆（不過而家冇咁易，有機會再解）。第二，又係頭先嘅諗法，計下個pay off．
20. 東亞如果冇事，你走去提款，冇問題架喎，最多係損失少少時間，嗰時提款都唔係真係好長龍，記得同事十五至三十分鐘一定搞得掂。除此以外，係冇成本乜滯。但如果真係爆煲，而你冇提款呢？係好細機會，但你冒唔冒得起？「萬一係真呢？」
21. 更何況，除咗金錢損失外，仲有最大劑係個心理損失。東亞冇事你去提，廁紙冇供應你去排，最多畀人笑幾日—但如果真係有事呢？有事你冇去提，你老婆唔鏟到你飛天？「一早叫咗你架啦」。如果真係冇M巾你冇去買，你有乜感受？
22. 留意呢度呢啲例子，真實生活都係好常見，asymmetric payoff，不對稱回報。人腦處理呢啲嘢，就份外奇怪。買六合彩個個都知係騙局，否則馬會何來咁多錢，學者話係「蠢人稅」，專門抽啲唔識數學嘅人稅。而且買六合彩唔同賭百家樂，我相信冇咗過癮嘅過程，亦冇得搵條女同你吹吹吹—但買六合彩係咪唔理性？又好似唔係喎。我輸一千次，冇乜所謂，一萬幾千蚊—但如果中咗呢？
23. 同樣道理，今朝先有朋友問，「每期買死一堆數字，同買電腦飛，中獎機會係咪一樣」，答案當然係。甚至你轉嚟轉去都好—但實務上，我唔會建議人咁玩。一係你買死一堆數字，一係你期期電腦飛—係機率一樣呀，但你試下買開99期老婆生日，然後第100期買電腦飛，點知開中你原本買開嘅老婆生日？你老婆唔斬撚死你，你都自盡啦。
24. 經濟學會叫呢啲東西做utility，亦都係精算101必讀（明顯我只係上過幾堂）。買保險係蝕錢架喎，「否則保險公司賺乜？」。但，保險嘅精義，同埋risk management, hedging 嘅精要，唔係make loss less severe —係make them more certain！
25. 再講白啲，我寧願厄分畀輸15蚊，訓得舒服—好過去玩一個 999舖我冇事但1舖我會輸10000嘅遊戲—明明後者嘅expected value 係10蚊，你話做乜咁笨柒。但我輸10000我會跳樓架嘛，我不如一早投降畀你輸15蚊（你當有隻魔鬼搵支搶指住你一定要揀一樣啦下）。呢啲就係保險啦
26. 係咯，講到尾，搶乜搶物，真係買個保險，遠比你想像中理性。
27. 你諗下戴口罩其實都係咁，我到而家都係幾懷疑有幾大作用，你見鬼佬都話唔係必要乜物。但，咁我戴唔戴？梗係戴啦。一來求個安心，成本又唔高，最多冇咁舒服。二來，「萬一中咗」，你實後悔莫及。
28. 買口罩，都係一樣。你話咩炒高幾十倍都好，講真，當30蚊個，你買唔買？我估多數人都買。我當你買夠100個，三千蚊，貴但唔係要咗你條命。你梗係會買啦。我唔係要你幾皮嘢做個手術嘛。
29. 同樣地，掃廁紙嗰啲，其實有乜所謂？又唔係要排十鳩幾個鐘。一排廁紙使幾錢？我買夠十幾廿排返屋企，講真，你估會用唔晒？又好似唔會咁快過期嘅。真係用唔晒咪打多幾次飛機，反正work from home。再唔係分畀人又得，仆街啲嘅拎嚟炒都得。就算我最後全部滯銷打到精盡人亡都好，都係幾舊水之嘛。
30. 「唔理性」？我記得咩北京控股招股，我讀大學，當年都未識股票，見啲文化評論都話「唔理性」。我朋友生哥話，有錢唔去賺先唔理性—先唔好講係咪包賺。但嗰啲人覺得係嘛，而嗰時，覺得有得賺，點都係fair judgement -甚至我根本唔使去入飛，嗰時連招股書都有得炒！分分鐘你炒招股書都執到幾舊水—正如淘金熱都係旺咗賣鏟嘅人，同埋，LEVIS
31. 所以，搶廁紙呢啲，最多真係判斷不同，口味不同，但好難話係「唔理性」。你話佢三千蚊一卷都買就「唔理性」啫，而家只係平時價，買多幾十袋，有何成本？又唔係要排十個鐘，又唔係要畀十倍價，有幾「唔理性」？
32. 最後一講，理論上社會富裕咗，人嘅時間值錢咗，排隊成本高咗—但其實唔係。朋友知我其實冇乜耐性，所以好奇怪我會在東京排兩個鐘食拉麵（言下之意覺得你都戇鳩，「唔理性」），仲要次次去都排。但，皇牌FOV啦，乜我冇話你知我嗰兩個鐘可以睇報紙睇email咩？係喎，埃汾一日睇email都睇兩個鐘起碼，唔係邊得嚟咁多嘢寫，邊得嚟咁多堅料，邊得嚟咁多過癮故事。
33. 所以根本有咗智能手機（同埋，尿袋），而家啲友排隊嘅成本，係遠低過十年前。冇智能手機你會有冇咁多人通頂排隊買波鞋買演唱會飛？個個睇書聽歌八粒鐘？
34. 雖則呢篇行文都幾多粗口（興奮就會咁架啦），但我覺得個風格同題目，其實係十分之咁利世民嘅。
35. 唔好意思，其實完全唔係經濟學，呃左標題黨。真經濟學人手下留情。