熱門Ptt文章

[爆卦]parity數學是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇parity數學鄉民發文沒有被收入到精華區：在parity數學這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 parity數學產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過9萬的網紅沈富雄，也在其Facebook貼文中提到， 新春解「茫」，「狗」年亨通 總體經濟說難不難，外行人如我也可以插一腳，說易不易，總統、總裁也常犯錯，謹列舉常見的不正確觀念為大家解「茫」： (一)匯率升，不利經濟，是壞消息。 正解：只有景氣好，匯率才升。 日本1985年被迫升值的「廣場協議」，景氣也過熱了十年。 匯率升，部份出口產業...

「parity數學」的推薦目錄
  • 沈富雄

    parity數學 在 沈富雄 Facebook 的最讚貼文

    2018-01-02 04:24:29
    有 588 人按讚


    新春解「茫」，「狗」年亨通

    總體經濟說難不難，外行人如我也可以插一腳，說易不易，總統、總裁也常犯錯，謹列舉常見的不正確觀念為大家解「茫」：

    (一)匯率升，不利經濟，是壞消息。
    正解：只有景氣好，匯率才升。
    日本1985年被迫升值的「廣場協議」，景氣也過熱了十年。
    匯率升，部份出口產業會有匯損，但無傷整體經濟，不信且看今年。

    (二)匯率降，有利出口，舉國額手稱慶
    正解：匯率自然貶，代表景氣衰退。
    匯率因央行「助貶阻升」而貶，救出口於一時，傷國家競爭力於久遠。

    (三)順差大，表示景氣欣欣向榮
    正解：正確，但僅限於1990年前。
    1990-2000年間台灣的黃金十年，因為投資旺盛，順差幾乎是零。
    2000年以後，順差代表內需與資本形成衰退，2017年就是最好的例子。

    (四)外匯存底高值得高興
    正解：2000-2008年外匯存底增速最快，經濟卻開始由盛轉衰。

    (五)馬英九、彭淮南都說新台幣的購買力(Purchasing Power Parity)高值得高興與驕傲。
    正解：正好相反，這是歷年新台幣刻意貶值的結果，國人如同溫水煮青蛙，有安貧樂道的溫暖，是罕見的「薪價背離」。但國際購買力與競爭力趨弱，貴為總統及央行總裁都見不及此，不是無知就是故意矇騙國人。

    (六)台灣是高所得國家。
    正解：去年(2017)名目 GDP 24,269美元，只能算中所得。

    (七)希望GDP年增率會回到4%以上。
    正解：那個時代已經回不去了，此後年增率的天花板是3.5%，大部份時間會在2.5%上下。

    (八)薪資要漲，但物價不能漲。
    正解：不可能，通常是薪價齊揚，而且價比薪先行。

    (九)小英說：她的夢想是年輕人起薪30,000元。
    正解：總統的數學不及格。
    總統不願深究低薪的原因，開的五箭處方都是治標。
    不值得深入評論，因為畢竟只是「夢想」而已。

    (十)小英說：薪資調整後，雇主的負擔隨之增加，可考慮雇主的勞健保費負擔不要成比例拉高。
    正解：胡扯！
    雇主是小英心中的另一塊軟肉。
    雇主少繳的那一個缺口由誰來補？
    忘了年金改革？

    (十一)小英說：雙率今年不會Ｕ形翻轉。
    正解：不是專家，不成體統。
    想向下一任總裁下指導棋？

    (十二)油、電不漲才是好政府。
    正解：水、電、健保等公用事業硬是用公權力壓著不漲或進行補貼，薪資怎會漲？

    (十三)調高「最低工資」是治療「低薪」的五箭之一。
    正解：兩者未必有關。

    (十四)金融帳淨流出，所以國內投資不振。
    正解：正好相反，不想投資所以流出。

    (十五)台灣小國寡民，很難指望內需撐經濟。
    正解：全球人均GDP超過30,000美元的20幾個國家（排除產油國及城市國家）中，僅8國人口多於台灣。

    Happy New Year

  • 沈富雄

    parity數學 在 沈富雄 Facebook 的最讚貼文

    2015-11-13 02:21:38
    有 260 人按讚


    台灣愛美元，愛得很離譜

    今年七月中旬，「全球金融雜誌」根據國際貨幣基金組織（IMF）2009到2013年的數據，以購買力平價（Purchasing Power Parity, PPP）計算各國GDP，在排行最富有的23國中，台灣拿下第17名。此一消息見報後，我曾於7月28貼文「低薪、低價、低稅是魯蛇三原色」，並登載於中國時報。
    沒想到這則消息上週又被媒體再炒一次，於是我決定作進一步探討，方法如下：
    (一)剔除四大產油國（卡達、汶萊、阿拉伯聯合大公國、沙烏第阿拉伯），台灣不產油，財富很難追上。
    (二)剔除三個城市國家（香港、新加坡、盧森堡），跟他們比，就好像拿上海代表中國，沒有意義。
    (三)23國剔除上述七國後賸十六國，再加上芬蘭、法國、韓國、紐西蘭湊成20國，以GDP（PPP）依序排列，台灣名列第十。
    (四)計算各國的GDP（PPP）/GDP（名目）的比值，
    如附表(一)：

    結果相當令人側目，分析如下：
    (1)產油四國的GDP（PPP）/GDP（名目）平均值為2.38。
    (2)不含台灣的亞洲三小龍平均值為1.38（星1.56、港1.31、韓1.28）。
    (3)不含亞洲四小龍的十八國平均值為0.98。
    (4)台灣高居2.08！

    GDP（PPP）/GDP（名目）這個比值是一個很奇妙的數字，台灣為什麼高達2.08？
    是分子偏高（物價低廉），還是分母偏低（GDP被低估），當然，分子、分母是聯動的，央行與多數學者傾向前者，我比較相信是後者，試舉三個極端的例子於下：
    如附表(二)：

    因此，GDP（PPP）/GDP（名目）的比值偏高，主要由於物價偏低，導致分子偏高的說法是成立的，不過，這個「低」是相對的，完全看誰跟誰比，而且它可能是被動的結果，而不是主動的牽引力。
    回頭看分母偏低(也就是GDP被低估)的可能性，這個因素比較明瞭清晰：
    (1)卡達：匯率已漲，但漲得不夠。
    (2)台灣：匯率助貶阻升已成習慣，但貶得過頭！
    (3)柬埔寨：匯率原本就低，尚未起漲。
    三個個案的GDP都偏低，但原因不同，偏低的位階更不同，但效果則一。
    台灣為了賺取美元，壓低匯率，讓以美金計價的GDP長期受到壓抑，全民資產、勞力的損失難以估計，君子愛財，取之有道，高達2.08的PPP也未免太離譜了。

    P.S.
    1.漲不夠是有道理的，以原物料（石油）之價量及單向貿易，加上暴漲暴跌，油源非取之不盡，想用匯率達到貿易平衡是不可能的。
    2.馬英九的「六三三」屢被訕笑，其實有點寃枉，只要GDP（PPP）/GDP（名目）比照其他三小龍的平均值1.38，台灣的GDP應是33,359或稍低（因物價會比現在高），但30,000應該沒有問題。

你可能也想看看

搜尋相關網站