為什麼這篇pages表格字不見鄉民發文收入到精華區：因為在pages表格字不見這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者oowth (愛唷威壓)看板MAC標題[軟體] pages的中文字要如何改成斜體？ 時間Tue ...
如題，已上網搜尋過相關問題，不過大部分的人都說要字體本身有支援才能改成斜體
但沒有人講說到底哪些中文字體有支援斜體字...
已經嘗試過office for mac的word，一樣可以把中文字改成斜體
不過pages就是沒有辦法...
因為需要pages的排版功能，所以不可能改用word作
想問有沒有人知道要如何成功地在pages中做出斜體中文字的效果呢？
另一個問題是要如何增加pages內的中文字型樣式...？
題外話...
pages的中文支援實在是有點不足...很多templet改成中文之後就沒那麼好看了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.32
→ uranusjr:沒有任何中文字體支援斜體字, Office 那個是硬算出來的 09/20 09:27
→ Epsilon:我以為中文字其實是沒有斜體或粗體這種概念的 09/20 09:55
推 mousepad:關於「因為需要pages的排版功能，所以不可能改用word作」 09/20 09:57
→ mousepad:如果好好學會word怎麼用, word甚至可以做海報 09/20 09:58
→ mousepad:所以沒有「不可能改用word做」這種事. 倒是想等pages對中 09/20 09:59
→ mousepad:文的支援更新到支援斜體的程度比較不可能 =.= 09/20 10:00
推 hommequiaime:我自己是不知道為什麼很多人看起來超強推iwork， 09/20 10:43
→ hommequiaime:我自己是感覺文書處理還是office 2011更全面更好一些 09/20 10:43
→ hommequiaime:當然office2008是渣沒錯XD 09/20 10:44
推 hommequiaime:支援中文直打的程式能有多大?pages竟然連小功能也沒 09/20 10:46
→ hommequiaime:好歹中國那也是一堆人用中文，比較少人用不代表沒人 09/20 10:47
→ hommequiaime:用，pages也是有些冷功能...中文市場不被重視吧... 09/20 10:47
推 swpoker:以前我老姊用WORD做出版社的參考書的排版~ 09/20 11:17
推 vm3cl4bp6:其實大陸很少人在用直書 連閱讀都費力了 09/20 11:53
推 brianzzy:簡體書現在都是橫書，直書只剩繁體語系還在使用 09/20 11:57
→ uranusjr:現在的直書市場應該是日本最大, 其他...韓國是直書嗎？ 09/20 12:00
推 rw0226:iWork最強的是Keynote啊！超推iwork的人應該是因為這個 09/20 13:26
→ hoch:強力建議中文不要用斜體。中文字根本沒有斜體這件事。不如你 09/20 13:57
→ hoch:去買商業用字型。 09/20 13:58
推 hommequiaime:嗯嗯，keynote很方便～有見識過。 09/20 14:46
→ hommequiaime:只是相容性問題～文書處理方面我就合群了～ 09/20 14:46
→ tyf99:以前看過版面設計的教材，用中文斜體字是很爛的編排... 09/20 14:56
→ itsadream:我會加粗加線~就是不會用斜體~真的是很爛的一招 09/20 15:29
推 brianzzy:微軟罵歸罵，但是他的office真的寫的很好 09/20 16:14
→ brianzzy:光excel就完勝numbers了 09/20 16:14
→ clautus:怎麼我覺得office是我用過最爛的軟體... 09/20 22:31
→ clautus:算了 就當作是我自己手殘不會用吧... 09/20 22:32
推 eggimage:說office爛就真的很偏激了XD 09/20 22:34
推 Blueshiva:Office應該還不到最爛，但蠻多地方是真的蠻爛的 XD 09/20 22:41
→ Blueshiva:應該算一半一半吧 09/20 22:41
推 jansia:Office 也要看版本.. 09/20 22:48
→ eggimage:客群取向不同而已 很多專業用途iwork才叫爛 根本不能這樣 09/20 22:54
→ eggimage:比好嗎? 一般基礎用途的去用iwork用很爽 也不用來罵 09/20 22:55
→ eggimage:office很爛之類的 office一堆功能iwork根本沒有 09/20 22:55
推 jansia:樓上鄭蛋蛋解 但office for mac 2004之前給個爛字也不為過 09/20 23:12
→ jansia:2008 除了格式相容性有待加強之外, 基本上堪用了 09/20 23:12
→ jansia:2011 兼具功能強大速度很快相容性很好三大優勢 iWorks沒拼 09/20 23:13
→ jansia:喔 當然你要說iWorks比較潮那我也沒辦法 :p 09/20 23:13
推 Blueshiva:話說，Office在巨集這個功能上，的確很威，但是對於一個 09/20 23:44
→ Blueshiva:"文書編輯"的工具來說，Office真的蠻爛的...而iWork在這 09/20 23:45
→ Blueshiva:方面表現確實優異。不過如果你需要的是自動產生一些內容 09/20 23:45
→ Blueshiva:那iWork在這方面是相當貧乏的。所以我才會說一半一半 :p 09/20 23:46
→ Blueshiva:我自認不算特別專精Office和iWork，但是我也用Word排過 09/20 23:47
→ Blueshiva:化學補習班講義，畫過成份分析的實驗儀器流程圖，也用它 09/20 23:47
→ Blueshiva:完成過論文，那些表格甚麼的也都自動產生過。Pages則是 09/20 23:48
→ Blueshiva:拿來寫過一本書。 09/20 23:49
推 sinstar:在app store何須買iwork 只要買keynote就夠了 09/21 00:09
推 iamsiding:文書編輯方面office爛！？ 09/21 01:42
→ iamsiding:不過講什麼功能是真是假也沒差，因為感覺自己潮就去用也 09/21 01:43
→ iamsiding:沒差，低相容性什麼都不用說。 09/21 01:44
→ itsadream:簡單文書-->iWork(可以打勾也!!)；複雜文書-->office 09/21 12:25
→ itsadream:用Numbers做出席表成績單真的超簡單開心~直接套用 09/21 12:26
→ itsadream:以我的需求來說~iWork足以提供需求~而且更強大且直覺 09/21 12:28
→ itsadream:起碼很多東西不用對半天設半天~花在眉眉角角上的事~ 09/21 12:29
→ itsadream:做那些事的時間都不知道可以拿來看幾本書打幾小時零軌了 09/21 12:29
推 jansia:OFFICE一樣可以直接套用.. iWorks給我的感覺大概是 09/21 14:05
→ jansia:"直覺, 但功能弱"..Numbers連要弄個基本的試算表都不好用 09/21 14:06
→ jansia:不過本來就是這樣, 一套軟體假設只有三個功能, 那當然 09/21 14:07
→ jansia:大家都很好上手 ( 只要不要亂設計的話.. ) 09/21 14:07
→ jansia:當他有三千個功能的時候, 考驗的就是使用者的能力了.. 09/21 14:07
推 eggimage:我猜會有使用者說adobe premiere好爛 imovie多好 這樣 09/21 14:29
→ itsadream:office是到後來才能套用~所以我一直看到致敬的影子 09/21 14:44
→ itsadream:所以我第一句話沒錯啊~簡單文書真的會超愛iWork~都幫你 09/21 14:46
→ itsadream:弄好了~弄過排版的都知道~打字不太花時間~弄細微調整才 09/21 14:47
→ itsadream:會修到讓你快瘋掉~但全手動換來非常多自由是真的 09/21 14:49
推 jansia:其實文件範本這種東西早在office 3.x的時代就有了 09/21 15:03
→ jansia:會覺得是致敬的影子是因為你剛好先用iWorks而已... 09/21 15:03
→ jansia:至於簡單文書我都只用wordpad, 說真的, iWork真的該改版了 09/21 15:04
→ jansia:至於iworks讓我發瘋的地方就是沒辦法調整... 09/21 15:04
→ jansia:我是不懂簡單文書office 跟iwork有什麼不同啦.. 09/21 15:04
→ itsadream:no~我是先用office的老人~再用iwork一年~ 09/21 15:06
→ eggimage:office致敬??? XDDDDD 莫名的笑點 09/21 15:07
推 jansia:老人是先用office 2003嗎? 09/21 15:08
推 jansia:btw, 怕印象錯誤我特別去查了一下 09/21 15:12
→ jansia:iWork最早是2005年上市的; Office 則是1989年(Mac)/1990Win 09/21 15:13
→ jansia:換言之, iWork第一版上市的時候Office 2007都快出現了... 09/21 15:14
→ eggimage:用過office就說自己老人..實在無言了 那其他人都人瑞了 09/21 15:18
→ itsadream:我知道iwork比office晚出阿XD iwork的確走出office不同 09/21 15:21
→ itsadream:的路~而office以我的認知~排版什麼的都有大幅改變 09/21 15:24
→ itsadream:windows我從95開始參與~國中電腦學DOS指令~也不到年輕吧 09/21 15:25
推 jansia:這蠻讓我驚訝的... 用這麼久了連排版都還要很花時間... 09/21 15:25
→ itsadream:不過也的確拉~不是每次微軟更新各種系統時我都有跟上~ 09/21 15:26
→ jansia:上面那句話如果讓你不大舒服我道歉, 每個人擅長的不同吧 09/21 15:26
→ itsadream:是沒花我多少時間~但我連那一點時間都不太願意花 09/21 15:27
→ jansia:那你適合把東西丟給別人做...iWork的確不花時間, 因為幾乎 09/21 15:28
→ itsadream:不過我有聽隔壁介於50-60之間的老師說~每次出考卷打完 09/21 15:28
→ jansia:沒有調整的空間. 不過想像下列情境 別人丟給你一個辛苦做 09/21 15:28
→ jansia:好的word檔, 結果你用pages開出來是亂碼... 是office的錯? 09/21 15:28
→ itsadream:內容之後~要花好多時間調整版面~她說她在下班之後弄這個 09/21 15:29
→ itsadream:弄到半夜~而且她已經是一個慣於使用電腦出考卷的人了 09/21 15:29
→ itsadream:我聽完有一點嚇到(因為我只需要十分鐘)~對於某些人來說 09/21 15:30
→ jansia:六十歲的老師請不要對她奢求, 也不要相信她"慣於"處裡考卷 09/21 15:30
→ itsadream:自動排版真的很重要~所以我才說簡單文書可以考慮iWork 09/21 15:30
→ jansia:我經手過太多所謂資深老師處理過的考卷檔案了,連TAB都不會 09/21 15:31
→ jansia:排版的時候全部都是空白鍵, 他們這樣也打了幾百張考卷 09/21 15:31
→ itsadream:她的確可以使用"慣於"~我們這邊不是偶爾輪一次段考小考 09/21 15:31
→ jansia:用的久跟會用絕對是兩回事... 09/21 15:31
→ itsadream:是各班(她三個班)小考、複習考、段考考卷老師都要自己出 09/21 15:32
→ jansia:至於pages的自動排版, 說穿了多一段就掛掉了... 09/21 15:32
→ jansia:再打一次好了 『常用跟會用是兩回事』 這就是人生 :P 09/21 15:33
→ itsadream:會掛掉這件事情很常見~每種軟體都有自己習慣的邏輯阿:P 09/21 15:33
→ jansia:我是要說pages的自動排版其實很爛的意思... 09/21 15:34
→ itsadream:我知道常用跟會用是兩件事(當然也是經歷過很多) 09/21 15:34
→ jansia:你願意學習iwork的邏輯 而不願意學習office的邏輯才是重點 09/21 15:34
→ jansia:知道就不需要舉那個例子了, 一點參考價值都沒有 09/21 15:35
→ itsadream:等等~我超懂office的邏輯~好歹他也陪了我快十年~而且我 09/21 15:36
→ itsadream:仍然在大量使用他。 那可不，證明有人需要自動排版XD 09/21 15:37
推 jansia:我看不懂你的文法... 09/21 15:37
→ itsadream:空格後面那句是在回你說那個例子的不必要性 09/21 15:38
推 jansia:不, 到時候狀況一定會是資深老師把自動排版弄到當機 09/21 15:43
→ jansia:然後嫌棄iwork難用... 09/21 15:43
→ itsadream:樓上是教電腦教到快瘋掉了嗎XD 09/21 16:02
→ itsadream:板上或許有人反office反過頭~但我覺得iWork也沒那麼不堪 09/21 16:02
→ itsadream:就是簡單好用直接~但是大大犧牲了許多自由度這樣 09/21 16:03
→ itsadream:反正這是APPLE一向以來的風格~適用於大眾~沒有所謂的對 09/21 16:04
→ itsadream:與錯~就像用OSX我很快可以找到條亮度的地方~昨天在win7 09/21 16:05
→ itsadream:我竟然找不到(挫折orz)~很多人跟我一樣不需要複雜XD 09/21 16:06
推 jansia:iwork真的該改版了.. apple的風格是簡單, 但適用於大眾 09/21 16:46
→ jansia:非常有待商榷... 09/21 16:46
→ itsadream:我說的大眾是普羅大眾~在不特別強調相容性的情況下 09/21 20:19
→ itsadream:她的功能基本上是完全滿足歐~(揪咪) 09/21 20:20
推 jansia:相容性是全世界最重要的東西啊 怎麼可以不特別強調... 09/21 21:02
→ jansia:普羅大眾是像你這樣偏向只要是mac甚麼都好的民眾嗎? 09/21 21:02
→ Blueshiva:我覺得jansia的普羅大眾是指看到mac就甚麼都爛的憤青 :) 09/21 21:50
推 jansia:樓上連憤青兩個字都出來了... 就事論事很難嗎? 09/22 08:03
推 jansia:oh 而且我自己用的是Lion/MBA, 難道我要說 09/22 08:11
→ jansia:" 因為MBA 很爛, 所以我用他" 嗎? 今天討論對象就是iWork. 09/22 08:11
→ jansia:君不見樓上有個"超懂"office的老人連範本是iwork抄office 09/22 08:12
→ jansia:oops 說反了, 是office致敬iwork的這種話都講得出來... 09/22 08:12
推 eggimage:因為在此板不可提到apple產品的壞話 不然就被說憤青 09/22 18:39
→ Blueshiva:Office比iWork早出是事實，但是iWork出了之後Office的操 09/22 23:54
→ Blueshiva:作方式整個偏向iWork也是事實。iWork/Office哪個好用難 09/22 23:55
→ Blueshiva:用，就像我第一次說得，各有他的優缺點。如果你評斷的標 09/22 23:56
→ Blueshiva:準是"跟Office的相容性"，那廢話除了Office之外沒有好軟 09/22 23:56
→ Blueshiva:體了。但是如果你理性一些，就功能來講，自動化這塊 09/22 23:57
→ Blueshiva:iWork幾乎不支援，Office樂勝。但是如果以文書編輯的角 09/22 23:58
→ Blueshiva:度來看，Office那種亂來的編排/樣式設計，在iWork前根本 09/22 23:59
→ Blueshiva:就是渣 (我知道Office也有樣式的設定，但是Office預先設 09/23 00:00
→ Blueshiva:計的使用方式，根本就沒有要讓使用者用"樣式"來作業) 09/23 00:00