我們探討一下關於假新聞如何操作。

這是大陸網軍慣用的手法，必須把事實混雜著謊言一起炒。

這也是馬來西亞陸粉比較弱的一環 —— 沒有花些時間去看原始資料。

之前大陸網軍說意大利專家承認病毒來自意大利，就算該專家出來澄清了自己根本沒說過，也無濟於事，因為假新聞已經在為數不少的人腦中變成事實，破壞已經完成米已成飯，會不到頭。

另外講美國把肺炎誤診成流感，進而把時間點拉到去年就已經是把肺炎誤診，也拜這些網軍亂掰，才有人相信。同樣的，他們一樣是說美國已經承認云云。（陸粉非常喜歡『承認』這個字）

你只要谷歌上打下 Coronavirus misdiagnose as influenza，大概就可以看會比較原始的資料。

我轉貼那訪問在這裡：

CDC director says some coronavirus-related deaths have been found posthumously （標題：CDC主席說一些冠狀病毒的死例，是死亡後才發現的）

During the House Oversight Committee discussion on the novel coronavirus response, the director of the US Centers for Disease Control and Prevention said some deaths from coronavirus have been discovered posthumously. （大概的意思跟標題一樣）

Rep. Harley Rouda asked CDC director Dr. Robert Redfield if it’s possible that some flu patients may have been misdiagnosed and actually had coronavirus. （有人問主席有沒有可能一些有冠狀病毒的病人會被診斷為流感）

"The standard practice is the first thing you do is test for influenza, so if they had influenza they would be positive," Redfield said. （主席答標準的做法是先診斷有沒有流感，假如他們有，就會呈陽性反應）

Rouda then asked Redfield if they are doing posthumous testing. （再被問他們有沒有做死後檢測）

Redfield said there has been "a surveillance system of deaths from pneumonia, that the CDC has; it’s not in every city, every state, every hospital.” （主席承認有，但不是在每個城市或每個醫院）

Rouda followed up and asked, “So we could have some people in the United States dying for what appears to be influenza when in fact it could be the coronavirus?” （再被問：在美國有沒有可能一些人看起來像是死於流感，但其實是冠狀病毒）

The doctor replied that “some cases have actually been diagnosed that way in the United States today.” （主席答：今天確實有一些個案是如此）

拜託，請問人家甚麼時候講去年就已經有誤診的個案？

（然後就被誣賴病毒原來比武漢出現得更早）

就好像你問我：江魔你有沒有召妓？

我答：沒有。

你可以寫：江魔否認他有召妓

你生氣我的話，還可以寫：江魔極力否認他有召妓

你非常生氣江魔的話，還可以寫：江魔極力否認他在當天有召妓

#English！
#Muhthafucka

譚新強：今天在耶魯法律學院香港問題講座 盡「真•香港人」責任

昨天剛在華盛頓參加完季度CEO峰會，然後再去了黑石老闆Steve Schwarzman的新書發布會。現正坐在往紐約的火車上，但因路軌出現問題而延誤了3小時，到酒店時應該已近天光！本想譏笑美國火車系統落後，但最近香港出現了40年來最嚴重載客列車出軌事故，就無謂批評人家了。

不如先講下Schwarzman自傳《What It Takes》的發布會，在非常漂亮，鄰近白宮的Smithsonian Renwick Gallery舉行。整個派對有點政經、財金界，紅地氈「首影禮」的感覺。星光熠熠，除不少金融界鉅子和大企業CEO出席外，更有很多華盛頓政治權貴和社交界的中流砥柱，都畀面出席。最搶鏡的應該是前後腳到埗的The Ultimate Power Couple——交通部長趙小蘭和她的老公、參議院多數黨領袖Mitch McConnell（早前跌倒，左手仍吊着繃帶）。商務部長Wilbur Ross亦有來臨，還帶着年輕漂亮的夫人。

趙小蘭仍然優雅，長袖善舞，穿插在嘉賓之間，但其實她近日有點煩惱，被民主黨控制的眾議院Oversight Committee調查有否與她父親的船運公司出現利益衝突。 所以雖然Mitch McConnell喜扮作對華鷹派，但說服力明顯不足，因為他是靠老婆發達的，選舉工程亦非常倚賴老婆外家捐獻。

Schwarzman的新書是講述他如何奮鬥致富的故事。他雖年屆72，身家過百億美元（已捐了很多錢），但仍非常好勝。他不止做生意好勝，連寫書都一樣，在發布會上，不遺餘力地鼓勵大家多買幾本送給朋友和家人，且擔保好看甚至會笑出聲來。他更主動提到雖只出版了一天，已登上Amazon最暢銷榜的第8位。毫不意外，他將捐出所有來自賣書的收入。

黑石老闆預言Uber生意模式永不賺錢

除推銷自傳外，他也指出美國經濟仍然良好，房地產沒有泡沫，銀行資金充裕，股市有點高，但不算嚴重。反而他最擔心的是他最善長的private market，原因是息口過低，甚至出現負利率，導致某些獨角獸出現泡沫，並特別舉出WeWork為危險例子。他亦批評Uber的生意模式，預言將永不賺錢！英雄所見略同，正是這些原因，所以我多次提醒大家要小心Softbank和旗下的Vision Fund。

峰會的最主要嘉賓是美國貿易代表Robert Lighthizer（萊特希澤）。 不少其他嘉賓也是外交和貿易專家，包括前貿易代表Carla Hills（老布殊年代），第一任國家情報局長（掌管NSA和CIA）John Negroponte，前駐華大使Stapleton Roy（真正中國通，出生於戰前南京），前副國務卿Bob Hormats（曾跟隨基辛格見過毛主席和周恩來總理），澳洲前總理Kevin Rudd（陸克文，峰會常客）。連美國前國務卿Colin Powell將軍都賞面出席。

最搞笑的是Lighthizer花了最少3分鐘，半開玩笑、半認真投訴峰會座位安排。他以為既然邀請他來演講，就必讓他站在台前，但竟然不是，反而安排他如「壞學生」般，坐在最後排來發言（後排「同學仔」陣容其實也不弱，包括Powell將軍，波音和強生CEO等）。原來這是個故意安排，且有雙重原因。第一是上次安排了Peter Navarro在台前發言，他講到不肯停，且幾乎跟Bob Woodward「開拖」，因他剛寫完一本批評特朗普白宮的書，Navarro指摘Woodward從未訪問過他，但在書內多次引述他言論，且斷章取義。汲取教訓後，為免Lighthizer與亦在場的Woodward或其他人過度爭拗，就索性不讓他在台前演說。安排他坐在後排的另一原因是逼他不止發表意見，也需留心聆聽其他與會嘉賓意見。這招非常成功，Lighthizer本只打算逗留半小時，但結果非常畀面，留了近一個半小時，且見到他不停寫筆記。

Lighthizer是位非常專業的談判專家，講話頗直接，且具幽默感，沒有Navarro和剛被炒的Bolton那麼惹火，應該是好事。他首先提到USMCA（美墨加貿易協議）的重要性，不停稱讚眾議長Pelosi（佩洛西）能幹，有信心她支持法案，且希望兩黨盡快合作以大比數通過。聽來有機會在今年內成功。請同時記住Navarro曾多次公開預測（干擾巿場？），如聯儲局繼續減息（已在發生），和USMCA獲通過，道指將升至3萬點。他有時再加一關，德國採取積極財政政策，仍未發生。

萊特希澤：跟中國改革派談判才可成功

Lighthizer提到，無論去到任何國家如印度或日本，他們都必定追問中美貿易談判的進展，興趣甚至超過對本國的關心，證明中國有多重要。他首先聲明他不知談判會否成功，即使知道也當然不會泄密。話雖如此，但從他的講話，已有不少得着。他提到中方副部長級團隊已到達華盛頓，即將重啟談判，然後10月初，部長級團隊亦將到華府展開會談。

他提到5月時，談判確曾接近成功，但不承認有90%那麼高，後來似乎協議因中方鷹派反對而被拉倒。這一點非常重要，這是我第一次正式聽到美方如此高級官員，直接指出中方也有分為鷹鴿兩派。

他更強調只可跟改革派談判才有可能成功，因為只有改革派才會相信貿易協議的條件，包括IP保護、減少國企保貼，和開放市場等措施，對中國發展也有好處。即是說，鴿派必須成功說服所有其他人。

好幾位其他嘉賓指出中美談判困難之處是中美關係複雜，除貿易外，還有其他方面的考慮，包括國防、科技、以及意識形態等等。例如華為，超過八成與會者相信這是個跟國防相關的問題。有人指出美國對中國發出的信息混亂和矛盾，一邊要求中國在貿易上遵守遊戲規則，但同時又似乎正企圖阻礙中國崛起。那麼從中方利益考慮，即使達成貿易協議，有何好處？

前國務卿：互相尊重方能化解危機

Powell是位old school外交家，仍苦口婆心建議特朗普政府必須尊重中國，千萬不可把它看作敵人，因為按他過去60年，在不同崗位接觸核武的經驗，核武真的絕對不能用，所以剩下來的途徑只有和平談判。 他更以2001年在海南島發生的中美戰機相撞事件為例，講出他如何親手以互相尊重的外交手段，化解那次危機。

Rudd剛從北京回來（現居美國），上周曾跟劉鶴副總理開會。他認為中國現今經濟情况比5月時更嚴峻一點，所以有更大誘因要達成協議，最快可在感恩節前完成（其與會人士沒這麼樂觀，過半不相信在年底前可談攏）。但這將只是一個較簡單和狹窄的貿易協議，其他問題將拖延到明年美國大選後。此簡單協議亦不可牴觸早前公開宣布的三條底線：

（1） 美方必須在達成協議後，馬上取消所有關稅；

（2） 美方不可隨意再次單邊制裁中國，且不容許中方還擊；

（3） 美方不可要求中國修改法律。

Lighthizer的最主要反應是針對第二條，他指出貿易協議跟商業合約不一樣，幾乎無法確保執行（enforcement），不可能每次都以打仗為解決方法，加上美國從不相信獨立仲裁（independent arbitration），所以唯一方法就是單邊主動制裁權。他的這一點有些道理，但我不認為無法解決，只要條件平等，容許中方同樣的主動制裁權，不就可行嗎？

貿易協議綑綁香港 將問題複雜化

我最感意外，亦最欣慰的是，Lighthizer竟隻字未提到香港。這不可能是個疏忽，亦即證明最少從他角度來看，不應亦不可把兩件事綑綁在一起，只會將問題複雜化。他多次重複他的宗旨，stay in the lane和stay out of the news，即只集中精力在貿易問題上，盡量不管其他問題，亦同時盡量低調。他認為如能解決貿易紛爭，也必對其他事情有幫助。只希望特朗普和其他官員也有同感。

我建議峰會邀請另一位來自香港的年輕嘉賓。他本來答應了，但竟不見人。後來才知道原來他有來過，但拒絕坐下來，就速速離開了。這種行為，有點小家和失禮香港人吧！連我都有點尷尬，不好意思把他推薦給如此高層次的峰會。

我亦在峰會上發言簡單解釋香港的真實現况，跟他們在CNN和《紐約時報》看到的不太一樣。很多嘉賓極感興趣，在會後午餐上追問我很多問題。

今天下午，我將在耶魯法律學院，舉行一場較深入的以香港現况為題的演講，包括探討《基本法》的憲法問題。很高興不少各院系的學生和教授表示有興趣出席。有點班門弄斧的感覺，因為耶魯是美國首屈一指的法律學院，出過無數最高法院大法官，總統都有兩位，今次將出席的更可能包括國際憲法權威學者Bruce Ackerman教授。

這是我作為「真 • 香港人」的責任。

中環資產投資行政總裁

[譚新強 中環新譚]

《 愚不可及 》

近日讀到不少評論，作者形容許智峯「愚不可及」，以為「愚不可及」的意思是「蠢到冇人有」，果真是反高潮式蠢到冇人有……

我只好表演拋書包轉體三周半。

愚不可及，出自《論語 · 公冶長》，孔子評論寧武子這個人，「 其知可及也 其愚不可及也 」。

若果我用母語來翻譯，大意就是「 認叻好多人都得，但係詐傻扮懵冇人及得佢」

所以，什麼人才愚不可及？

當然是那個對著記者大言不慚「 殺無赦！呢啲人唔殺咗佢做咩……」的何君堯，事後詐傻扮懵推說什麼「 即係唔再愛佢囉……煞停佢囉……」， 最近在立法會又沒有申報土地利益，被人發現又再詐傻扮懵「 係咩？可能oversight 啦……」

當然，上述寧武子的典故，包含忍辱負重大智若愚的意思，但今天的何君堯等人，就是只靠詐傻扮懵、詐癲納福來謀取私利，而無須負上任何法律責任。

不過，愚也好、豬也好、笨也好…… 正如曾鈺成所說，蠢人永遠都會做蠢事，最後就必然要吃虧受損，等同梅菲定律，要出錯的地方一定會出錯。

翠如BB股爆升100倍，仍然有人相信會再升200倍，摸頂入貨………

江湖術士叫她上床性交可以轉運，她就自動寬衣解帶……

有人以為搶去女職員的電話，就可以伸張正義……

當大家都在取笑蔣麗芸、何君堯、周浩鼎 、葛珮帆……這些人愚不可及，他們就唐伯虎上身，一邊飲酒一邊高歌……

「別人笑我太瘋癲 我笑他人看不穿」

李懂媽