熱門Ptt文章

[爆卦]optimum經濟是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇optimum經濟鄉民發文沒有被收入到精華區：在optimum經濟這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 optimum經濟產品中有4篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， #歐洲 #歐盟 #歐元 🇪🇺歐元之父，孟岱爾 Mundell 『1961年提出「#最優貨幣區理論」（Optimum Currency Areas），簡單來說是兩個區域之間，是否應該採用各自的貨幣，也使用共同貨幣，考慮因素包括 #生產要素流動、#經濟開放度、#通貨膨脹率、#政策一體化、#外部衝擊 ...

　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過6萬的網紅Herman Yeung，也在其Youtube影片中提到，Note download 筆記下載 : https://hermanutube.blogspot.hk/2016/01/youtube-pdf.html -----------------------------------------------------------------------...

「optimum經濟」的推薦目錄

  • optimum經濟 在 Facebook 的精選貼文

    2021-04-08 19:35:57
    有 49 人按讚

    #歐洲 #歐盟 #歐元

    🇪🇺歐元之父，孟岱爾 Mundell

    『1961年提出「#最優貨幣區理論」（Optimum Currency Areas），簡單來說是兩個區域之間，是否應該採用各自的貨幣，也使用共同貨幣，考慮因素包括 #生產要素流動、#經濟開放度、#通貨膨脹率、#政策一體化、#外部衝擊 等因素。最後得出應該推出歐元的結論。』

    『促成1999年元旦起歐盟成員國採用單一貨幣「歐元」。同年，蒙代爾憑他對在分析不同匯率制度下的貨幣和財政政策，以及對「最優貨幣區」理論的卓越貢獻，獲頒諾貝爾經濟學獎。』

    歐盟根據他的「最優貨幣區」理論構造出歐元區，因此他被媒體稱為「歐元之父」。

  • 渾水財經Channel

    optimum經濟 在 渾水財經Channel Facebook 的最佳解答

    2018-01-13 16:28:12
    有 146 人按讚


    【畢打街閒人】Bitcoin取代歐元，成新貨幣聯盟？（渾水）

    講比特幣呃like之前，先講少少學術東西做引子。香港中文大學常標榜自己有四位諾貝爾得獎學者，兩位是來自科學界的楊振寧和高錕，另外兩位則是經濟學界的James Mirrlees和Robert Mundell。以Robert Mundell為例，他的專有銜頭是「Distinguished Professor-at-Large」，我暫時找不到最合適的中文翻譯，譯做「上神枱」算比較貼切。

    上神枱的諾獎教授，有時都要食吓人間煙火，下凡見吓學生，講吓課咁。大約二○一二年左右，確實日子我不太記得，當時被譽為「歐元之父」的Prof. Mundell在中文大學講學，題目是講他拿手的International finance，講歐元這個貨幣聯盟結構。時值希臘危機開始醞釀，那時有一位不修邊幅的小屁孩舉手問問題，大膽問大教授是否依然相信歐盟不會解體，歐元無問題。大教授Mundell誓神劈願講明無問題，小屁孩記憶猶深。當然，我不會承認小屁孩就是我，因為全世界都知道我份人比較低調。

    結果，由二○一二年到現在，希臘債務問題發酵成政治主權問題。希臘之外，其他歐豬四國都相繼出現大大小小的債務危機，全世界都在討論德國這個富親戚應不應該接濟一班窮親戚，國際貨幣組織大感頭痛，歐元作為歐洲各國的通用貨幣，正受到史無前例的挑戰。同時，英國現正進入脫歐程序，雖然英國一直沿用本國貨幣，貨幣經濟方面沒有直接影響，但政治多少傷害到歐元的信用（credibility）。本來天下大勢合久必分，分久必合，可惜大教授不諳中文，領悟不到羅貫中的才情。

    好啦，這些經濟學學術東西關比特幣咩事？

    一般投資者愛把比特幣看成投機工具多於貨幣本質，主力估算其升勢、跌勢，看看有多少投機炒作潛力，務求在音樂椅完之前盡早笠水走人。不過，經濟學者可能會更關心比特幣的貨幣本質多一點。尤其是區塊鏈（Blockchain）是超越前人的概念，因為去中央化、在電子世界記賬等先進發明，令到比特幣可以在各國流通，甚至令人猜想比特幣可能是比歐元更穩定的共同貨幣。

    Mundell最廣為人知的理論是Mundell--Fleming model（又稱IS-LM-BoP model），屬於經濟學系大學二年級生必修的模型，模型涵蓋範圍很廣闊，包括商品市場、生產要求市場、貨幣市場和外匯市場等，可謂集各家之大成。一般經濟系大學生，包括我，為了應付考試讀書，只會死記參數（parameters）如何改變模型的logic flows，改變線的移動和方程式的改變。實際上，學這個模型不純為考試和GPA，而是為了鋪路去了解Mundell建構最優貨幣區（Optimum currency area）的貨幣主張。

    最優貨幣區是Mundell一九六一年提出的理論，是藉研究考慮各國的經濟條件後，背後暗推共同貨幣這個理念。因為政治和歷史因素，二戰後促成歐盟成立，令Mundell的理論引發廣泛討論，將他推做「歐元之父」。現在的歐元，就是Mundell的最大實驗場。歐元的根基，還是在於歐洲央行。無他，區塊鏈技術當時未確立嘛，歐元還未經得起去中央化（decentralised）的考驗。歐盟的貨幣問題，學理上叫「Triffin dilemma」，因為國家的經濟目標和經濟狀況，未必跟貨幣區的經濟目標和狀況一致，強行逼小國跟大國鼻子走，反而破壞貿易，勉強無幸福嘛。後凱因斯學派甚至認為，這樣的結構可能令fiscal policy的效用大減。現在的歐元或歐盟，正處於分崩離析階段，看來Mundell這個超越半世紀的偉大實驗也差不多可以下個結論吧。另一個關於區塊鏈的新實驗，也差不多要上馬吧。

    地球上的貨幣通論，多是「一個司法管轄地區，一個貨幣」，共同貨幣是新鮮事。Mundell暗推共同貨幣這個理念，當時被同為諾獎得主，也是貨幣經濟學大師佛利民（Milton Friedman）看穿，他倆之間曾有不少學術交流、火併，花生味十足。

    貨幣由以物易物進化到以礦物本位，是革命性突破。新朝王莽亂改貨幣，到明朝的金花銀，以至一戰前常用的金本位，相信大家都不陌生。Bretton Woods system令到美國貨幣成為世界貨幣，一個國家的貨幣成為另一個國家貨幣的錨，又是另一突破。

    科技可以令經濟學的理論得以進一步的實踐和應用，我是這樣堅信的。區塊鏈這技術可以帶貨幣經濟學走到多遠，只怕我這科技盲，窮一生都睇不透。

    http://nextplus.nextmedia.com/news/latest/20180112/567113

  • 元毓

    optimum經濟 在 元毓 Facebook 的最佳解答

    2017-09-01 07:06:00
    有 61 人按讚


    【舊文重貼 -- 關於RONALD COASE幾篇文章的隨筆 2015/09/05】

    諾貝爾經濟學獎得主Ronald Coase是諾貝爾獎得主中一個很特別的存在。他一生沒寫過幾篇文章，20歲寫了「The Nature of The Firm」，在1960年寫了篇的文章「The Problem of Social Cost」。

    基本上這兩篇文章讓他得諾貝爾獎，其中一篇還是他大學的習作。

    而這兩篇文章，也是經濟學界引用率最高的文章，幾乎在任何時間點都是。一生如此，了不起！

    The Problem of Social Cost 一文揭櫫兩個重要觀念，顛覆了經濟學界與法律界：

    1. 加害者與被加害者之間，如果我們透過法律強制要求加害者不可侵害被加害者，其實「加害者的權利也被侵害了」！
    一般法律人想不通這個觀念，但這是很重要的觀念，因為這個想法可以導出：

    2. 在無交易成本的情況下，無論產權最初規劃給加害者或是被加害者，其最佳經濟狀況（即Pareto optimum）均會達到。

    R. Coase在此犯了一個重大錯誤，經濟學家張五常指出，Coase也於「The Firm, The Market, And The Law」一文中承認，這個錯誤是：假如交費成本等於零，那這世界根本不需要市場、也不需要產權規劃，因為一切需求均會被剛剛好地、最佳地、瞬間滿足。

    但Coase提出的論點，給世界的震撼是：產權規劃是市場成立的先決條件；一旦產權規劃清楚，無論一開始規劃給誰，最後都能透過自由交易達到社會最佳狀態。

    政府應該做的，就是「規劃好產權內容，然後好好執行它」，其他的就不應該介入。

    其實更早在1946年，Coase一篇討論邊際成本的「The Marginal Cost Controversy」就已經多次指出，在缺乏市場價格機制引導之下，政府不可能更知道怎麼去分配資源。

    而那些主張平均成本下降行業（例如橋樑、教育）應該政府介入透過課稅補助的，全都錯誤地假設政府會比市場更清楚誰需要什麼。

    （現在課綱微調問題就出在台灣政府長年、深度地介入教育，怎麼可能不出錯？這些吵國民黨政府不要臉的人，難道民進黨執政就沒有扭曲史實？根本問題在於政府應該退出教育。說真的，不管做學問只管考試，台灣教育辦最好的，還是私人補習班。）

    Coase又更進一步指出，在前述侷限條件下，政府如果貿然介入，必然發生收入重分配的狀況 — 這個重分配結果只會有利部分人。如果服務牽涉到人口密度，則有利的將會是都市人口，被剝削的則會是鄉村人口。這個剝削所引發的城鄉差距，始作俑者便是政府自己。


    所以，不要再蠢到「敦促政府改善城鄉差距」。因為多數政府的福利舉措、公共建設，本身就只會「擴大城鄉差距」。你怎麼能奢求一個trouble maker去改善它引發的trouble？

    花一個下午，體驗一個大師的智慧與思維的發展歷程，一樂也。

    文章連結：
    http://www.yuanyu.idv.tw/?p=1567

你可能也想看看

搜尋相關網站