次次想話「我覺得」、「我認為」，都淨係諗起 I think, I believe … 其實除左 I think…, 仲可以點樣表達自己？今日就嚟睇下10種講我覺得既講法啦！ #DSEWriting🌋 #DSEListening🌋 #DSESpeaking🌋 #工作英語🌋 1️⃣ I personally believe that… 💭 I personally believe that there is no difference between men and women in the work place. 💡 呢個其實係I believe that… 既延伸嚟㗎。喺 “I” 後面加 “personally” 係咪好似意思重複左？其實“personally”係令呢個句子既態度更加謙卑，語氣冇咁強，就好似中文既「我個人覺得...」咁 2️⃣ The way / As I see it… 💭The way I see it, the education reform was just a disaster. 就我看來，教育改革就是一場災難。 3️⃣ As far as I can tell… 💭As far as I can tell, you can never learn a language well unless you start to speak it. 就我所知，你無法不開口說就學好一個語言。 4️⃣ It is my belief/view/opinion that… 💭 It is my belief that one’s zodiac sign can affect his or her personality. 我認為星座會影響一個人的性格。 5️⃣ My point of view / opinion is that… // In my point of view / opinion … 💭 In my opinion, university students should enroll in internships before they graduate. 我認為大學生畢業前都應該要有實習經驗。 6️⃣ From my perspective… 💭 From my perspective, family is the most precious asset in life. 在我的角度來看，家庭是我們人生中最珍貴的財產。 7️⃣ It seems to me that … 💭It seems to me that this is the only option we can choose. 對我而言，這是我們唯一可以選擇的方案。 8️⃣ … to my way of thinking … 💭 This actor, to my way of thinking, is overrated. 我認為這名演員被高估了。 9️⃣ It is my contention that… 💭It is my contention that increasing punishment cannot relieve the problem. 我認為加重罰款無助解決問題。 🔟 I am convinced that… 💭 I am convinced that our revenue will double after launching this event. 我相信舉辦這個活動後，我們的收入將會增加一倍。 ⚠️睇住啊⚠️ 🚨 好常聽到或者見到大家用 “In my opinion, I think…” 但其實係無啱㗎！因為In my opinion同I think一樣都有「我覺得」、「我認為」既意思，所以係唔會一起用㗎 🚨 用上面既phrases既時候，記住要留意佢地既tone啊。好似當我地寫paper 3 formal writing 既時候就唔會用 “I think…”, “As far as I can tell…“ 等等比較口語化既phrases啦 Reference VoiceTube, AmazingTalker #🌋🐸 🌋 𝐯𝐨𝐜𝐚𝐛𝐧𝐨 🌋 єяυρт ιηтσ уσυя ƒυтυяє ——— #Vocabno #DSEEnglish #hkdseenglish #dse英文 #DSE #dsefighter #22DSE #2022DSE #2022dsefighter #23DSE #2023DSE #2023dsefighter #24DSE #2024DSE #2024dsefighter #HKDSE #Dsetips #JUPAS #升學 #大學 #dsestudygram #studygram #英語學習 #英文教學 #學英文

湯景華縱火燒死6人案，最高法院今天「自為改判」，改判無期徒刑定讞。 理由是：……屬於殺人的間接故意，而不是直接故意，不符合判《兩公約》規定要處死刑啊要具備殺人直接故意的要件。所以本院依法撤銷原審判決，改判無期徒刑，褫奪公權終身。（最高法院刑事發言人徐昌錦庭長） 首先，我先看了《公民與政治權利國際公約》第六條，並沒有必須直接故意殺人才可以判死刑這樣的要件。再到處查，只有查到台灣廢除死刑推動聯盟《台灣死刑判決報告～75位死刑犯判決綜合分析》裡面有以下這段： 「…… 其中所謂「情節最重大之罪」，依人權事務委員會相關解釋，雖限於「蓄意殺害並造成生命喪失」（there was an intention to kill which resulted the loss of life），然此僅屬公政公約因應不同國家刑事法制度所設之「最低度要求」。 依此，非謂凡犯「殺人罪」者即均應處以死刑；又應將「未發生死亡結果」或「不確定故意」之犯罪排除於「情節最重大之罪」範圍外 ……」 好的，好像有英文原文了，因此我用「"there was an intention to kill which resulted the loss of life"」（加引號）輸入網路搜尋引擎查，結果根本只有中文資料，而資料當中，首見於最高法院102年台上字第 5251號刑事判決，但無其他符合的任何外文資料，這句看起來像是引用自哪裡的文句，其實根本是自創的，或者說，至少是經過改寫的，根本不是引用自正式文件。 不過，經由一些文獻指引，找到公民與政治權利國際公約第36號一般性意見第35點，原文節錄：「The term “the most serious crimes” must be read restrictively and appertain only to crimes of extreme gravity, involving intentional killing.（僅限於涉及故意殺人的極嚴重罪行。） Crimes not resulting directly and intentionally in death,（未直接和故意導致死亡的罪行，） such as drug offences, attempted murder, corruption and other economic [and political] crimes, armed robbery, piracy, abduction, and sexual offences, although serious in nature, can never justify, within the framework of article 6, the imposition of the death penalty.」簡而言之，必須「故意殺人」，而且「直接、故意地導致死亡」，才能判處死刑。本段落並列舉包含毒品罪、殺人未遂罪、武力強盜、海盜及性侵害犯罪等罪，不能宣告死刑。 首先，第一個問題是，英文「intentional/intentionally」，是否包含「不確定故意」？如果從英美法的角度，犯罪的主觀要素分類大致上有intentional, reckless, negligence等，如果並沒有強烈的意圖（intention），但是能預見而去做某些行為會侵害法益，仍然去做，也會構成魯莽（reckless），以殺人罪為例，魯莽行為致死會構成involuntary manslaughter（英美法的殺人罪有很多種，這邊姑且翻譯成「比較嚴重的過失致死」）通常會比murder（謀殺）的罪輕很多。 （這邊以美國為例）你以為美國刑法會用魯莽殺人（過失致死）輕易放下強盜致死、縱火致死、強姦致死的人嗎？在大部分的立法例裡，只要犯下重罪（felony，能判超過一年徒刑的，全都是重罪）致人於死，而且沒有嚴重違背因果歷程的，都會被被擬制為「謀殺」，稱為「重罪謀殺」（felony murder），所以即使行為人在強盜過程中，被害人嚇到跌倒死亡，或者結夥搶劫，你的同伴把被害人槍殺，自己也要成立「重罪謀殺罪」。這個理論是基於「移轉的故意」（transferred intent），意思是說，你在做某些危險的事，就該知道那件事可能發生的危害，對實際發生的危害直接當成是故意所為的。 言歸正傳，我國除了毒品罪、海盜罪還有很多奇奇怪怪的罪不用殺死人就可以判死刑以外，強盜致死、擄人勒贖致死，都不用殺人故意，就可以判死刑。 運輸一級毒品，或者強盜沒有殺人故意，根據《刑法》都可以判死刑，更遑論不確定故意的殺人了。不過根據「《兩公約》規定必須具有殺人的直接故意」才能判處死刑的這個說法，以上這些通通不能判死刑，所以應該可以說，《刑法》裡面許多死刑的規定，是只能嚇人用。 或者說，《兩公約》真的是當年總統、立法者、學者們想的這樣嗎？ 歡迎提供意見。

#翻譯練習生kaya 轉載自臉書：なるみの楽しみ日本語教室 （經專頁同意後轉載） 🌟前幾天在臉書上看到這篇文章，覺得探討的內容蠻不錯的，想分享給大家！ （該專頁有另一篇關於「原譯者的公開說明」的文章，有興趣的夥伴可以自行去該專頁點閱☺️） 🌟 なるみ老師的Instagram帳號 @narumichan0910 （據說不常用，大家還是去關注臉書吧🤪） 🌟節錄原文 【とりあえずビール】 原文的句子是「とりあえず緊急的には100万回分」，而有爭議的翻譯是「只需要一百萬劑應急」。這樣的解釋為什麼不對呢？讓我們再度回到本專頁初衷，站在文法的角度來解讀一下。（近期回到初衷的頻率愈來愈高惹真是可喜可賀） 首先讓我們來看看字典上的解釋： 【とりあえず】 ①ほかのことはさしおいて、まず第一に。 （其他的事情暫時先不管，首先～） ②何する間もなく。すぐに。 （立刻、馬上～） 這個副詞我們在翻譯時經常處理成「總之，先～」，完全沒有「只」（だけ、のみ、only）的意思唷。 不過根據我個人的推測，我認為更重要的地方，也就是原翻譯者之所以解釋成「『只』需要一百萬劑應急」的關鍵，說不定是「緊急的には100万回分」的「は」。 我昨天分享的李欣怡老師的文章裡也提到，「は」這個助詞在日文裡扮演許多重要的角色，不能隨便亂用。當你在本來用「を」、「が」、「に」就好，或本來根本不需要放助詞的地方用了「は」，就會透露出某種「弦外之音」；我們通常會說這是「比較、對比」的用法。 例如： ・掃除をしました。（我打掃完了） →單純表示自己完成打掃這件事。 ・掃除はしました。（打掃這件事是完成了啦） →代表除了打掃之外可能還有洗衣服啦、做菜啦等等其他事情必須做，但如果先不管其他事情，單就打掃而言的話，是做完了。弦外之音是其他事情還沒做完。 ▶︎（對比的是「打掃」和「其他事情」） ・猫が好きです。（我喜歡貓） →單純表示自己喜歡貓這件事。 ・猫は好きです。（貓我是喜歡啦） →代表在所有動物裡面，貓是喜歡的，弦外之音是其他動物就不喜歡了。這種狀況有時也會翻譯成「我只喜歡貓」。 ▶︎（對比「貓」和「其他動物」） ・殺していません！（我沒有殺人！） →單純表示自己沒有殺人。 ・殺してはいません！（可是我沒有殺人！） →沒有前後文真的很難翻XD總之這裡的情境可能是：你承認你真的有動手，但你只是把對方打個半死而已，並沒有終結對方的生命。因此可以解釋成「我是有打人沒錯，但我沒有殺人！」 ▶︎（對比「打人」跟「殺人」） 現在回到「緊急的には100万回分」，這句話本來是「緊急的に100万回分」，也就是單純表示「急需一百萬劑」；那麼加上「は」之後是在比較、對比什麼呢？對比的是「緊急」和「非緊急」。也就是說，這句話的弦外之音是「『緊急』需要的部分是一百萬劑，但之後『不緊急』時，可能也會有需要，但需要多少到時再說」。 這種表達方式不會把話講死，它只是把討論的話題限定在「緊急」的狀況下，至於「不緊急」時需不需要協助？需要多少協助？都沒有講清楚。但重點是它表達的是「#如果只討論緊急狀況，那我們需要的是一百萬劑」。 如上面的第二個例子，有時候「は」確實可以翻譯成「只」，但這句話我認為並不適切，我甚至推測原翻譯者可能是把這裡的「は」意思解釋錯了。假如真的要表達「只需要一百萬劑應急」，日文可能會是「緊急用の100万回分のみ・だけ・しかない」等等。 就算真的硬要放個「只」，「只需要一百萬劑應急」跟「應急只需要一百萬劑」的語義也是不同的。從這個例子，我相信大家應該可以體會我一直強調的：對一名專業譯者來說，中文能力和外文能力是同等重要der唷～ 【轉載自臉書：なるみの楽しみ日本語教室】 （經專頁同意後轉載） ————————————————— こんにちは、我是翻譯練習生Kaya ⬇️更多相關分享⬇️ 🌱追蹤 @translatintern 和我一起用各種方式 享受日文！ ————————————————— #日文 #とりあえず #日本語 #日本語勉強 #翻訳 #翻譯