［拜登97%機會做總統！］之但係，李斯特城都拎英超啦。肯唔止33倍。

TLDR：如果侵侵當選，就係比2016更大大大嘅奇蹟了。「不過螞蟻都上市撻Q啦」，2020奇事還會少？

另外，冇時間嘅，應該真係只睇Florida就夠。拜登贏到嘅，應該可熄電視，當選無誤。侵侵贏到嘅，就仲有55波。之後再睇賓洲，結論同上。而另一看點可能係民主黨突襲Texas成功（民調民主黨在Texas當然大落後，但，「民調都好信？」）

1. Pole Position，中文我都唔知點譯，內圈？摸到杯耳？袋咗半隻盃落袋？但總之，Economist話，「拜登好大好大機會」。有幾大？根據佢地嘅Stat Model，係97%！咁當然，3%都會發生，正如1%都會發生。另一網站FiveThirtyEight（亦係Stat Model），畀嘅機會，係拜登90%。但不忘提返，「即係好似洛杉磯落雨咁」—洛杉磯一年大約36日落雨呀，咪10%機會。咁你係咪即時覺得10%好似都幾高？人嘅認知係好奇怪的。呢個同教育，智商等等冇乜關係，係人嘅天性，同人腦構造。

2. 講返，近幾個月我聽得最多嘅，當然係「民調都好信？」，或其變種「挑！民調都好信？」，或其變變種，「屌！民調都好信！」。講出嚟真係堅型。不過亦介紹返，Economist同FiveThirtyEight嘅，根本唔係民調，唔該唔好睇錯台。咁所以下一句係，「咁2016有冇中丫」？至於啲model嘅 methodology，只有少數學棍（例如我）先會去睇（https://bityl.co/4IIW）。Even「學者」好多都唔會睇—因為好多社科學者嘅數學水平，都係比較低。

3. 咁當然亦都介紹返，4年前Economist選舉前夕出嘅文，題為「Hillary Clinton has got this. Probably. Very probably」（https://bityl.co/4II3）。不過4年前佢地未有自己嘅model，都係睇New York Times民調，賭盤，同埋Nate Silver嘅FiveThirtyEight（記住都係Stat model）．當年固然全部炒車，但，最準，或者話錯得冇咁離普嘅，始終係FiveThirtyEight嘅Stat model。當然有人認為，錯就係錯，估33%同估3%冇分別—但明顯唔係咁。你賭過錢就知。影響我覺得個賠率抵唔抵摶

4. 另外亦有數據做過，賭盤同民調，準繩度所差無幾，唔好以為「真金白銀」就代表準啲。你買幾多先？另外，估「球星轉會」「諾貝爾和平獎」之類，實有內幕消息，至少有人知得多啲，會自動調節到個賠率。但選舉？選嗰班都唔知自己點。

5. 但講返，根據佢地嗰套model，今次侵侵就更加凶險。當然上次可以against odds，唔代表今次唔得—但今次更加難咁解。即係上次等於你首回合作客輸0-5返主場，今次等於你首回合主場輸7-0然後作客咁上下？總之，更難

6. 張圖嘅presentation 幾好，model或民調或乜，當然有誤差範圍（否則唔使選）。2016的確出嚟同啲model估爭得有啲遠，特別在游離洲，亦都因為美國行選舉人票制就特別難估。呢個圖話你知，而家拜登有嘅優勢比當年希拉莉更大。即使照樣出返2016嘅polling error，拜登都仲能夠輕鬆取勝。你可以理解為「今次我帶住7球在手唔怕你好似上次咁入返6球」「咁當然你入夠10球都得嘅」。

7. 根據佢地套 model，侵侵最初（年頭）勝算係高過拜登（所以好撚心唔好話人針對侵侵），3月尾後就急瀉，原因當然係肺炎。打後好似發生好多事，但佢地認為根本冇改變大局。BLM又好，辯論又好，影響不大，如有影響就係令侵侵勝算更低云云。

8. 佢地當然亦有講，點解「2016唔會重演」。首先游離票少咗，好少人仲未決定。另外今次拜登嘅民調（對，model都有計入民調，但不等於民調）穩定過希拉莉好多，亦都冇咁叮噹馬頭互換位置。當然帶離嘅距離亦都多過希拉莉好多。「即係拎住7球在手」「史上無人試過咁樣都輸」「當然歷史係用嚟破的」

9. 總結，學下英文： On the eve of the election, Mr Trump has only a small chance of winning if all the ballots are counted. If the polls are even remotely right, and the processing and counting of ballots proceeds without interference, he is likely to become America’s latest one-term president.

10. 我當然信呢套嘢（否則就係「挑！民調都好信？」啦）。但亦只係依書直說。侵侵選到嘅，我唔會覺得有乜乜已死（過去四年咪又係咁生活，股市升唔少添！）。不過班統計學者唔知點自圓其說以後點搵食。所以都係high stake game

11. 至於我嘅睇法，在明報專欄已講過。若真係中就再講下，唔中就……都可以檢討下嘅。（https://bityl.co/4IHr）。唯一留意嘅係，除咗睇總統，仲要睇參議院（眾議院就應該唔使睇）。另外，介紹返，侵侵在位四年，滬深300指數升咗5成，應該跑贏絶大多數指數，甚至勁過道指，同標指平手，只係不及納指。而所謂侵侵十分強硬嘅呢兩年，舊年滬深300升三成幾，今年都升一成幾。凡事唔係咁表面，股票嘅嘢唔係直線邏輯。

12. 聽日應該會同大家livescore，但都係記住，股票呢，一般嚟講都係升嘅。即使係contested，玩到戈爾對布殊咁（嗰年當然股市大跌），甚至有人唔認輸都好，我都冇驚過。

———————————————————
Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。一個月一舊水唔使，三個月已近700人訂！仲有免費試睇：https://bit.ly/31QmYj7
———————————————————
instagram @ivanliresearch．七成金融（短打）兩成嘢食一成其他嘢。

===============================
【李聲揚課程】題目:「美國大選全攻略」 影片/課程編號：CC011 費用: $400

由基本嘢講起，邊個會贏，民調準唔準，幾時有結果，冇乜時間嘅睇邊幾個洲。仲有邊個黨對股市好，侵侵連任股市又點，拜登上台又點。咩時間買。同埋最重要，買乜股。

出售平台(有埋影片簡介)：https://bityl.co/4FHC
付款及收看步驟：
1/點擊報名收看 [影片/課程編號：CC011
2/利用信用卡網上付款
3/及後有登入資料可以立即收看
查詢：whatsapp 63832145

【別誤會！蓄意吸毒絕非脫罪藉口！】
本日報載，一名男子砍殺母親被檢方依家暴殺害直系尊親屬罪起訴，並求處死刑，桃園地院去年宣判梁男無期徒刑、褫奪公權終身。但案件進入二審，梁男被改判無罪。
　　
該男經精神鑑定後，判定因吸食毒品導致精神障礙，而做出違法行為，一審法官依法規定須減輕其刑，再加上兩位姊姊均希望不要判處死刑，合議庭判處梁無期徒刑，褫奪公權終身。如今案件進入二審，高院認定他因吸食安非他命導致有精神障礙，犯案當下已經沒有意識，因此逆轉判處無罪，全案還可上訴。
　　
辦公室收到許多民眾憤怒的陳情，這案件是不是鼓勵民眾要犯案，可以故意灌醉自己後藉酒壯膽或是吸毒？
　　
在此特別提醒呼籲大家，不要誤會這個判決，以為可以藉由毒品或酒精，就可以被判定沒有辨識能力而能免卻刑責，就能加害於人，我們應注意刑法19條第3項的規定。
　　
刑法19條第3項是什麼呢？
　　
先來談談刑法第19條第1項：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」
　　
而刑法第19條第3項另規定 「因故意或過失自行招致者，不適用之。」
這條法的出發點，就要提到 「#原因自由行為」。原因自由行為是大陸法系刑法體系的重要概念，是指行為人故意藉由酒精或藥物，讓自己喪失辨識行為能力。
在構成要件上，若以前置理論，原因自由行為之可罰性需具備：
1. 行為人 「故意」 或 「預見」 陷入精神障礙之可能性
2. 行為人對會發生的 「違法行為」 在清醒時需有「故意」或「預見可能性」
　　
例如個案明知使用此物品會喪失控制力，因此在殺人、或是吵架之前先使用壯膽，自陷於此狀態，則為「故意」之原因自由行為。
　　
而如個案明知會喪失控制力，但並沒有要故意殺人或做違法行為，但是他事先知道有這種可能，但仍使自己陷入精神障礙，則為「過失」之原因自由行為。
　　
這裡特別說明，今日引起軒然大波的案件，完整判決書尚未出來，我們現在是就新聞稿目前揭露的訊息做討論，確切細節仍須等判決書內容。
　　
對於目前揭露的訊息，我們很疑惑為何未使用刑法第19條第3項：「因故意或過失自行招致者，不適用之。」 或許涉及個案長期精神狀態及其他共病問題，此處無法多加揣測。
　　
但一來，此案判決仍可上訴，再者，這裡要特別提醒大家，若蓄意使用毒品或酒精後犯罪，依法無法免刑，一樣得負起完全責任！
　　
令人擔憂的是，此案前後兩次判決差異實在太過巨大，除了造成民眾的不解之外，也造成了社會的不安，且再次引起民眾對於司法體系的不信任，這也是近年推動司法改革時，引進國民參與審判，希望能減少的問題。
　　
另外，即便是確實適用「有罪不罰」者，後續的監護處分甚至刑後追蹤流程，也務必確實，並以病犯概念，讓司法與醫療一同協助後續的處遇過程。絕非將問題拋給醫療端單獨承受，也不可在風險未下降前失去追蹤。相關的改革配套，下會期我們一定要繼續推動！
　　
而我們除了在此討論判決結果之外，也想跟大家聊聊社會安全網的概念。
　　
我過去曾提過，1980年代，美國全國性的ECP研究，和正常組相比，患有「嚴重精神疾病患」這組（如思覺失調症、雙向情感疾患等），確實暴力的終身盛行率較高，但 「物質濫用」這組盛行率又更高。而根據110篇研究的統合分析，共病物質濫用，可以再讓精神障礙患者的暴力發生勝算比（Odds ratio）上升1.8~2.8倍。而根據另一項收案量也很大的MacArthur研究，在從精神科病房出院的個案中，有物質濫用的個案，確實暴力風險較高；但若沒有物質濫用者，暴力風險和一般人無顯著差異。
　　
簡而言之，嚴重精神疾病患者妥善治療後的風險，統計上跟一般人一樣。但真正可怕的是物質濫用（酒、毒）。這是國家必須投注更多心力來解決的問題！
　　
如果我們把暴力、犯罪視為社會的一種病徵，那麼我們就要用有效的方式來治病，促進社會安全，就像公共衛生裡面「三段五級」的概念。簡單說，第一段叫做預防、第二段叫早發現早治療、第三段叫亡羊補牢。我們很需要透過針對非行少年的輔導、針對問題性物質濫用、家庭暴力、甚至到輕罪的整合性介入，在更早的攔截點，找出已經開始有偏差的人，給予介入，避免更嚴重的憾事！相關的法律和預算配套，我們一起來努力！
　　
#切勿以身試法
#莫忘刑法第19條第3項

今天早點下班站在診所大門前面照了一張相片，各位好朋友可以發現，除了黃建榮婦產科診所幾個大字以外，我們多了台北試管嬰兒中心幾個字，英文TAIPEI IVF。

我進入試管嬰兒領域初期，澳洲有一個非常出名的試管嬰兒中心叫做Sydney IVF (雪梨試管嬰兒中心)，然而在美國的波士頓有一個 (Boston IVF)波士頓試管嬰兒中心。
這兩個中心都是世界上非常出名的，不管是在臨床治療、研究發展上都非常傑出。

那個時候，我就非常嚮往有一天也能夠設立TAIPEI IVF (臺北試管嬰兒中心)。

各位好朋友可以發現 我們網站的網址 就是 https://ivftaipei.com

-

我們最近請專人設計了一個台北試管嬰兒中心的logo，大的圓象徵一顆成熟飽滿的卵， 小的圓則是象徵活力充沛的精子，大圓小圓結合世世代代繁衍，讓每個家庭充滿希望、幸福、喜悦。

這個新的logo也呼應我們過去的貓頭鷹的logo，貓頭鷹是原住民的送子鳥，每個家庭希望幸福喜悅。

Taipei ivf 也象徵著我們要邁入國際性的里程碑，希望本中心在國際發亮發光， 造福台灣以及全世界不孕症的患者、透過精進研究、發表新的論文，在不孕症的領域繼續的努力向前。

-

這幾天我們會分享一些國際性的友人， 在我們這邊進行試管嬰兒懷孕的美好經驗。

今天分享的這位好朋友，他的小朋友已經出滿月了。在快接近預產期之前，她先生排除萬難從美國趕回來台灣，在居家隔離的14天尚未到期前，寶寶就生出來了。非常遺憾的不能夠親自陪產，但是因為疫情而產生的各種溫馨的故事令人非常的感動，我們祝未來回美國以後，全家平安快樂，很快又可以懷第二個寶寶。祝福他們。

黃建榮婦產科診所，也就是台北試管嬰兒中心，祝福各位好朋友早日懷孕、心想事成。

—-來自這對好朋友的卡片—-

這份分享文，我在診所畢業時（懷孕滿12週）就已經寫好，但一直被診所提供的關於IVF懷孕率，活產率與母親年齡的統計數據所困擾，一直不敢貿然的發出去，又由於自己一直覺得就是因為自己及先生先天的不足才需要求助於醫生，並沒有值得對外放送的理由，但黃醫師對我說，正因為你的狀態不佳但成功了或許能更激勵大家，所以我在寶貝滿月的這一天帶來了我的好消息，期待這份遲來的的分享文，仍然能給正在猶豫、或是正在努力的大家帶來多一點的信心及希望。

求子過程的艱熬及患得患失，的確是沒有經過的人很難感同身受，我是在多年努力求子不成下，在去年初回台時，做了檢查才知道自己的AMH值極低。在台灣美國都同時做了試管諮詢及完整的檢查。考量到年齡所以不想浪費時間做人工受孕(美國保險有六次免費人工受孕療程）下，仍決定回台灣做試管療程，對我而言，美國的醫療僅管先進但缺乏溫度。

由於雙方生理數值條件都很不理想。本沒報太大的希望，只是不想給自己往後留有遺憾，所以毅然決然地做了療程。並於去年十一月第一次療程植入兩顆胚胎並成功懷了單胞胎。

接到診所打來告知懷孕的電話，那份激動的心情及無法控制情緒的那一刻，直到現在仍歷歷在目，感謝黃醫師及專業的醫療團隊在療程中給予的協助與鼓勵。 因為有你們的專業才成全了我現在所擁有的幸福。也謝謝寶寶的到來完整了我的生命，現在我將這份幸福及幸運分享出去，也給予和我一樣求子心切的大家滿滿的祝福，希望大家都能夠心想事成有好孕。

Our 18 month journey brought us to this joyful and appreciative moment. We are joyful for beating the odds as couple in their early 40s. Despite the very low prospects of success with just two viable eggs on our first attempt, we were able to bring into the world our first child, Devin.

We are appreciative for the support you and your staff offered. Your professionalism allowed us to achieve the best possible outcome for a procedure that ordinarily has only a 18% chance of success. The success is also a testament to the remarkable achievement in human understanding, to be able to take such delicate elements of life and bring them together in what otherwise would not happen. It is an extraordinary feeling of accomplishment to play a deliberate and decisive role in bringing into existence a life. We thank you for your guidance and expertise in this journey.

There is perhaps nothing more personal, more anxiety filled for new parents than the participation of giving life that carries their unique signatures.

There is nothing more humbling than encountering those who dedicate their professional lives to helping those same parents successfully achieve one the most intimate and personal decisions a couple will ever make.

Eternally Grateful,
Wendy & Degas 2020/8/14