最近跟手機串接其中一支 API 的時候，小編在規格上設計了 request 必須帶一個 UUID 的值給 backend，以 Android 來說其實直接使用 UUID.randomUUID().toString() 就可以了，但 iOS 熱門的 FCUUID library 看起來好像給了一個錯誤的實作，而且大家好像常誤解了 UUID 的意思。為了這件事，昨天凌晨跟朋友弄了一個小時 Orz

---

一般大家常知道的 UUID 應該是像這樣 8909ea35-8b0e-4e1a-8ba3-9c0af47c77ca，由 8-4-4-4-12 及 16 進制的字元，共 36 個字元所組成的，Java 及一些 npm 的 library 也是如此實作。可是 iOS 的 FCUUID 卻是產生 8909ea358b0e4e1a8ba39c0af47c77ca，連續 32 個字元的字串

---

下面是對話內容，沒想到 UUID 的格式還有不一樣的 Orz

---

(I: ios, B: backend)

* I：你說的uuid有長度限制嗎？
* B：uuid 就是 36 chars
* I：format我不用管對吧，我只要送36個字元過去
* B：uuid 就 uuid
* I：你要well format的uuid，還是我給你一串36個字元的字串
* B：well format 的 uuid
* I：ok
* B：因為我就是講 uuid 啊 xddd
* I：這詞早就被亂用了
* B：怎說？
* I：很多人的uuid不是那個uuid阿，就一串unique的id，以前接過很多api，uuid就unique的id，他們就這樣叫，也沒人在管，uid??uuid??阿災，他們都這樣叫
* B：不夠嚴謹，這工程師不行吧

(半小時後)

* I：要不要dash呢？
* B：要，因為是 uuid
* I：我現在的uuid是用lib產生的
* B：昏
* I：uuidForSesion，這method聽起來是不是很完美，完全就是我們要的
* B：看起來是
* I：但他是32個char，沒4個dash
* B：心累 orz

---

雖然小編不會寫 Objective-C 但還是去 FCUUID 翻了一下程式碼 (https://github.com/fabiocaccamo/FCUUID/blob/master/FCUUID/FCUUID.m#L99)，發現作者拿到 UUID 之後把 - 取代為空字串，所以只剩下 32 個字元。看了 README 的所有內容也沒提到會改變 UUID 的格式，「This library provides the simplest API to obtain universally unique identifiers with different levels of persistence.」

最後看到更有趣的一個 method (https://github.com/fabiocaccamo/FCUUID/blob/master/FCUUID/FCUUID.m#L358)，uuidValueIsValid 會判斷所傳入的字串是否為 UUID 格式，結果不知道是不是為了相容於正確的 UUID 格式，裡面的 regex 寫成 ^[0-9a-f]{32}|[0-9a-f]{8}-([0-9a-f]{4}-){3}[0-9a-f]{12}$，讓小編啼笑皆非 囧

只不過在 GitHub 上都沒有討論到 32 個字元及 36 個字元的話題，不知道是不是使用 FCUUID 的 iOS 開發者都沒有這種需求呢？

#uuid #ios #fcuuid

教主 最近看到一些好文的分享

經濟的邊界是什麼？

首先，我看到評論里的同學對「共享經濟」的定義都不明確。如果僅僅說「一樣東西很多人用」，或者僅僅「所有權和使用權分離」，再或者「調高社會效率」，那麼好，我問幾個問題：

酒店算不算共享經濟？難道希爾頓酒店不符合「一樣東西很多人用、所有權和使用權分離，提高社會效率」的要求嗎？如果沒有酒店，我作為經常出差的投資人起碼得在北京、上海、杭州、深圳各買一套房才行。

租車算不算共享經濟？難道神州租車不符合「一樣東西很多人用、所有權和使用權分離，提高社會效率」的要求嗎？如果沒有租車公司，我作為經常出差的投資人起碼得在北京、上海、杭州、深圳各買一輛車才行。

餐廳算不算共享經濟？難道味千拉麵、沙縣小吃不符合「一樣東西很多人用、所有權和使用權分離，提高社會效率」的要求嗎？如果沒有餐廳，我作為經常出差的投資人只有兩種選擇，一是自己帶足出差的乾糧路邊蹲著吃，另外一種是起碼得在北京、上海、杭州、深圳各有一套房，然後還得有阿姨來做飯。

所以說，泛概念里的共享經濟，根本不是什麼什麼新鮮事物，從來都在做，只是沒有走概念來宣傳而已

那麼最近幾年投資人口中說的共享經濟是怎麼定義的呢？其實，大部分投資人本身也不動腦筋，也是跟風的。如果讓我總結，那麼只能說，最近一波「共享經濟」，本質上是講的 C2C，用個人閒暇資源套利的故事，而不是其他，這是前面那些「傳統共享經濟業態」的區別。我姑且將其稱為「新共享經濟吧」。

我認為新共享經濟要走通，需要符合下面幾個條件，每個條件都對應一個發展」邊界「

1. 需求端有足夠的需求

這個就不用多講了，需求是創業之源。舉個例子，我一個理工直男，穿的衣服也很一般，我提來說我要共享我的衣服，別人可以租著我舊衣服穿，以此為概念搞個平台，直男都來共享舊衣服大家租著穿，我想應該是融不到錢的。因為沒有需求，沒有人會想去租個二手的優衣庫衣服穿，所以拍腦袋想出來的共享經濟點子。插一句，我也不看好大部分女生衣服共享平台，還是需求不足，起碼很多年內都一樣。

從這個角度講，新共享經濟的邊界就是」需求不足線」

2. 供給端的 C 有足夠供給

這個也比較簡單，如果沒有供給，那就沒有共享的東西了。舉個例子，Airbnb 在美國火了多年了，但國內的 c2c 短租卻大部分都死光了，現在基本就剩下一個小豬，而且也是煎熬發展了多年，並走了和 Airbnb 不完全一樣的道路。為什麼？這裡面有個重要的點是，中國人根本不會提供那麼多的供給，對沙發客這種模式無法接受，也很難忍受將自己住的房子短期租給模式人。再比如說，名醫生上門診療平台，這個模式提出本身就是錯誤的，因為名醫生本身就是及其稀缺的資源，不可能給你做到上門診療。

從這個角度講，新共享經濟的邊界就是」供給不足線」

3. 共享確實提高了效率

這裡我舉兩個偽共享的例子，一個還是上面說的名醫生上門診療平台。這模式表面上讓患者醫生實現了 c2c 對接，共享醫生能力。但你有沒有想過，醫生本來就是被患者共享的？人家坐在那裡，一天可以看 30 個病人。你讓他上面診療，結果一天時間都耗在路上，只看 3 個病人。這樣的共享不是為偽共享是什麼？大大的降低了社會效率，違背了共享的初衷。作為前租車從業人士，我在此再揭露一個大家沒有認識到的偽共享，那就是被寫入商學院教材的 ZIPCAR。我認為 ZIPCAR 是一個非常失敗的案例。前面說了，Hertz、AVIS 其實也是共享，而這些傳統公司，車的出租率要比 ZIPCAR 高的多，ZIPCAR 才是真正的在浪費社會資源，而不是提高利用率。看事情不要看表面模式，要看本質，出租率就是這個行業的本質。市場是聰明的，最終 ZIPCAR 股價狂跌，被 AVIS 低價收購。

從這個角度講，新共享經濟的邊界就是「提升效率=0 線」

4. 共享服務的成本低於自營

這條也好理解，如果共享成本還比自營高，那還要共享做什麼？其實經濟學里有一條「科斯定律」，大家都應該比較熟，就說是這個事。企業如果自己做效率更高的事，一定是和企業自己做；企業做起來效率不高的事情，才適合在外包合作。C2C 共享，本身就是基於一個技術平台的外包合作，必須具有經濟學上的成本效率優勢。還是回到 Airbnb 的例子，中國的 Airbnb 起不來，一個原因是 airbnb 在美國相對酒店是具有成本優勢，但中國的經濟型酒店競爭激烈成本控制力強，Airbnb 模式的共享無法取得成本優勢，這樣還不如住酒店呢。作為對比，回家吃飯這樣的餐飲外賣 C2C，其成本卻很容易低於餐飲公司，因為做飯老阿姨的場地沒成本，人力也根本不算成本，而餐廳是要租場地的，廚師是要發工資的。

從這個角度講，新共享經濟的邊界就是「自營服務的效率線」

5. 共享服務的收益要高於預期

這裡我重點要舉例的是 P2P 租車。在 PP 租車這樣的模式中，車輛的共享供應者需要承受自己的車輛被各種弄臟、弄傷，然後和租賃者扯淡這樣的問題，而且這輛車還可能是他們唯一的車輛。這樣他們對租賃費用的要求就不會太低，不然沒意思。但反過來，神州租車這樣的公司，基於採購優惠，和其他規模化優勢，使得車輛租賃價格本身就可以打到很低了。所以，P2P 租車會被兩者夾得很痛苦。另外一個例子是知識共享，真正懂行的專家，比如做早期投資的，要給你面聊 2 小時，預期收益起碼要幾千塊，因為個人人力成本就是這麼貴。但聽眾又不可能接納這樣的價格，只能給到幾百，甚至幾百還覺得貴，因此在行現在這個模式注定會很艱難。

從這個角度講，新共享經濟的邊界就是「供給者的積極曲線」

6. 共享違背人的心理習慣不能太強

人的心理習慣是很微妙的，有時候不是直接可以用錢衡量的，雖然還是可以算成某種成本。上面說的 airbnb 模式，要共享你家給陌生人，對中國人的心理習慣挑戰就比較大，除非能得到極高的收益。另外 C2C 租衣服這個也是這樣，對供給者和租賃者都存在很大的心理障礙。另外一些極端模式，包括「租自己」這樣的模式，因為存在各種風險，一般的正經女孩很難上去作為供給者。

從這個角度講，新共享經濟的邊界就是「供需雙方的心理忍耐值」

事實上，能完全符合上述要求的模式和公司並不多。事實上，存在一個驚人的事實是，當前大部分號稱新經濟共享平台的公司，已經越界了。越界是因為，做不到上面說的理論完美的 C2C 新共享

存在兩種越界的方式

第一種，平台上的 C 逐漸成為「專業共享者」

走這種方向的非常多，在中國，滴滴出行上的快車司機、專車司機，已經大部分都是專職司機了，實際上和出租車公司沒什麼差別

第二種，平台直接介入當 B 提供供給

這裡典型的有 pp 租車，過去簽下了很多自營的車輛以提供穩定供給，這部分業務和神州自己融資租賃買車也沒太大差別。另外就是百度外賣，自己設了很多外賣店，在百度外賣上自己賣外賣，這個估計很多人都不知道。餓了麼之類的也在做同樣的事情。

當然，這種越界，你也可以理解為碰壁

但是，我覺得資本是不會在意概念的，資本就像水一樣，哪裡有機會，就會留到哪裡。管理和技術的提升是永恆的問題，至於共享經濟這個說法，那只是個概念，我看到的是 Airbnb、Uber 等公司在管理和技術上的提升，而不在意它們叫什麼。平台、企業、個人三個層面，怎麼組合，就應該是怎麼好怎麼來，我覺得不用刻意去糾結

#愛美教主分享
#日幣新低2.8
#台灣經濟加油加油
#NPM

当时兴起就像拍了
要不是因为MCO还真的不会干这样的事情
可是做了后还蛮喜欢的
可以静静地享受大自然
#selflove 就是这个意思吧
个人蛮享受的，想再拍这样的
在阳台，还能干嘛呢？




追踪我❤️
Instagram: https://www.instagram.com/nanabebu/


工作邀约可以电邮至 nanabebu@hotmail.com