為什麼這篇no use用法鄉民發文收入到精華區：因為在no use用法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者A1right (不要問我從哪裡來)看板Eng-Class標題[請益] It is no us...
請問一下
It is no use / not any good / worth
今天讀到這個文法 文法書說後面要接ving
請問可以接 to v嗎？
個人自己的語感 感覺 it is xxx to 好像比較順
謝謝
Xxx = 形容詞 or No 名詞
Like
It is no problem to pick you up at the airport.
Or
It is worth to save money for the expected expenses
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.222.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1578054400.A.DF3.html
→ A1right: unexpected, sorry 01/03 20:27
→ dunchee: 先找 use2 ... noun 然後找 01/03 22:32
→ dunchee: 7 → it’s no use doing something (點下去) 01/03 22:32
→ dunchee: (note: 6 .. 這個不是你問的) 01/03 22:32
→ dunchee: 這種標粗黑體的「整個一起的表達」是「他們的」習慣用法/ 01/03 22:33
→ dunchee: 固定用法 01/03 22:33
→ dunchee: "請問可以接 to v嗎？" → 就算真的有母語人士這樣子使用 01/03 22:34
→ dunchee: 也是少數(或是不同的表達情況或是古代出現的少數例子)(更 01/03 22:34
→ dunchee: 有可能是typo)。重點是學他們的習慣表達（意思是這是他們 01/03 22:34
→ dunchee: 絕大多數人慣用的習慣表達），不要去鑽你自己拼湊出來的 01/03 22:34
→ dunchee: 不是他們慣用的用法。其它的留給你自己玩 01/03 22:35
→ charli: worth是形容詞，按規則沒有辦法加to。 01/12 16:40
→ charli: 但是可以說It is worth for you to do something. 01/12 16:40
→ charli: It is no use for you to cry over spilled milk也可以 01/12 16:41
→ charli: not any good比較少用，都是not good/no good居多。 01/12 16:44
→ charli: 但是It is no good Ving/It is not good to do sth，這用 01/12 16:47
→ charli: 法也是會有點confused，不過no good比較接近not any good 01/12 16:52
→ charli: Not good不等於no good，這兩個意思不同。 01/12 16:54