為什麼這篇nikon p950 p1000比較鄉民發文收入到精華區：因為在nikon p950 p1000比較這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者erspicu (.)看板DC標題[閒聊] nikon coolpix P900 使用感想時間T...
很神奇的用了p家多年後,買了這台N家的高變焦DC...
不過就是緣份
主要因為有在追燈塔,某些燈塔遠遠的看得到,卻不是那麼容易可以接近拍
ex.台中港燈塔(港區管制區內).球子山燈塔(一般人不熟登山到燈塔途徑).
蘇澳燈塔(管制區內)
再加上4月出國有需要超長焦從日本嶼那國島最西岸拍攝燈塔與台灣山脈景,
看來看去nikon p900似乎是綜合考量下(畫質.售價.體積.重量)
等等拿捏下最平衡的選擇
加上用了momo折價券扣了1.5k,行貨版買16450元,水貨可以買到更便宜的,
但也考慮到剛好辦了某張信用卡,每個月一定要有最少一筆消費才能抵年費,
因此就分24期刷卡費款,至少兩年內我可以不必去管每月最少刷一次的任務.
小用了一下子,幾個重點分享...
1.不能拍raw,讓我出乎意料,不過說真的後來想想這種小感光元件拍raw,
可能意義也不大,dsp處理可能比你自己處理raw還來得理想.
2.似乎不能限制使用數位變焦...一不小心光學變焦拉完容易拉到數位變焦,
對於自己處理圖片的人來說,數位變焦沒啥用途...
3.等效24-2000mm,如果真的用長焦拍很遠(1km以上距離後就開始明顯),
空氣霾害.熱擾等等因素干擾,
[在高雄離高雄燈塔3.75km公里的地方試拍...能拍到是能拍到,但天氣熱.熱擾嚴重,
結果當然是..]
再加上長焦微震影響加倍,這些因素很容易影響到畫質,但這無關p900本身的問題,
而是長焦本身拍攝特性,
如果撇開這些問題不談,用2000mm拍離比較沒遠到那麼誇張的東西
(數十公尺到近幾一兩百.兩三百公尺內範圍),
能克服震動在理想上的情況拍攝,論p900本身在等效2000mm的光學素質,
其實是比我想像中還理想,
已經在堪用程度以上,偏軟但縮圖後銳利化加點彩度和對比滿決算紮實,
效果可能比你買什麼中低價位的望遠鏡好上太多(我目前有兩顆折反射的望遠鏡,
拍起來soso,又重又大)....
縮圖不是無敵,畫質真的太爛,縮圖還是看起來不是很理想,
總之p900以光學等效2000mm來說,畫質算是在堪用以上,且已經不是只能算是堪用的程度.
4.真正讓我覺得不太理想的是感光元件本身的素質,室內情況下iso 100,
畫質還是有種油畫感(iso越高更加劇),
已經把NR設定成低(似乎沒辦法關閉),這種抹噪處理以及原始感光元件的素質
會把細節給吃掉,白天室外就理想非常多....
5.長焦下對焦真的慢....室內光線不夠亮情況,是根本連對焦都常失誤.
總之感覺我買到的價錢和等效光學焦距2000MM也算對得起它的表現了
ps.據說今年會出p1000 , 傳聞規格 24-3000mm ??!! 可拍raw...在我買完p900後,
才看到的消息,但3000mm要保有一定最基本的光學素質,價格與體積.
重量我應該不太能接受...
便宜買台p900也夠了....
一些照片日後待補.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.56.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1520477352.A.8C5.html
推 changmada : 期待... 03/08 11:01
推 M16A1 : 推 03/08 11:17
http://thenewcamera.com/nikon-p1000-coming-in-2018/※ 編輯: erspicu (60.248.56.185), 03/08/2018 11:26:10
推 poplance : 推 03/08 13:03
推 user1120 : 推心得 03/08 13:31
推 org277 : 真心覺得別家廠牌推出更強的機種前，P1000應該無望 03/09 08:37
→ org277 : 很好奇Canon為什麼要放棄SX60HS的後續機種>"< 03/09 08:38
→ canandmap : 焦距越長安全快門亦越高，2000mm的安全快門為 03/09 14:38
→ canandmap : 1/2000s，沒有搭配防手震的話手持會較吃力 03/09 14:38
推 cosmos2017 : 昨天剛下訂一台P900 03/11 10:02
※ 編輯: erspicu (60.248.56.185), 03/19/2018 16:24:22