為什麼這篇nft加密炸彈下載鄉民發文收入到精華區：因為在nft加密炸彈下載這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者msbdhdfceb (Distinct)看板C_Chat標題Re: [閒聊] NFT死去? 研...
※ 引述 《itmyshit》 之銘言：
:
: 一旦賣家跑路，“賦能”也就歸零
:
: NFT的唯一性也歸零
:
: 你就是一個花大錢買JPG的盤子
實際情況更糟
由於目前主流NFT是透過以太幣等不適合製作NFT的區塊鏈實現的，因此鑄造NFT的成本極為
高昂
這導致你無法真的將一個JPG圖檔鑄造成NFT，因為這會需要天價的成本；
反過來，你實際上只是將一個短短的網址鑄造成NFT，而你可以拿著這條網址跟平台商領取
對應的JPG檔。
因此這進一步造成一個問題，一旦平台停止服務或錯植，你的NFT就無法兌換成JPG檔，因為
它解析出來只是網址不是電子檔，本身不具任何價值
實際上在NFT寒冬到來的現今，已經有許多永久保存、不可竄改的網址早已無法兌換成原本
的內容了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.0.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695441911.A.68D.html
推 ccccccccccc: 所以NFT實際上是買一串網址喔？ 09/23 12:10
推 lolic: 這樣一講比想像中還慘 09/23 12:12
推 x2159679: 那所謂的去中心化呢 09/23 12:13
→ msbdhdfceb: 對，其實被永久保存、不可篡改、保障所有權證明的是 09/23 12:14
→ msbdhdfceb: 那串網址，一旦沒有平台願意平台提供這串網址它的價 09/23 12:14
→ msbdhdfceb: 值(例如兌換JPG檔)，它就什麼都不是 09/23 12:14
推 GAOTT: 等一下會有一個叫SLG的來護航嗆你不懂NFT 09/23 12:14
→ SangoGO: 畢竟元宇宙/虛擬貨幣/NFT三者在操作上高度相關 09/23 12:14
推 sameber520: 所以是買一串獨一無二的鑰匙 但對應的鎖會壞XD 09/23 12:15
→ SangoGO: 要有元宇宙實作NFT的內容，要有虛擬貨幣驗證NFT的價值 09/23 12:15
→ SangoGO: 沒有彼此就真的電子垃圾了 09/23 12:15
推 Rain0224: 本質上更接近於買網址送JPG檔 09/23 12:16
推 GAOTT: 更糟糕的是這鎖是用來鎖垃圾桶的... 09/23 12:16
→ shadowblade: 本質上就詐騙的東西 09/23 12:17
→ ccccccccccc: 想出這東西的真的是天才欸 懂賺 09/23 12:17
推 simpson083: 我看很多都放在ipfs唉 放網址的大guy都是oo吧:D 09/23 12:18
推 z101924512: 所以就像是買一個imgur的連結，但是如果圖床砍了圖 09/23 12:18
→ z101924512: 連接失效也拿不到圖了... 09/23 12:18
推 ssarc: 想請問為什麼乙太幣等區塊鏈不太適合做成NFT 09/23 12:19
推 SangoGO: 應該不是圖床砍了圖，是圖床倒了 09/23 12:19
→ ssarc: 如果我不透過NFT透過其他管道取得網址也能直接下載電子產 09/23 12:20
→ ssarc: 品而不需要解密密碼嗎？ 09/23 12:20
→ poke001: 之前就有說加密的是網址XD 當時我就覺得這什麼白癡東西 09/23 12:21
→ poke001: 給一串網址之後圖片空間倒了或者要換你這NFT不就直接廢了 09/23 12:21
→ msbdhdfceb: 網址算是一個比喻，實際機制上也類似，被保障的總是 09/23 12:21
→ msbdhdfceb: 只有key而不是實物，NFT需要有朝一日能將對應圖片整 09/23 12:21
→ msbdhdfceb: 個二進制檔直接上鏈才有機會復興，否則光去中心化都 09/23 12:21
→ msbdhdfceb: 有困難 09/23 12:21
推 cloudin: 哇靠那就是詐騙了吧 09/23 12:21
推 Rron1976: NFT就是騙錢的數位垃圾 09/23 12:22
推 sheng76314: 看到一堆猴子賣幾百萬鎂就覺得莫名奇妙 09/23 12:22
推 none049: 自信點，一開始搞不好發明者就只是想詐騙，才生出這一套 09/23 12:23
→ none049: 又臭又長的機制來騙錢的 09/23 12:23
→ GodVoice: 而且說不可複製 這點是騙人了 說是獨一無二的KEY 09/23 12:24
推 yangtsur: 本來就是這樣啊 NFT剛開始時就有人做實驗. 自己賣給自 09/23 12:25
→ w3160828: 一開始就是詐騙阿 一堆無版權物也能交易版權 09/23 12:25
→ yangtsur: 己,兩個帳號的方式. 但他所賣的NFT 在第二帳號收到時圖 09/23 12:25
→ yangtsur: 片會自動變成大便. 然後她的賣方帳號與該NFT就立刻被取 09/23 12:25
→ GodVoice: 但是 作者可以搞很多KEY 連結到的都是獨一無二 但長的 09/23 12:26
→ GodVoice: 一樣的 作品 09/23 12:26
→ yangtsur: 取締了.這實驗表示NFT內容可被更改.內容受平台方直接干 09/23 12:26
→ CannonLake: 很聰明好嗎 挖礦還要浪費能源 nft概念直接割大把的 09/23 12:26
→ yangtsur: 涉.根本不獨特也根本不是去中心化. 但當時沒人在意 09/23 12:26
推 CCNK: 龐氏： 09/23 12:27
推 room1301: 當你認真研究過現階段的NFT，根本就不應該想要買他 09/23 12:27
→ room1301: 你買它唯一的目的就是賣掉 09/23 12:27
→ yangtsur: 對啊 09/23 12:28
→ CannonLake: 網紅yt 藝人一堆上車賣的 根本沒成本 現在沒人敢說話 09/23 12:28
→ CannonLake: 根本抓最後一個爆炸下車 09/23 12:29
推 tsubasawolfy: 大家都知道他在騙人 只是看誰要當最後一個被騙的 09/23 12:29
推 Edison1174: 同樣是圖片 這些東西的實際價值比GalGame的色色CG低 09/23 12:29
→ Edison1174: 太多了 09/23 12:29
→ tsubasawolfy: 就跟之前那個imB一樣 09/23 12:30
→ Edison1174: 如果是大師名畫的還有實體 只有數位檔案的圖片就是可 09/23 12:31
→ Edison1174: 以大量複製的廢物 09/23 12:31
推 dragonjj: 靠 原來nft都是這樣玩啊 懂玩耶 連圖片都不給 給網址? 09/23 12:31
推 king9122: 買一串網址 這形容XDD 09/23 12:32
推 RbJ: 這種傳炸彈的遊戲，有專有名詞嗎？ 龐氏騙局是拿新人的前補前 09/23 12:33
→ RbJ: 人的利息，好像不太一樣 09/23 12:33
推 widec: 我是覺得活該啦 99.9%的人都是在炒作 09/23 12:33
推 ttoy: 感覺買NFT就像買餐券... 09/23 12:34
→ Rain0224: 也許比較像是炒作特定商品直到變成泡沫? 09/23 12:34
→ Rain0224: 但一般被炒作的商品多少都還有一點實際用途 09/23 12:34
→ SangoGO: 抓交替（？ 09/23 12:36
→ CannonLake: 那些台灣網紅yt 藝人當初賦能吹的天花亂墜 是實現了啥 09/23 12:36
→ CannonLake: 全變壁紙破發垃圾 現在一個比一個安靜 集體失憶症 09/23 12:37
推 wiork: 你以為有東西，啪，東西沒了 09/23 12:39
推 serval623: 世紀大詐騙 09/23 12:43
推 jacky77437: 簡單來說NFT就是買一個鑰匙，但整個保險箱可能會消失 09/23 12:47
推 Edison1174: NFT就現代版本的鬱金香狂熱 09/23 12:48
推 h75311418: 網紅就是騙粉絲當然不會講 09/23 12:48
推 lazarus1121: 去中心化的技術，卻需要一個中心化的公司來託管 09/23 12:51
→ lazarus1121: 理解一下就知道NFT跟幣圈本質上就是騙局 09/23 12:51
→ room1301: 我那時候去問在挖幣的朋友還會被回說挖幣的算力就是價值 09/23 12:54
→ room1301: 這幾年不知道白白浪費多少電力在上面 09/23 12:54
推 zeyoshi: 這真的是大笑話了 09/23 13:44
推 peterw: 怎麼覺得跟課金買虛寶好像？ 09/23 15:45
推 twgamerave: 去中心化就是個最白癡的思想啊，隨便一個大戶脫產或 09/23 15:51
→ twgamerave: 交易所倒了都能讓幣值崩盤，你敢說這不是中心化？ 09/23 15:51
推 justeat: 真的假的 這也太糟 09/23 16:46
→ jjjj222: 其實沒差啦, 兩個都是0 value的東西, 0=0 09/23 18:19
→ green290043: 跟電子書同理的意思嗎… 09/23 21:08