跟你們分享很開心的一段文字（還有奇妙故事）
來自大大啟發我教學熱忱的梅姨！
謝謝 Leeds Mayi 🐜
以下是May老師的分享
-

今天我想跟大家推薦一個非常厲害的課程，我親自上過課，實際臨場體驗後，害我這個英文老師都很想牛刀小試來當個一日口譯員看看的「浩爾口譯實戰班」。

口譯，一直也是我曾經想過要擔任的工作。人生最接近的時刻是，曾經假扮一間公司的會計袐書，前一天還去沙盤演練了一個下午。但當天歐洲客人一到辦公室，坐下來之後，居然打斷準備要做簡報的我。看著我，問我一個天大的難題，「台灣的稅法跟日本的稅法哪裏不一樣？」「我們才剛從日本過來」。

我驚嚇到說不出話。立刻看著「真正的」袐書，向她求救。接下來所有的工作就突然變成現場口譯，兩邊人馬說什麼，我就當場翻成另一個語言。那半小時我的背都濕了啊。。。

總之，身為一個被教英文耽誤的口譯界明日之星（這個小幽默我是跟美國前副總統Al Gore學的。他曾在 An Inconvenient Truth紀錄片中介紹自己說 ”I used to be the next president of the United States”），我還是偶爾會偷看口譯員到底在幹嘛。

昨天晚上的口譯課開場上的是「數字口譯暖身」，我的老天，看到講義不禁要大叫，因為我在雅思課第一堂課，也就是聽力課，練習個十百千萬十萬百萬千萬億時，也是用世界人口來教的！不過浩爾教的更活，是這些句子的英翻中練習（想像你只能用聽的，不是像現在是用「閱讀」的）：

*There are currently 327 million people in the U.S. That’s about 4% of the 7.7 billion people on earth.

*There are 40 million Americans below the poverty line, and if you know the U.S. population, you know that’s over 1 in 10 people.

*If you hear that 0.6% of Americans identify as transgender, then you know that’s around 2 million people.

聽懂大數字是非常好的專注力練習的開始，不只雅思學生需要聽懂，一般人若聽懂更是對自己利多。這十幾年我不只一次在看Discovery或NGC頻道時看到中文字幕上出現重大的英翻中數字錯誤（譬如舉例英文沒有「億」這個字，若要講億很多人會以為是 a billion，完全不是啊，英文一億是 100 million啊！），若真的聽信了錯誤的中文字幕還真的會有後果的啊。

好，上完上面的數字後，課程再接到第二小時的逐步口譯（口譯倫理和處理方式），以及第三小時的短逐步影片跟文稿轉換練習。最後的回家功課是聽金馬口譯原文，超級靈活，超有趣。

我想很多朋友或許跟我一樣，英文程度不錯，對口譯很好奇，但又不至於想不開去花好幾年讀口譯研究所（只有英國口譯所是一年），那麼這門課就非常適合入門，讓你學會基本的口譯知識，誰知道哪天你公司突然跑來一個外國人，平時已經做好準備的你突然不小心就可以跟龐德或傑森伯恩一樣（他們為何常常都會突然會講德語或俄語啊，為什麼為什麼到底為什麼？？），你突然就可以翻譯公事，得到老闆的驚艶後升職的？（不要以為不可能啊，這個世界是高手雲集的啊！真實世界中我就曾經在Newark要前往 New York的一列火車上面用中文跟當時的美國男友講美國人的壞話，結果旁邊一個洋人大叔回頭用標準北京腔跟我們說，「不要以為大家都聽不懂中文啊！」Oops！好糗啊！）。

這堂課同時也可以讓你檢視自己的英文程度夠不夠好，哪些地方是你的弱點，讓你自己了解還需要補強什麼地方。文法程度太弱的朋友，就要先來我們里茲螞蟻補個四大天王May、Kenneth、Sabi跟Chloe輪番上場的文法課程（壓力很大耶我們，口譯員文法行前訓練的重責）。單字太少，就來補個單字課程，發音太難讓人理解的朋友，就先來補個發音（不過梅姨我是英式發音就是了，對啦，I can’t是發「埃～抗～」的那種。目前美腔發音課從缺，我會督促 #台灣浩 快點開設美式發音訓練班的）。

下週一下午（5月31號）浩爾的第十一期口譯課又要開新班了。每週一次，幫你算好了，只要八次，也就是差不多台灣解封的那天，你的課程已經結束了，你就可以展翅高飛了（如果真的可以飛的話，唉，God bless Taiwan）！

課程資訊：https://lihi.tv/sXzYI

-

謝謝May，妳的故事讓我想到
有次客戶請我假扮他親戚，免得對方感覺不被信任。但我跟客戶實在長得有夠不像而且有夠不熟，更詭異～！更多怪奇故事，課堂上討論

學英式發音，找 Leeds Mayi

【美國查獲50貨櫃走私的中國豬肉製品，數量破美紀錄！】

美國海關與邊境保護局(U.S. Customs and Border Protection，簡稱CBP)15日在紐瓦克港(Port of Newark)召開發布會，宣布查獲來自中國的50個貨櫃違禁豬肉製品，數量創下美國歷史紀錄。

此次查獲總共50個貨櫃，每貨櫃都有約5萬公斤的貨物。CBP紐約地區主任Troy Miller指出，工作人員負責扣押並將所查獲的豬肉製品銷毀，農業部則合作追查豬肉製品的源頭，涉嫌走私豬肉製品的商家「會遭遇大麻煩」，「這顯然是一起有預謀、有組織的走私行為，走私者將遭到嚴厲的處罰。」

CBP農業副主管Basil Liakakos展示此次查獲的豬肉產品，包括混在麵條包裝中的火腿腸、藏匿在茶葉紙箱中的臘腸，有些藏匿在知名品牌貨物箱內，許多在包裝上故意貼錯標籤的肉類製品，「許多肉產品在外面貼上不含肉類的英文成分標籤，但當你撕掉並閱讀其所覆蓋的中文標籤，就能發現它實際上有豬肉成分。」

從中國來的豬肉製品「幾乎一整年都不會停歇」，「據我們所知還有商家前往中國採購，再使用重新包裝、貼標籤海運的方式企圖蒙混過關」。儘管很多品牌在華人超市中十分常見，但種類、成分都有細微差別。

僅去年就查出並銷毀了67萬5000磅違禁農產品，「中國目前非洲豬瘟疫情嚴峻，一旦流入美國並擴散，一年就可造成80至100億元的損失，因此防止相關地區的豬肉製品流入美國是一項非常重要的工作。」

資料來源：
https://goo.gl/XNJQrQ

新聞報導：

https://youtu.be/IbK8WWDFZy4

<<冒用亞裔姓名而獲詩作入選所引發的軒然大波
A White Poet Borrows a Chinese Name and Sets Off Fireworks>>

New York Times, Sept. 8th (by Jeniifer Schuessler) -- This year’s edition of the anthology “Best American Poetry” has come under criticism for including a poem by a white poet writing under a Chinese pseudonym, touching off intense online debate about diversity, inclusion and racial entitlement in the poetry world.
在收錄了一名用中文筆名寫作的白人詩人的作品後，今年的《美國最佳詩作》選集受到不少責難。此事在網路上引發了詩壇中關於多樣性、包容性和種族特權的熱烈討論。

“The Bees, the Flowers, Jesus, Ancient Tigers, Poseidon, Adam and Eve” was submitted to the anthology, published on Tuesday by Scribner, by a little-known poet named Michael Derrick Hudson, under the pseudonym Yi-Fen Chou. After the poem’s selection, Mr. Hudson revealed his identity to the volume’s editor, Sherman Alexie, who decided to include it anyway, along with a note explaining the use of the pseudonym.
默默無聞的詩人Michael Derrick Hudson用周一峰(Yi-Fen Chou)作為筆名，向《美國最佳詩作》投稿了自己的作品《蜜蜂、鮮花、耶穌、古代的老虎、波塞頓、亞當和夏娃》。詩選由出版社Scribner於週二刊出。作品入選後，Hudson對《美國最佳詩作》主編Sherman Alexie表明了自己的真實身份，並附上對使用這一筆名的相關解釋。結果Alexie依然決定收錄這首詩。

In an essay on the Best American Anthology blog on Monday, Mr. Alexie, a Native American, defended his decision, saying he had paid closer attention to the poem because of the author’s name — a kind of “racial nepotism,” he said — but ultimately chose it because he liked it.
週一，身為土生土長美洲人的Alexie在《美國最佳詩作》部落格上發文為自己的決定辯護，他聲稱因為作者的名字，他給與了這首詩更多關注─他表示，這是一種「種族裙帶行為」─但選擇那首詩的最終原因是自己喜歡。

When Mr. Hudson revealed his use of a pseudonym, Mr. Alexie wrote, he debated how to deal with this instance of “colonial theft,” but decided that dropping the poem “would have cast doubt on every poem I have chosen” and “implied that I chose poems based only on identity.”
Alexie寫道，當Hudson表明自己用的是筆名時，他考慮過該如何處理這起「殖民盜用」事件，但後來下定決心，認為放棄這首詩「會讓我對選出來的每首詩產生懷疑」，並「意味著我只是根據作者的身份來選詩。」

“I hadn’t been fooled by its ‘Chinese-ness’ because it contained nothing that I recognized as being inherently Chinese or Asian,” Mr. Alexie wrote.
「我並沒有被它的『華人元素』給欺騙，因為它並沒有包含在我看來是華人或亞裔固有特色的成分，」 Alexie如此表示。

Mr. Hudson, who works as an indexer at the Allen County Public Library in Fort Wayne, Ind., did not answer messages requesting comment. But in the biographical note in “Best American Poetry,” he explained that he often sent poems out under the name Yi-Fen Chou.
Hudson在印第安那州韋恩堡的艾倫縣公共圖書館當索引編輯員，而他並沒有對於被提出的要求做任何回覆及評論。但在《美國最佳詩作》的簡介中，他解釋自己經常用周一峰的筆名投稿其詩歌創作。

“As a strategy for ‘placing’ poems this has been quite successful for me,” he said, noting that “The Bees” had been rejected 40 times under his own name but only nine times under the pseudonym before it was printed by the journal Prairie Schooner.
他認為「作為一種讓詩作『入眼』的策略，這個辦法對我來說相當成功，」，並指出自己用真實姓名寄出《蜜蜂》後被拒絕了40次，用筆名只被拒絕了九次，然後就在期刊《草原篷車》上被刊登了。

“If indeed this is one of the best American poems of 2015, it took quite a bit of effort to get it into print,” Mr. Hudson wrote. (Poems under his own name have appeared in numerous journals, including Poetry, this year.)
Hudson還這麼寫著「如果說這真的是美國2015年最好的詩作之一，那為了要刊登它還真是費了些功夫，」。（今年，以他真名署名的詩作出現在了包括《詩歌》[Poetry]在內的眾多期刊上。）

Mr. Hudson’s blunt explanation drew outrage and ridicule online. “Never thought I’d see poets using yellowface to get published in 2015 but here we are,” Saeed Jones, a poet and the literary editor of Buzzfeed, said on Twitter. Jezebel ran a post under the headline “If You’re a White Man Who Can’t Get Published Under Your Own Name, Take the Hint.”
Hudson這般露骨的解釋在網路上引發了憤怒和嘲諷兼有的一陣論戰。「從來沒想過，到了2015年居然會看到詩人為了能發表作品而假裝自己是黃種人，但現在還真就看到了，」本身也是詩人的Buzzfeed文學主編Saeed Jones在Twitter上如此表示。Twitter上的另一個帳號Jezebel也發表了一篇文章，標題是《如果你是用真名發表不了作品的白人，看這裡》。

Ken Chen, a poet and executive director of the Asian American Writers Workshop, said Mr. Hudson was guilty of “cynical mischief” in the service of a “reactionary fantasy.”
同樣身為詩人的亞裔美國作家工作坊行政總監陳聖為(Ken Chen)表示，Hudson利用「反動幻想」的做法是犯了「虛偽惡作劇」的錯誤。

“He believes that he’s being cheated, and things will only improve if writers of color are virtualized away,” Mr. Chen said in an interview. “If only they didn’t really exist, and were just white guys with pseudonyms.”
「他以為別人在作弊，只有當有色人種作家被虛化掉，情況才會有所改善，」陳聖為在接受採訪時說。「他們其實並不存在，都是用了筆名的白人就好了。」

Rigoberto González, a poet who teaches at Rutgers University, Newark, said that Mr. Hudson had inadvertently “given a language to the anxiety that’s out there” among nonwhite writers: that they are included as tokens.
在紐華克羅格斯大學任教的詩人Rigoberto González認為，Hudson無意之間讓非白人作家「本已存在的焦慮具現化了」：他們是作為一種象徵被接納的。

“He’s buying into this notion of ‘I’ll be noticed because I have this ethnic name,’ ” Mr. González said. “But that’s what many writers of color are trying to avoid. We just happen to have ethnic names. But we are getting published because we are also good poets.”
「他相信『我會因為用了這個有種族特色的名字而被注意到』的觀念，」岡薩雷斯說。「但這正是很多有色人種作家在努力避免的。我們只是碰巧擁有了有種族特色的名字。我們的作品能發表是因為我們也是優秀的詩人。」

On Twitter on Monday, Mr. Alexie found a silver lining, writing, “I’m exhausted by the Best American Poetry mess, but wow, how cool that so many people are crazy-passionate about poems.”
週一的時候，Alexie還從這件事上發現了亮點。他在Twitter上寫道，「被《美國最佳詩作》的爛攤子搞得精疲力盡，不過話說回來，哇，有這麼多人對詩歌有著瘋狂的熱情真是太酷了。」

Mr. González, however, said that including Mr. Hudson had distracted from the anthology.
然而，González表示，收錄Hudson作品這件事轉移了人們對《美國最佳詩作》本身的注意力。

“There are good poems and other new names in the anthology, but all we’ve been hearing about is this guy,” Mr. González said. “It’s really a shame.”
González說「選集中有不少優秀的詩歌和其他一些新秀，但我們聽到的所有討論都是關於這一個人的，」他認為這樣「真的很遺憾。」

#高雄人 #學習英文 請找 多益達人 林立英文