轉自杜奕瑾

楊蕙如與關西事件

關西事件消息不是來自於批踢踢，在批踢踢當初很快就被揭發是假消息，但是透過媒體與名嘴的持續放大，如今新聞所提楊蕙如及帳號事件都是鄉民自行起底公關帳號，版主2018年即列管，站方清除帳號的舊聞。對操作輿論事件沒看到有誰縱容。

然而最近的新聞事件引述報導刻意忽略:
1. 關西假新聞的最初來源
2. 是哪一個境外帳號發動
3. 哪些媒體與有哪些名嘴當時也曾放大假消息的效果
4. 鄉民怎麼起底反制假消息
5. 輿論操作怎麼在批踢踢翻船
如果報導特別單獨留下一個自己都洗不了的網路公關祭首，甚至刻意醜化批踢踢鄉民起底假新聞，誤植為批踢踢是假新聞來源，這類報導如果忽略以上本身就是一種事件重新包裝的誤導新聞。

假訊息問題是實在存在。強調聲量平權的批踢踢是個照妖鏡，操作輿論誤導群眾會被起底到刪帳號，凡走過必留下痕跡，終究要為自己負責。越來越多鄉民的主動大數據挖掘分析讓批踢踢想做輿論操作越來越難，進而淨化平台。

然而就像事實查核機制會被假新聞攻擊，鄉民起底的過程還會被包裝成新的誤導新聞這也是厲害之處。大鬧一陣當然最終可能大家就忘了王立強與向心。

打擊假新聞過去已提過看法不變:
https://newtalk.tw/news/view/2018-12-10/178534
「單一權責單位或平台判斷訊息為假幾乎是不可能的，應該從打擊偽薦證廣告行為下手，假訊息有產業鏈，透過打擊在背後操控的惡質口碑行銷公司，並從中建立起檢舉獎勵制度，破壞假訊息產業鏈。...
1. 設獎勵制度:
假訊息有產業鏈，包含媒體採購口碑行銷公司，到執行的偽鄉民五毛在內很多人都只求溫飽所以願意去昧著出賣良心路上搖旗子。只要設有舉發獎金這產業鏈相關人員也會因為獎勵內部吹哨跳出來舉報。

2. 打擊造假經濟利益:
現在假新聞的接案公司很多是台灣口碑行銷公司，主要是造假容易又沒有開罰，如果懲罰50倍假新聞的經濟效益，(ex, 10萬的案子罰500萬)，就會有作用。而NCC以及社會維護法應該有相關法規可以使用。針對接案的行銷媒體公司，做虛假的見證的假鄉民，沒有揭露酬傭關係就應該開罰。

3. 平衡造假媒體效益:
透過公關公司操作，公關公司被罰倒了，原本購買媒體輿論操作的還是達到宣傳的目的，要抵銷這點，就是如果已經確定是假造的消息，就應該要求購買媒體相同數量與效果的平衡報導。

4. 從用戶行為結合科技解決
有時候真實很難去看出，但從使用者行為分析很容易發現端倪，傳遞假消息的用戶帳號，常有些特徵，比如頻繁透過vpn跳板，集中在推文前幾個帶風向，有明確的上班時間。應該有效的運用現在的科技把這些偽使用者找出來作為主動打擊傳銷帳號的訊號。」
第四點就是很多鄉民現在在做的事情

我們對新聞報導也開始有實驗協助分析
https://islander.ailabs.tw/

回答今天詢問

關西機場的事件很簡單，造謠的是中國微博「洪水猛獸baby」帳號，並且還製造假影片。造謠時間比台灣新聞整整早了24小時，然後在接下來的半小時之內，其他的微博帳號跟進（看起來後面是共青團），並進而捏造台灣人要上車的假新聞，最後再由內容農場「觀察者網」做成新聞。這些全部都發生在9月5號。

9月6日台灣新聞才爆發，而第一個在PTT波文的是「青山」，一個中國的攝影記者。大家如果有興趣，可以看一下在青山之後馬上帶風向的PTT帳號。

後來的事情大家都知道了，藍營名嘴不查證，開始在節目攻擊綠營，綠營的也不查證，開始反擊，甚至內鬥；互相指責，加油添醋。中國就翹著二郎腿看戲。

然後我們檢方要調查的就是台灣那些帳號在內鬥？然後今天媒體做成新聞之後大家再瘋狂轉傳？笑1450，還是要笑不查證名嘴？

真的瘋了。這件事有那麼困難嗎？

你當然可以說如果台灣體質健全，如果台灣沒有藍綠惡鬥，中國假新聞攻擊就不會有效果，所以討論中國是假議題。是啊，俄羅斯攻擊是假議題，美國種族問題，同志議題的存在才是真議題。被害人自己弱，怎麼可以怪別人趁你弱欺負你？

但是難道不知道有重大災害的時候，就是假新聞攻擊時間點嗎？難道不知道民主本質有弱點嗎？這個時候假新聞特別容易被相信，然後這個時候最容易見縫插針。然後我們還要配合對方演出？

Update：附上照片。

假訊息與言論自由

最近很多人一直問我，就一併回答，印度假新聞打死有愛心的Google工程師，台灣逼死駐外人員、操作公投，現在法國已經快革命了。假新聞透過新媒體動員能力是民主社會言論自由新挑戰。需有所行動但該怎麼做?

誰來判斷真假? 平台或內容下手方向有問題

1536年哥白尼發表了天體運行論，天體運行論一直被視為假造的論點，在1616年更因為危急了羅馬教廷的統治，被列為禁書，1687年伽利略的因為哥白尼啟蒙，也使伽利略被認為是異端而遭受宗教審判。最後真正證實是幾百年後的牛頓，已到了工業革命時期。同時在近年，林奕含2014年曾以綽號「小杯」發文，除了揭露自己和補教名師接觸後，企圖輕生的慘痛經歷之外，也同時透露受害者不只她自己一人，呼籲有過類似遭遇的女生可以站出來，希望可以一起打倒狼師。而在當時因為匿名發表內容太勁爆而被網友視為是假消息。每天有許多人透過電話通訊傳遞假造的消息，同時也有難以相信的真實消息，電信公司也無法判斷其真假。

而判斷真假的成本過高，單一權責單位或平台判斷訊息為假幾乎是不可能，如果強制要求平台不能有假消息角度來說，為求不違法簡化言論平台做關鍵字過濾反而會限縮言論平台，變相成為成為極權統治的工具。

從行為與傳播產業分析

假新聞之所以為氾濫，在於議題口碑操作公司在社群網路的興起，(https://www.twreporter.org/a/disinformation-manufacturing-c… 回到台灣2017年4月爆發林奕含遭性侵事件後，補習班團隊曾以「合意性交」、「案件疑點過多」等觀點為主打，多次徵詢數間行銷公司合作，要求平衡網路風向。不僅如此，包含2014年頂新集團黑心油事件發酵後，也曾短暫請行銷公司幫忙帶動中立輿論。) 我自己觀察網路輿論，包含帶領輿論攻擊林奕含父母可以看出行銷公司不擇手段泯滅人性的行為。而從事這只是因為有錢。

應該從打擊偽薦證廣告行為行為下手，有機制鼓勵檢舉偽鄉民，揭發假造輿論的金流與組織化行為。面對假訊息傳播要有以傳播經濟著手:

1. 設獎勵制度:
假訊息有產業鏈，包含媒體採購口碑行銷公司，到執行的偽鄉民五毛在內很多人都只求溫飽所以願意去昧著出賣良心路上搖旗子。只要設有舉發獎金這產業鏈相關人員也會因為獎勵內部吹哨跳出來舉報。

2. 打擊造假經濟利益:
現在假新聞的接案公司很多是台灣口碑行銷公司，主要是造假容易又沒有開罰，如果懲罰50倍假新聞的經濟效益，(ex, 10萬的案子罰500萬)，就會有作用。而NCC以及社會維護法應該有相關法規可以使用。針對接案的行銷媒體公司，做虛假的見證的假鄉民，沒有揭露酬傭關係就應該開罰。

3. 平衡造假媒體效益:
透過公關公司操作，公關公司被罰倒了，原本購買媒體輿論操作的還是達到宣傳的目的，要抵銷這點，就是如果已經確定是假造的消息，就應該要求購買媒體相同數量與效果的平衡報導。

4. 從用戶行為結合科技解決
有時候真實很難去看出，但從使用者行為分析很容易發現端倪，傳遞假消息的用戶帳號，常有些特徵，比如頻繁透過vpn跳板，集中在推文前幾個帶風向，有明確的上班時間。應該有效的運用現在的科技把這些偽使用者找出來作為主動打擊傳銷帳號的訊號。

交由一個平台或組織判斷內容是否為假恐怕是過時造成言論緊縮的方式。要打擊的是透過手段造成假訊息聲量的不對稱成為假輿論，進而藉由保障聲音平權，配合批踢踢的聲音平權人人可以驗證訊息，反而是在假消息橫行台灣可以貢獻世界特有的經驗。

"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
主持人和call in進來的民眾，一搭一唱，表面上看來是解答民眾對於健康的疑問，但實際目的卻是推銷藥品，更誇張的是，有時候還會有不少call in的民眾，吃好逗相報，一起宣傳療效，立委說，賣藥的地下電台從廣播變成了第四台的電視節目，情況相當嚴重，但ncc卻視若無睹。

ncc表示，目前約有11家這類頻道，以中南部居多，常找銀髮族上節目唱卡拉ok並賣藥，但有些在電視螢幕會有廣告字樣，規避節目廣告化的處罰，不過立委指出的這個天良頻道，從98年以來，已經因為節目廣告未區分、廣告超秒，遭警告3次、開罰兩次，總共被罰約50萬，NCC表示，其他的也只能以食品衛生管理條例來開罰。

不過，業者行銷手法還是不斷推陳出新，立委建議，ncc應該設立檢舉獎金制度，讓全民一起來監控違法的節目內容，以保障國民健康。記者陳姝君陳信隆台北報導。"